Il progetto del porting di OpenSolaris su architettura ARM ha raggiunto la prima release.
Opensolaris offre numerose funzionalità che ben si adattano a sistemi embedded. Avendo un kernel completamente multithread, preeemptive e con capacità di elaborazione real-time, tale sistema operativo potrebbe offrire interessanti opportunità su architetture come quella ARM.
Sul sito ufficiale del progetto, altre all’annnuncio, è stata pubblicata anche una guida per consentire la build e l’esecuzione di Opensolaris su ARM.
Via | OSNews
la sun è fallita
09 giu 2009 - 20:44 - #1e allora? anche windows ha un kernel completamente multithread, preeemptive e con capacità di elaborazione real-time, ma in piu è di tipo microkernel e scritto in larga parte in sicuro codice managed mentre SunOS è monolitico e scritto in pericoloso C.
In ogni caso entrambi sono meglio di linux, un kernel del kazzo pieno di GOTO (ne ha oltre 40000) e che in molte routine in C ha ancora chiamata in assembly x86 da convertire a mano.
albertino80
09 giu 2009 - 21:36 - #2@1
“windows … scritto in larga parte in sicuro codice managed …”
ma che ti sei bevuto? dove le leggi queste barzellette?
1 quasiasi macchina virtuale oggi è comunque scritta in c/c++, quindi il tuo codice managed tanto sicuro è comunque basato sul mostro che tanto ti spaventa
2 il kernel di windows non sa neanche cos’è il codice managed, forse hai visto qualche esperimento tipo Singularity, che con windows ha poco a che fare
3 se linux ha chiamate assembly tanto meglio, significa che è pensato per essere veloce, in fondo è un kernel, non il gestionale per gestire le tue bambole
4 riguardo ai goto in un kernel accolturati un po’ che male non ti fà:
http://kerneltrap.org/node/553/2131
mi fai vedere le fonti dove hai preso quel sacco di cavolate? così ridiamo un po anche noi…
lascoltodelvenerdi
10 giu 2009 - 07:38 - #3@albertino80
Il punto 3, purtroppo, significa anche che Linux presenta problemi di portabilità.
pedlo
10 giu 2009 - 09:07 - #4@lascoltodelvenerdì
In teoria hai ragione, ma in pratica sappiamo bene che il kernel linux è stato portato su una quantità di piattaforme, quindi il problema non si pone.
Per quanto riguarda Opensolaris su Arm, lo vedo un po’ esoso a livello di RAM e non so se su dispositivi portatili (leggasi palmari) possa essere efficiente. Vedremo.
doubledot_at
10 giu 2009 - 09:09 - #5@la sun è fallita, io mi sono rotto il _uccello_ di voi bimbiminkia di _mrd_ che vengono qua a rompere i _c°j°ni_. sempre a spammare e spammare, offendendo tutti i progetti open source. a questo punto io mi chiedo se voi sapete cosa significa questa nobile parola! :@ per quanto riguarda linux, e meglio se stai zitto perchè se tu sapessi programmare in c, sapresti che non esistono chiamate goto. e poi chec_pene_ parli di codice managed, stai zitto ed informati prima di aprire la tua _uccello_ di fogna di _mrd_.
@lascoltodelvenerdì, a me non pare proprio che linux abbia poi tanti problemi di portabilità: vedi mainframe, server, desktop, laptop, console per videogiochi (xbox, playstation, nintendo ds), netbook, cellulari, (e mi hanno detto anche semafori: in america lo usano, ma non ci credo poi tanto), e vedi tutte le architetture e le tecnologie usate nei più diversi microprocessori. e poi, anche se fosse, è sempre più portabile degli altri (intendendo gli os close source)
scusate il mio linguaggio, ma dei vigliacchi hanno ucciso la mia cagna stanotte :@ consideratemi pure come spammer, ora come ora poco mi interessa
Conad il Rabarbaro
10 giu 2009 - 09:15 - #6@1
Sei solo un troll.
Sandro kensan
10 giu 2009 - 13:14 - #7Penso che @1 sia un troll venuto su ossblog per flammare un po’. Però esiste anche il problema degli Astroturfer:
http://punto-informatico.it/2256218/PI/News/uk-divieto-anonimato-web-imprese.aspx
Astroturfer: Commentatori pagati per scrivere commenti favorevoli al proprio datore di lavoro.
canto
11 giu 2009 - 08:55 - #8doubledot_at — mi spiace tanto per la tua cagnetta. Se a ucciderla è stato un uomo, spero veramente che possa finire quantoprima anche lui i suoi giorni su questa terra.
Jena Plisskin
12 giu 2009 - 13:01 - #9@doubledot_at: ho letto per puro caso il tuo commento. Per quel poco che conta, sono assolutamente disgustato da quanto ti è successo. Sono con te. PS: Oltre ad essere d’accordo col tuo commento.