Un articolo di Christopher Smart su Linux Mag e il recente rilascio di KDE 4.2.4 ci danno lo spunto per un nuovo sondaggio.
È passato più di un anno dal lancio di KDE 4 e ormai tutte le grandi distribuzioni basate sul K Desktop Environment lo adottano come ambiente predefinito. Gli utenti hanno avuto modo di usarlo a fondo e possono esprimere un giudizio sullo stato del progetto.
Quello che chiediamo, in particolare, è una risposta secca a questo quesito: KDE 4 è un ambiente desktop completo e maturo per l’uso in ambito domestico e professionale?
Nei commenti potrete motivare nei dettagli la vostra scelta. Rispondete numerosi, il sondaggio dura una settimana.
Foto | Flickr
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
orchideo
09 giu 2009 - 11:20 - #1diciamo quasi completo, e poi ci sono ancora malfunzionamenti, specie in alcuni programmi di kde
hawake
09 giu 2009 - 11:57 - #2Per quello che mi riguarda, e la uso tutti i giorni, la versione impacchettata disponibile su openSUSE è sempre più perfetta, complimenti al Team!
tntimo
09 giu 2009 - 12:00 - #3Appena installato, ho scoperto che non supporta le wifi con ssid nascosto; il bug è noto ma chissà quando verrà risolto e non è un dettaglio trascurabile.
symosymo
09 giu 2009 - 12:07 - #4La mia personale esperienza, in ambito domestico, è più che positiva.
E’ anche vero che forse sono fortunato:
mi collego ad internet tramite router (quindi 0 problemi).
Navigo, scrivo documenti con OpenOffice, collego la mia macchinetta fotografica digitale e vedo le foto, vedo film e dvd, ascolto musica con amarok 2, uso virtualbox ose per diletto. Di problemi veri non ne ho praticamente mai e l’aspetto è piacevole.
Che cosa cercate di più?
In ambito professionale non sò dare una risposta, in quanto in ufficio per scelta aziendale usiamo Win.
Simo.
Rief
09 giu 2009 - 12:28 - #5Per quel che mi riguarda è ancora immaturo, le idee di Kde4 sono interessanti, ma ci sono troppe cose instabili o scarsamente usabili. E’ troppo giovane ancora.
@tntimo
Beh ma li non è il DM a non essere usabile, è il programma che usi che fa pena (se poi fa parte della siute kde è un altro discorso)
sh00z3r
09 giu 2009 - 12:48 - #6i no motivassero la loro risposta, se no non valgono un c4zx0
Davitux
09 giu 2009 - 13:16 - #7L’ho compilato dalla 4.1 in poi sulla mia gentoo ed è andato sempre una meraviglia, le mancanze che ci sono ora non sono più imputabili a KDE direttamente, ma ai programmi che gli girano attorno, mi riferisco a Kile K3B ecc ecc. Il sistema desktop in se è impeccabile, nonostante non sia stato ancora smascherato dal team gentoo, rende gia moltissimo nella sua ultima versione 4.2.4.
Quoto il numero 6, molti hanno votato no e non hanno dato risposta, facessero sentire anche loro le loro motivazioni, magari potrebbe nascere un bel confronto di idee (flame a parte).
carlo02
09 giu 2009 - 13:35 - #8Io ho votato no.
È dal 1999 che usavo kde, ma mi sono accorto che ora con gnome mi “sento meglio”.
Sarà che usando kubuntu i casini del kubuntu team con gli aggiornamenti dei pacchetti mi hanno fatto sclerare, ma ora che gedit è maturato, ho potuto lavoraro con gnome e devo ribadire che mi trovo più a mio agio….non so, come se fosse più “lineare”, più strutturato.
Kde ultimamente mi dava un’impressione di caos e confusione, almeno rispetto a gnome.
Ecco, dopo 10 anni, cambio. Vediamo quanto duro su gnome.
BatM00n
09 giu 2009 - 13:43 - #9Il mio è un no.
Uso la versione 3.5 di KDE…. che anche se è meno accattivante come grafica è stabile e veramente completa in termini di utlizzabilità.
In KDE4 qualunque addin è una maledetta applet superfigatridimensionale, e il mio pc che non è più l’ultimo modello (P4-2.4Ghz e 512M RAM e NvidiaGeForce6500) si rallenta sensibilmente.
Inoltre rimpiango alcune caratteristiche di Konqueror soprattutto nelle impostazioni di stampa,il bellissimo kpdf.
CROWELAND
09 giu 2009 - 13:52 - #10Non so quale distro stiate utilizzando ma posso dirvi che su Sabayon e’ praticamente perfetta!!
destynova
09 giu 2009 - 13:53 - #11Il problema non è se kde4 sia maturo e completo, ma se tutto il resto sia pronto o no per le sfide lanciate da kde4.
E la risposta è no, purtroppo.
Nel 2009 usare argb crea problemi.
Nel 2009 la systray risulta inferiore a quella di windows95
Nel 2009 X e compagnia non reggono, senza problemi, effetti 3d minimali
Nel 2009 non esiste un framework multimediale DE agnostico (no, gstreamer non è de agnostico)
fabio_T
09 giu 2009 - 14:22 - #12ho votato no al sondaggio perchè secondo me manca ancora qualcosa sul fronte amministrazione del sistema. In particolare sto ancora aspettando l’interfaccia per i servizi di sistema (es. server mysql)
oz
09 giu 2009 - 14:30 - #13quoto destynova
LucaTNT
09 giu 2009 - 14:42 - #14Uso KDE 4 con soddisfazione da oltre un anno, ma secondo me non è ancora l’ideale per chi si è appena avvicinato al mondo del pinguino.
È un po’ “spaesante” (esiste questa parola) per chi lo vede all’inizio: una cosa su tutte la finestrella che avverte dei nuovi dispositivi, non è così chiaro cosa si debba fare per visualizzare i contenuti del nuovo media per chi non l’abbia mai visto fare, secondo me era più efficace la vecchia finestrella di KDE 3.5, mentre questa applet è molto meglio quando si tratta di espellere un dispositivo non più necessario (anche se sarebbe bello che, nel caso degli iPod, facesse eject invece di umount in modo da visualizzare “Scollega ora” sullo schermo del lettore).
Inoltre non condivido la scelta di avere la propria cartella Desktop sotto forma di plasmoide invece che come normali icone, non riesco a vederne un utilizzo pratico…
Per concludere, IMHO, fin’ora il più grande salto di qualità di KDE4 è stato con la versione 4.2, spero che la 4.3 e la 4.4 siano dello stesso spessore, in modo da arrivare ad un desktop universale.
sticus
09 giu 2009 - 14:49 - #15non lo consicero ancora pronto
lo uso su 3 debian testing , e alcuen cose ancora non vanno
come kpackage che usavo spesso , per il mancato aggiornamento di pycurl
le funzioni fax presenti in kde3 ora no vanno
il menu kickoff mi ricorda vista anche se mi ci sto abituando
Le prestazioni e i crash si sono notevolemnte ridotti e sono quasi una rarità sulla v4.2.2.
per ora non ho ancora testato molto anche erchè il poco tempo che ho l’ho perso nel cercare una configurazione che mi soddisfacesse , e nel cercare di adattarmi alle nuove impostazioni .
il pannello di configurazione è incompleto rispetto a quello di KDE3 , penso che verrà ampliato nell prossime versioni
FFFFFF
09 giu 2009 - 15:09 - #16semplicemente OSCENO.
Amarok pressocchè inservibile, buggato da fare schifo.
menu incasinati, nuovo kick off perditempo, lento in ogni comparto..
Del tutto inutile in ambito lavorativo e calingo.
Gnome molto più razionale, NON c’è storia e gli applicativi funziano…
Aska
09 giu 2009 - 15:43 - #17Ho votato NO.
Concordo con quanto scritto da “destynova - #11″
Aleksander
09 giu 2009 - 15:59 - #18Ho provato si gnome che Kde 3.5 e Kde 4.2. Per ora uso Gnome…… però…..1)graficamente fa pena e misericordia.2)non lo trovo tutta sta leggerezza rispetto a KDE. 3) mi sn semlicemente abituato ad usare molti programmi scritti in gtk ke su kde sn una botta tremenda dal punto di vista estetico.
Detto questo credo che Kde si superiore sotto molti aspetti, se non altro sn superiori le QT su Gtk……… aspetto Gnome 3 e spero che sia qualkosa di + carino.
PS ho provato Kubuntu 9.04 veramente migliorata rispetto le precedenti ma cmq per provare una vera Kde dovreste vedere Sabayon o Mepis.
katte
09 giu 2009 - 16:20 - #19In un ambiente non professionale lo reputo già un ottimo DM, ma purtroppo ancora acerbo per l’ambiente professionale.
Ho infatti riscontrato diversi blocchi durante un uso intenso. Cmq. non credo manchi molto a una versione stabile ed usabile anche in ambiente di lavoro.
CROWELAND
09 giu 2009 - 16:44 - #20Scusatemi ma perche non scrivete anche a quale distribuzione vi riferite?
Ripeto io sulla mia Sabayon va benissimo e senza problemi.
Ying Narak
09 giu 2009 - 16:47 - #21Direi che fa davvero schifo .. L’unico De veramente user friendly e funzionale e’ Gnome, peccato che linux come desktop continua a convincermi sempre meno … Vabe, Osx rulez …
ice
09 giu 2009 - 17:00 - #22l’ho provato su dei notebook e devo dire che è decisamete piu innovativo e “scala” meglio al variare della risoluzione del desktop
ma in ambiente enterprise devo dire che KDE non c’azzecca
a malapena è accettabile gnome grazie al “policy editor” per gconf e a prodotti come likewise per l’integrazione con le group policy di AD
.
cmq in ambito home ci puo stare
lucagb
09 giu 2009 - 17:31 - #23Visto che mi è stato rifiutato un commento e non sò perché, ci riprovo.
Io ho votato SI’ .
In precedenza avevo scritto che l’unica cosa che veramente non mi piace è il menù kick off, dicevo a “sticus-#15″ che non ero d’accordo con lui perché il menù di svista almeno è usabile le cose si trovano, ho provato sia lancelot (che mi perde i programmi) che raptor (inusabile per ora)…
Poi avevo scritto che ora i crash sono molto rari e che sicuramente sono inferiori ad xp e svista.
Gli effetti 3d ora mi vanno senza scatti ed io uso un athlon xp 2000 con 1 giga di ram ed una scheda grafica radeon 9550 con driver open…
Altra cosa è il centro di controllo (kcontrol) inferiore a kde3, io mi salvo con il centro di controllo di mandriva e mi salvo.
Speriamo che ora non mi cassino un’altra volta.
Luca
charon.66
09 giu 2009 - 18:39 - #24In sostanza nella valanga di no di commenti seri ne ho visti solo due.
@FFFFFF
Amarok 2 può piacere o non piacere, e non è neppure incluso in KDE, difatti le date di rilascio sono diverse, comunque non credo che qualcuno giudichi Window a partire da windows-media-player. Per quanto riguarda Kick-off c’è la comodità di avere una bella casella dove scrivere la prima parte del nome del programma, e se si usano i preferiti come bisognerebbe fare si hanno sempre a disposizione i programmi più usati, altrimenti è solo questione di un movimento di mouse in più, verso l’icon applicazioni e poi è tutto come con gnome/xfce/… Se non piace si può sempre usare il menu classico quasi come quello di kde 3.5/gnome/xfce
@lucagb come sopra per il menu.
Per dire la mia secondo me è completo perché ci sono tutti i programmi che possono servire, al massimo si usa qualche programma che usa le librerie di kde3. Sulla stabilità purtroppo influiscono troppo pesantemente componenti di terze parti e sono i soliti noti.
t3ddy
09 giu 2009 - 20:30 - #25ho votato “no” anche io.
sono stato indeciso, ma poi ho optato per la prima idea.
uso kde4 dalla versione 4.1, sempre come unico de, però non c’è verso, continuo a percepirlo come mancante, mi dà questa sensazione di incompletezza.
ci sono tante belle features, però la maggior parte non sono implementate completamente, i plasmoidi di default potrebbero essere fatti decisamente meglio, l’interfaccia per la configurazione di kde non è razionale, ci si perde nel cercare quello che si vuole configurare.
i programmi sembrano tutti in una sorta di stadio intermedio tra la fase di testing e il programma ultimato, si reggono in piedi, ma hanno parecchie carenze, sebbene siano abbastanza stabili, almeno dalla versione 4.2
in effetti la release 4.2.4 è quella che mi è piaciuta di più finora, quindi nutro buone speranze per la 4.3…
Attila-Strasse
09 giu 2009 - 20:55 - #26Allora……Spiego il mio NO , dal punto di vista mio di KDEista.
A parte la stabilità che a quanto pare sia nettamente migliorata rispetto al passato ( anche se effettivamente era stato annunciato che la 4.0 e la 4.1 eraano poco disposte per gli utonti normali), ma a parte questo il problema di della attualita di KDE 4.2 è la mancanza dell’insieme di Apps FONDAMENTALI per dire che sia un DE completo.
Innanzi tutto mi pare assurdo che per masterizzare devo mantenere le vekkie kdelibs per usare k3b 1.0.5….lo so che purtroppo non è risultato facile convertire k3b per il nuovo kde, ma almeno apprezzo ke ci stanno lavorando sopra ma io aspetterò il giorno del suo rilascio prima di pensare al nuovo KDE.
Altra App secondo me FONDAMENTALE, forse un po meno “destinata al pubblico” è KDEVELOP, che anke esso esiste per ora solo per kde 3.5, anke secondo me fortemente fondamentale per fotere far un salto a pie pari al nuono KDE.
Appena entrambe le suddette applicazioni saranno rilasciate per kde 4.2-4.3 allora si ke dal mio punto di vista sarà realmente completo per una maggiore utenza, perke sono 2 apps ke volente o nolente sono le pietre miliari di kde, oltre ad amarok (ke pero per essere onesto mi è sempre sembrato mastodontico preferendogli audacious) e alle FAVOLOSE QT.
destynova
09 giu 2009 - 21:26 - #27Comunque, per esser chiari, ho votato si, il no riguardava la maturità di tutto ciò che dovrebbe supportare un DE. Ovviamente è un si politico, kde4 ha ancora problemi di prestazioni ed alcune funzionalità mancanti, ma non posso che esser fiducioso in un ambiente che ha sempre condiviso con gli altri i propri gioielli. Dall’altra parte, invece, ho visto aziende che hanno imposto propri standard (networkmanager, policykit, packagekit) senza rendere partecipe allo sviluppo gli altri DE. Lo stato di knetworkmanager ne è un lampante esempio.
Darkat
09 giu 2009 - 23:29 - #28lol siete ridicoli, mi riferisco a tutte le persone che dicono no, perchè?
semplice, da che mondo e mondo un progetto come un intero DE occupa molto tempo per diventare veramente stabile.
qualsiasi DE che state usando ha dovuto evolversi nel tempo e migliorare, se prendiamo come esempio windows beh allora è ovvio il significato di quello che dico, l’interfaccia è diventata stabile solo con xp(ed era ancora piena di bug), mentre gnome…be è diventato stabile solo di recente, dopo anni di correzioni di bug, anche kde è diventato stabilissimo con la versione 3, ora questo kde4 per voi è instabile perchè è pieno di bug, ma lasciatemi dire che io non ho mai visto un DE sviluppato a una velocità così impressionante con idee così complesse e innovative e così stabile dopo così poco tempo dal suo rilascio, allora io dico il mio SI, e lo motivo per questo motivo, tutti gli altri DE nello stesso periodo in cui si trova kde4 ora dopo la loro uscita erano un completo disastro, veramente inusabili, kde4 riesce a competere con loro dopo solo un’anno, questo è un vero record, quindi a voglia che è pronto!
Bryant
10 giu 2009 - 02:25 - #29Io ho votato no, perchè secondo me è ancora immaturo sotto alcuni aspetti…
Lo ho provato per un periodo con Kubuntu 9.04 e devo dire che a primo impatto mi è piaciuto poi analizzandolo a fondo ho notato numerose cosette che non mi sono piaciute rispetto alla 3.5 . Per esempio Amarok a parer mio è stato peggiorato sotto molti aspetti, tipo : il collegamento dei lettori mp3, la collezione non viene aggiornata e non ci sono più quei dettagli che avevi con la precedente versione.
Un ‘altro esempio è konqueror che ha perso la possibilità di vedere i dispositivi di archiviazione come nella versione precedente che aveva il suo collegamento… Poi ce ne sono altri ma non mi vengono in mente adesso…
Ora sono tornato a utilizzare KDE 3.5 e attendo qualche altro aggiornamento per poi riprovarla.
L’applicativo di KDE ha per me ancora diversi problemini da risolvere mentre per il resto è quasi completo.
markpersy
10 giu 2009 - 07:54 - #30un piccolo sfizio da appagare ce lo avrei pure io: le finestre quando vengono ridimensionate dovrebbero visualizzare solo i bordi di esse, non il contenuto; questo è per velocizzare l’operazione di ridimensionamento, un ‘trucco’ già usato da compiz in gnome che aumenta non poco la reattività del DE.
furlan84
10 giu 2009 - 08:36 - #31Ho votato si, anche se sarebbe stato più un “è quasi completo” o “è da migliorare”.
elcamilo
10 giu 2009 - 11:35 - #32ho votato no, perchè crasha inevitabilmente dopo qualche minuto di uso alla terza applicazione aperta. Il problema sono gli effetti di kwin e sicuramente la mia scheda ati, però con GNOME funziona tutto. Cmq mi piace molto e cotinuerò a provare e attendere.
Ubuntu JJ 9.04, GNOME come default e pacchetti kde4 installati dal PPA kubuntu-ppa/updates
buhbuh
10 giu 2009 - 11:41 - #33Il mio no.
VPN inutilizzabili (qui dove lavoro abbiamo una VPN Cisco). Con KDE3 tramite kvpnc invece riesco ad usarle. In effetti il problema è di NetworkManager, ma in ogni caso su KDE4 è anche impossibile configurare correttamente una VPN.
Niente supporto alle reti Wi-Fi con ssid nascosto. Con KDE3 invece knetworkmanager funziona anche con le reti wi-fi con ssid nascosto.
Dolphin fa rimpiangere parecchio konqueror. Ok, è vero, è più “pulito”. Ma per aprire un terminale in una finestra separata nella cartella che correntemente sto navigando, non ho trovato niente. L’unica è accontentarsi di una scomoda barra, stile midnight commander. Troppo striminzita.
Tutti gli affarini che si possono mettere nelle varie barre, sono scarsamente configurabili.
In generale mancano molte opzioni. Se volevo usare Gnome, avrei scelto e usato Gnome.
Infine, rispetto a kde3 lo trovo ancora pesante. Fa progressi da una versione all’altra, ma kde3 resta ancora più leggero.
Zell_89
10 giu 2009 - 22:41 - #34Assolutamente no, l’ho provato per qualche giorno su Sabayon, è veramente pessimo, tutto incasinato, a me è parso anche più pesante di gnome, ma molto probabilmente dipende anche dal s.o., non hai mai quello che ti serve a portata di mano, te lo devi cercare in quel menu stile windows troppo piccolo dove le decorazioni occupano troppo spazio lasciando una lista per la applicazioni ridicola (cosa che non succedeva, ad esempio col kde 3.5). Poi non si capisce fino in fondo la funzione di quel “coso” in alto a destra (che per altro c’è anche in basso sulla barra) che secondo me è di un’inutilità mostruosa, (ho quasi finito XD) il fatto di dedicare uno spazio al desktop nel desktop non mi piace per niente, infine, le qt a mio parere sono veramente brutte. Riscrivendo da 0 il de pensavano di aver fatto bene, ma secondo me il kde 3.5 rimane molto meglio.
vosal
10 giu 2009 - 23:00 - #35Kde 4 mi fa schifo la 3.5 era molto migliore.Provata quando è uscita mi ha fatto rimpiangere Vista(che odio e odiavo) provata su mandriva e qualcosa funzionava ,provata di recente kubuntu e disistallata dopo 5 minuti,già solo la barra delle applicazioni mi dava ai nervi,oltre konqueror (ho installato firefox per pazzo),oltre al fatto che mi chiedo se costasse tanto lasciare il caro beneamato desktop!!Continuo a preferire gnome purtroppo sono nato con quello e muorirò con quello!Anche se ha ciclidi sviluppo biblici(pare debbian),che mi fanno incavolare da morire per non parlare della nuova interfaccia di ubuntu che mi inizia a sembrare una legenda metropolitana
ryx
11 giu 2009 - 07:02 - #36Per me il kde è una schifezza, ciuccia il doppio della ram rispetto a gnome e mette sul desktop tutti tutti i gadgest che lo fanno sembrtare simile a vista.
In poche parole IO VOTO NO
rizlox
11 giu 2009 - 09:45 - #37Per chi dice che gnome è graficamente orrendo:
E’ vero lo è di default, ma basta cambiare il tema e con compiz non fa rimpiangere KDE4 imho anche se le GTK sono sicuramente inferiori.
Io uso con soddisfazione KDE4 (anche se il mio DE predefinito è Gnome) ma se penso a chi si avvicina a linux direttamente con KDE4 mi vengono i brividi… torna a vista in un bater d’occhio!!
Ragazzi se dovete avvicinare qualcuno al modo GNU/Linux
NON FATEGLI PROVARE KDE4
asterio_x
11 giu 2009 - 09:52 - #38uso opensuse 11.1 su di una macchina decisamente ben dimensionata, nonostante questo ho votato no. Dopo anni di KDE, dal rilascio della 4.* sono passato a GNOME perchè semplicemente è più stabile. Sul portatile personale con la opensuse 11.0 uso kde e non funziona male, ma per lavoro da ormai diversi mesi preferisco la gnome, anche perchè uso evolution come client di posta con estrema soddisfazione.
iron_maiden89b
11 giu 2009 - 18:19 - #39non ancora del tutto completo. ho provato kde4 ma sono ritornato a gnome :)
charon.66
11 giu 2009 - 18:40 - #40@zell 89
il menu c’è anche in versione classica, se è troppo piccolo per te basta che vai sul bordo e lo trascini, ed avrai il menu della dimensione che vuoi, senza impostazioni o roba varia; volendo puoi anche fargli occupare tutto lo schermo. Il coso in alto puoi benissimo trascinarlo sotto il pannello così non lo vedi più, per quanto riguarda quello sul pannello scompare se scegli di bloccare gli elementi. Inoltre nessuno ti obbliga ad avere il folder view per vedere le icone del desktop, ma puoi benissimo usare le icone come ci sono sempre state.
Zell_89
11 giu 2009 - 19:25 - #41@ charon.66
non sono stato molto a vedere quanto fosse personalizzabile, ma pensa all’utente che per la prima volta usa il kde, dovrebbe essere il più possibile simile a windows, quindi semplice ed intuitivo, io la prima volta che ho usato gnome non ho avuto problemi, neanche con kde 3.5, con e17, con xfce, li ho avuti solo con kde 4, ammetto di averlo usato per troppo poco tempo, ma la mia impressione iniziale è stata quella di un de “incasinato”, dove si è cercato di prediligere la bellezza alla funzionalità, non nego che in futuro possa migiorare, ma ora come ora non lo metterei mai sul mio pc.
Darkat
11 giu 2009 - 21:35 - #42ragazzi se voi provate kubuntu però è logico che trovate kde4 orribile e porca miseria, l’ho sempre detto e lo ribadisco, un sistema con un de integrato è cento volte migliore di uno solo “adattato”, kubuntu è una ubuntu adattata su kde, una cosa davvero pessima e gestita malissimo, provate kde su distro costruite su kde.
per chi dice che kde4 usa il doppio della ram di gnome…è una grossa fesseria, è esattamente il contrario, kde4 gestisce in modo superbo la ram e sopratutto l’uso del processore, al contrario di gnome che lo gestisce malissimo, non parliamo di cose senza senso, le prove tecniche e i bechmark su internet parlano chiaramente, e poi la vera potenza del menu di kde4 è il suo motore di ricerca interna, una cosa davvero portentosa che ti permette di aprire ogni cosa con 2 click
Mariuxtheone
12 giu 2009 - 10:34 - #43Quando sistemeranno kwalletmanager in modo tale che memorizzi la password della rete wireless all’avvio, passerò a KDE. Il fatto che ogni mia password sia registrata in un “Portafoglio” che mi chiede a sua volta una password ad ogni avvio mi dà più sui nervi delle richieste di conferma di Vista per i privilegi di amministratore. Almeno GNOME chiede la password di sudo per le cose importanti, non per le stupidaggini.
charon.66
12 giu 2009 - 12:43 - #44@Zell 89
In effetti le impostazioni predefinite sono così, forse sarebbe auspicabile che al primo avvio ci fosse una procedura wizard che chiedesse se avere impostazioni tradizionali o quelle che mettano in risalto le novità. Di certo gli utenti gnome accusano kde di essere troppo simile a windows. Il fatto è che se c’è il modo per avere il DE come tu lo vuoi allora non si può dire sia incompleto. Una cosa è incompleta se non può fare quello che vuoi, visto che ai problemi citati si può porre una semplice soluzione non sono motivo di incompletezza.
@Mariuxtheone:
non so di preciso cosa tu stia usando che ti chiede di creare un protafogli, ma bisogna aver ben chiaro a cosa servano le password. Quella per sudo (la password dell’utente) te la chiede anche kde, e te la chiede solo quando serve, esattamente come gnome. Per salvare le tue password sul pc c’è kwalletmanager che ha una password che DOVREBBE essere DIVERSA da quella dell’utente è serve per poter avere un unica password da ricordare invece di doversi memorizzare tutte le decine di password che si hanno. Se non lo vuoi usare basta andare su “impostazioni di Sistema” (systemsettings) e disabilitare il portafogli, così le tue password verranno memorizzate in chiaro su pc. E credo proprio che quando si parla di sicurezza non valga l’argomento che è meglio essere simili a windows per ovvie ragioni.
Zell_89
12 giu 2009 - 19:40 - #45@ charon.66
forse non hai letto bene…io non ho detto che sia incompleto, incompleto non lo è davvero, ho detto che a parer mio è “incasinato”, magari sono troppo abituato con gnome, ho provato per poco tempo kde, senza dubbio, è che non mi piace, non lo trovo intuitivo, mi pare che sia stato speso troppo tempo per l’aspetto grafico, ma questo in fondo è solo il mio parere, se tu ti trovi bene meglio per te.
charon.66
12 giu 2009 - 21:03 - #46@Zell 89
Avevo interpretato “assolutamente no” che era nel tuo primo commento come se fosse la tua opinione alla domanda dell’articolo che è anche nel titolo. Se fosse stata “vi piace kde” oppure “è semplice kde” tutto sarebbe stato più che giustificato, solo che mi sembra che molti sparino a zero su kde solo perché a loro non piace (non tu).
A me va bene così, se agli altri non piace vivo felice comunque, solo che mi spiace che molti dicano che mancano cose che in realtà ci sono.
loerian
14 giu 2009 - 12:26 - #47Voterò no. Penso che KDE4 abbia tempo davanti a se per migliorare, è passato troppo poco tempo. Il mio giudizio non è favorevole essenzialmente perché non trovo che sia possibile navigare dappertutto con Konqueror. Questo secondo me è un fattore di incompletezza importante, ma poco citato…
Marco Ciampa
15 giu 2009 - 13:05 - #48Ho votato no. Ho usato kde quasi esclusivamente per anni. Devo dire che kde4(.2) mi ha convinto definitivamente a passare a Gnome.
Le motivazioni:
# non è stabile (mi vanno in crash numerose volte diverse applicazioni, cosa che non succedeva con il 3.5.x) problemi di rendering delle pagine, effetti che incasinano il WM ecc.
# è incompleto (per esempio non vedo le informazioni exif sulle immagini e a me _servono_) prima funzionavano.
# è leeento
# la grafica è pessima: bella da far vedere agli amici ma veramente pesante nell’uso _serio_ quotidiano
E purtroppo alcune di queste caratteristiche _non_ miglioreranno nel futuro. Manca un serio studio di usabilità. Peccato: la versione 3.5.x è stata la mia preferita per anni.
crazyaxe2
15 giu 2009 - 16:26 - #49-Non è stabile
-è pesantissimo
-non permette piu’ di dividere in piu’ di due spazi la finestra di konqueror
-la barra laterale è inutile
-si vede che è tutto un esperimento, tanto per fare, ma non è possibile utilizzarlo seriamente
-è scomodo e lento
Il 3.5 rimane il kde di riferimento.
Cougar84
17 giu 2009 - 15:29 - #50Ho provato KDE su Fedora 10 …
Non ci siamo …
Molto fumo e poco arrosto.
L’utilità di plasma e di far diventare un gadget anche il processore mi sembra inutile.
Una systray che fa rabbrividire, peggio di win 3.11 con errori nei render delle icone.
Usabilità ridotta.
Il menù così è davvero fastidioso. Non credo che “avere il campo di ricerca” lo faccia diventare automaticamente usabile.
Il vecchio menù è molto più usabile, ma troppo prolisso.
Dolphin … irritante.
A parte il sistema del click singolo ( che potrebbe mandare nel pallone qualsiasi utonto ), ci sono quelle maledette icone con i più e i meno.
Per fare una selezione multipla devi pregare di non ciccare un click altrimenti sono bestemmie.
Bella la funzione per splittare la finestra.
Finestrelle di info, esempio il trasferimento file, assolutamente ingestibile.
Io inoltre ho trovato diversi fastidi con amarok 2 e con i driver nvidia.
Bug audio: amarok in pausa, amsn mostra un contatto appena connesso e il gestore fa partire mezzo secondo di musica …
Crash di amarok se metti in pausa dei brani mp3 particolari … roba da kill XXXX.
Fullscreen di cose tipo megavideo impossibili …
Non ci siamo … sembra un gigantesco banco di prova.
Graficamente ineccepibile per carità, ma poco usabile.
Gnome graficamente sarà quello che è, ma funziona … è stabile, semplice e immediato.
Se prendi un utonto e gli dai in mano gnome bene o male se la cava … con kde probabilmente prende il pc e lo lancia dalla finestra …