Rilasciato amarok 2.1

Amarok, il popolare player per KDE, ha finalmente raggiunto la versione 2.1. A darne l’annuncio il team di sviluppo dopo un lavoro durato 5 mesi.

Per questa nuova release il team di sviluppo ha cercato di seguire il più possibile il feedback dato dagli utenti sulle precedenti release. Miglioramenti sono stati portati soprattutto alla gestione delle playlist e alla “Context View”, con una migliore gestione dello spazio disponibile e possibilità di personalizzazione del layout; è inoltre possibile creare delle URL Amarok (contenente ad esempio un brano su Jamendo) per poterle condividere con gli amici.

Amarok 2.1 può essere scaricato dal sito ufficiale, al quale sono disponibili anche le release notes di questa nuova versione.

Via | KDE.news

(nessun voto)

8 commenti

Categorie

• Open Source
• Software
• Audio

Articoli simili

È stato rilasciato Amarok 2.4.0 (Slipstream), con supporto a Playdar del 16 gen 2011

Rilasciato KOffice 2.1.1 del 19 gen 2010

Rilasciato Amarok 2.2.2: ecco la Moodbar del 12 gen 2010

Rilasciato OpenESB 2.1 del 23 giu 2009

Rilasciato Amarok 2.1 beta 1 del 15 apr 2009

Argomenti Simili

amarok 2.1, amarok kde, kde player

Gallerie Correlate

• 
  OpenSTAManager
• 
  Songbird 0.7
• 
  Banshee 1.0
• 
  aTunes

Commenti dei lettori

• oz

  04 giu 2009 - 17:44 - #1

  0 punti

  

  ma la barra di scorrimento della canzone così lunga a cosa serve? ridimensionarla a dimensioni più accettabili ed umane no? :

• debø

  04 giu 2009 - 19:52 - #2

  0 punti

  

  e che fastidio ti da? non è forse meglio? Scusa se ascolti un brano di una ventina di minuti, tipo un opera o una jam session, voi anche posizionarti nel punto giusto e se è lunga 4-5 cm la vedo dura.
  Io sono ancora alla beta2 precedente e devo dire che è un ottimo lettore ora (la versione 2.0 era ancora decisamente instabile e poco usabile), peccato manchi ancora il supporto x i cd audio, ma ho letto che dalla 2.2 dovrebbe tornare.
  Boh ho sentito molte critiche su fatto che nn è intuitivo, ma che c’è di difficile? a destra hai la playlist, a sinistra puoi scegliere tra servizi internet, local drive, opzioni x l’autocreazione della playlist..mah!
  Per me è il migliore lettore x linux, che ne pensate?

• oz

  04 giu 2009 - 22:00 - #3

  -1 punto

  

  peccato che il 99 dei brani musicali che la gente ascolta duri non più di 3:30 minuti ;) e (tanto per fare un esempio) in winamp la barra si può ridimensionare a proprio piacimento

• zhoan

  04 giu 2009 - 22:06 - #4

  0 punti

  

  Pessimo.
  Involuzione assoluta del grande Amarok 1.4
  Quel plasmoide centrale orribile, nessun supporto per cd-audio, mancata retrocompatibilità con i rating su una collezione del precedente, playlist (?), ipod non supportato, scansione della collezione (oltre 50GB) in tempi biblici, perdita dei tag e delle copertine fatte con la precedente collezione, spocchia assoluta dei devs sul loro forum (per loro critica=troll), repeat song non funziona….
  Per fortuna è possibile fare l’upgrade alla 1.4 (che è veramente grandissimo)
  Che dire: spero in un fork

  Tutti pazzi?
  http://nomad.ca/blog/2009/apr/3/amarok-14-jaunty-ubuntu-904/
  http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1144859

• orchideo

  05 giu 2009 - 12:19 - #5

  0 punti

  

  @ oz
  mah io è difficile che ascolti song di quella durata

  @ zohan
  discorsi già affrontati abbondantemente

• zohan

  05 giu 2009 - 21:52 - #6

  0 punti

  

  @ orchideo
  Quindi? Qualche opinione o solo un po’ di spocchietta?

• orchideo

  06 giu 2009 - 14:49 - #7

  0 punti

  

  @ zohan
  no è sempre le solite cose da mesi,
  vale sia per amarok2 che per kde4,
  essendo state riscritti da 0, per mettere le tante cose delle versioni precedenti ci vuole tempo,
  in questa prospettiva quindi mi sembrano già ora molto buoni

• zohan

  07 giu 2009 - 16:16 - #8

  0 punti

  

  @ orchideo
  Non concordo del tutto.
  KDE è una cosa (a me personalmente la svolta non è piaciuta e sono passato a Gnome), per Amarok invece c’era un superbo player e adesso è diventato, se non inutilizzabile, macchinoso, dispersivo e incompatibile. Non dico che non doveva passare sulle nuove QT, ma poteva fare un’operazione a la K3B con un minimissimo cambiamento dalla versione precedente, senza perdersi in assurde idee di “reinvertarsi la ruota”.
  Peccato. La 1.4 (non più supportata) era una cosa ottima, adesso, come ho scritto sopra, spero che qualche mente superiore ne faccia un fork.
  Per il momento sto testando Exaile e Banshee (oltre che la 1.4 unsupported)
  Sperem.