Primo rilascio per il tema di icone Breathe
pubblicato: sabato 30 maggio 2009 da remo in: Ubuntu Varie Curiosità
È ufficialmente disponibile la prima versione beta di Breathe Icon Theme, nuovo tema di icone sviluppato dall’Ubuntu Artwork Team.
Come lascia intendere l’azzeccato slogan “Because humans need Oxygen”, si tratta di icone che fondono lo stile delle tradizionali Human di Ubuntu a quello certamente più moderno delle icone Oxygen.
L’ambizione degli autori, ecco perchè vi segnaliamo la notizia, è quello di fornire un set completo che possa essere adottato in maniera predefinita in una delle prossime versioni di Ubuntu.
Chiunque fosse interessato a provare questo bel tema nella propria linux-box può effettuare il download dalla pagina wiki di Breathe o dal famoso sito gnome-look.org. Altre informazioni su Breathe sono disponibili su Launchpad e nella mailing-list dell’Artwork Team.
Pensate che Breathe abbia i numeri per diventare il set di icone ufficiale di Ubuntu? Fateci sapere la vostra opinione nei commenti.
Via | Planet Ubuntu
(1 Voti | Media: 4 su 5)
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Tahoe-LAFS, filesystem distribui… 07 feb 2010
Sondaggio: KDE 4 è un desktop c… 09 giu 2009
I giochi di ossblog
Chi ha il merito di aver diffuso… 17 giu 2008
La distro migliore! 16 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ossblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
FrAnKHiNrG
30 mag 2009 - 16:42 - #1Onestamente? non mi piacciono molto. Per carità, sono carine ma, dal mio punto di vista, un vero set di icone deve essere un set.
Intendo dire che da un lato è ovvio che le varie icone siano diverse tra loro ma debbono essere accomunate da qualche caratteristica di disegno, uno stile, comune.
Qui mi sembrano solo tante immaginette ognuna con un suo stile.
Ripeto, il tutto imho, poi si tratta di una questione di gusti personali.
gabrielgeek93
30 mag 2009 - 17:09 - #2un po’ di oxygen qua e l, un po’ di plastique (o roba del genere) per le icone logout e simili e un po’ di icone sbiaditi per zoom in, zoom out e tutto il resto.
Non c’è male dai, ma Oxygen domina
ottoilpasserotto
30 mag 2009 - 17:10 - #3Concordo pienamente! Non mi pare ci sia alcun comun denominatore tra le varie icone…mah!!!
symosymo
30 mag 2009 - 17:47 - #4mamma mia che pena.
[linux user da sempre - ora deluso]
Dontfeedme
31 mag 2009 - 09:40 - #5Questo set è a dir poco squallido, l’ennesima dimostrazione che non hanno senso estetico
“linux user da sempre - ora deluso”
Ma deluso da cosa? Da delle icone? Un set di icone che verrà utilizzato solo da ubuntu per giunta, manco da tutte le distro. Come se non si potessero cambiare tra l’altro.
Linux è un kernel, questo set di icone veramente squallide non c’entra niente con Linux.
progalba
31 mag 2009 - 10:54 - #6#5
la “delusione” ovviamente non sta nel fatto di usarle, ma nel fatto che il biglietto da visita di linux “la grafica” per i nuovi utenti ubuntu, fa un po c a g***.
.
spidernik84
31 mag 2009 - 11:33 - #7Resto sempre dell’idea che le icone debbano essere semplici, altamente simboliche e di immediata comprensione. Il trend, invece, va in direzione opposta: icone altamente elaborate, gravide di effetti glossy, di ombreggiature, di riflessioni e di millemila colori. Puntare all’iperrealismo per scimmiottare a tutti i costi macos X è secondo me errato, anche perché nel caso di gnome, notoriamente promotore della pulizia e del minimalismo spinti, il tutto stride chiassosamente. Abbiamo ancora le barre stile win95 e mi creano un set iperrealista? Perplesso.
Dontfeedme
31 mag 2009 - 12:53 - #8@progalba
Sarò cattivo, ma ubuntu non è Linux, è solo ubuntu, una distro per chi vuole fare l’alternativo e dire “io uso linux”, usata da persone che se devono uscire dal loro ca**o di “sudo apt-get” vanno in para. Persone che non sanno cosa è GNU-Linux, cosa significa opensource.
Quelle icone non sono il biglietto da visita di linux, ripeto: Linux non è ubuntu (e le maiuscole e minuscole sono volute).
Non esiste solo ubuntu, ubuntu è quello che è perchè dietro c’è uno che ci sta buttando dei soldi a babbo morto per pubblicizzarla, ci sono distro che funzionano meglio e sono ugualmente semplici da usare, ma che per motivi monetari non godono della stessa visibilità.
Hanno scelto un tema schifoso? Non è una novità, visto che ha sempre fatto schifo il tema di default di ubuntu, soprattutto se paragonato a quello che viene offerto su gnome-look o kde-look.
Ubuntu ha rovinato l’OpenSource e Linux.
/V
31 mag 2009 - 14:17 - #9mmmmmmmah! Secondo me la strada buona per avere dei temi grafici accattivanti e usabili l’hanno azzeccata quelli di MINT, che utilizzano gnome-colors come set di icone e tutto l’ambaradan grafico associato (tema GDM, windows decorations e backgrounds).
Non per altro l’ho testato da poco e non riesco piú a staccarmene. Un tema scuro ma usabile con icone tango bellissime e chiarissime. Oltretutto ha il pregio di avere un repository dedicato, di essere consistente e di essere fornito in 5 colori diversi, cosa estremamente utile e divertente se volete distinguere diverse macchine pur mantenendo le stesse funzionalitá.
spidernik84
31 mag 2009 - 15:52 - #10Ma per favore, certe sparate campate per aria evitiamole, per cortesia! Lo sviluppo di ubuntu ha dato una spinta immensa all’intero movimento Opensource / Linux, così come ha accresciuto interesse per soluzioni free non strettamente connesse ad essa.
Che l’operato di Shuttleworth non sia pienamente condivisibile è un conto, ma da qui a definire una distro causa di tutti i mali ce ne passa.
Varro
31 mag 2009 - 16:00 - #11Sicuramente sarò l’unica voce fuori dal coro ma trovo questo set di icone abbastanza accattivante, e non scimmiotto il rinnovamento grafico del tema di default di Ubuntu, certo non classificabile come progresso, ma comunque importante per l’utente finale non necessariamente skillato.
Non condivido inoltre le critiche a questa distro, penso sia poco intelligente definirla la rovina di linux.
Cordialità
adrianewy
31 mag 2009 - 21:35 - #12Le icone non si scopiazzano qua e la ma si creano.
Comunque se non fosse per ubuntu, con slack & C. linux non arriverebbe nemmeno allo 0,1%.
Tenetevelo buono finché hanno voglia, tempo e soldi per svilupparlo.
abel23
01 giu 2009 - 02:47 - #13@dontfeedme dopo questa affermazione ti rimane il suicidio!! XD
dentaku6565
01 giu 2009 - 07:44 - #14Bah… non mi sembrano un granchè…
Ma nessuno usa le Human-O2?
Io le trovo molto belle, ma non ne parlano tanto in giro (mi pare)
Gnome-look:
http://www.gnome-look.org/content/show.php/Human-O2?content=95983
PPA:
https://launchpad.net/~johannes-schw/+archive/ppa
Dontfeedme
01 giu 2009 - 08:01 - #15@abel
ma anche no XD
e poi il forum italiano di ubuntu è troppo spassoso, è impossibile pensare al suicidio, è impossibile fare a meno di leggere certe chicche ormai.
@spidernik
avrò usato parole grosse, ma non è una sparata campata in aria. Da quando è di moda hoogahoogachaka il numero di troll parassiti esperti informatici è cresciuto a dismisura, anche il numero di distro basate su ubuntu di cui ancora devo capire l’utilità, già stento a capire Kubu e Xubu, visto che quello che cambia è solamente il DE e tutti ne parlano come di 3 entità diverse e non mi sto a dilungare
dentaku6565
01 giu 2009 - 08:26 - #16@dontfeedme
…già, vallo a dire a Ian Murdock che usa Ubuntu, magari anche lui trolleggia in giro
Dontfeedme
01 giu 2009 - 09:09 - #17@16
magari trolleggia anche vallo a sapere, fatto sta che lui ha inventato Debian :)
Varro
01 giu 2009 - 13:09 - #18Semplicemente Dontfeedme, quando un sistema operativo, un programma, uno snippet di codice, una qualsiasi cosa diventa di massa e si diffonde, spuntano sedicenti esperti, troll e quant’altro.
Ergo se non sarà la comunità di Ubuntu, sarà quella della prossima distro più diffusa a sfornare questi personaggi, che sono per lo più ragazzetti che non sanno come impegnare il pomeriggio.
Personalmente ritengo inutile tanto clamore all’interno della comunità.
Linux non c’entra nulla, se io prendo il kernel Linux e altri componenti sono libero di fare una distro user friendly, non vi è un’identità linuxiana ben definita.
Se ti dà fastidio che Ubuntu sia semplice e ci sono persone che si dicono esperti solo perchè l’hanno installata, il problema non è causato da Canonical, Shuttleworth o Ubuntu ma dalle persone che usano questi sistemi.
In ultima analisi se c’è gente che non sa cosa è un DE, a meno che non si professi persona skillata nel settore informatica (perchè lì si sarebbe grave), non ci vedo nulla di male. Scegliere una distro linux non equivale a voler conoscere questi concetti, per molte persone (vedi anche i miei clienti) significa unicamente non pagare le licenze e non prendere i virus.
Non per questo mi permetto di criticarli.
wesbluemarine
01 giu 2009 - 13:59 - #19non c’è paragone con le oxygen di kde, perdono alla stragrande queste human :
Dontfeedme
01 giu 2009 - 18:56 - #20@18
hai detto cose giustissime, ma la penso troppo diversamente, l’unica cosa che voglio precisare è che non mi da fastidio perchè è semplice :)
Lapin
01 giu 2009 - 23:46 - #21Sono passato a linux (ubuntu) proprio perché è tanto semplice da usare, se non lo fosse stato non avrei mai fatto il passaggio da Windows. Ho provato anche altre distro, in particolare opensuse e fedora, ma ritengo ubuntu un po’ più semplice da utilizzare (in particolare per la configurazione automatica di tante cose e il supporto della comunità) e più completo per via dei repositori, debian non si installava, ho provato anche bsd e ovviamente l’ho trovato più complesso da usare, troppo per le mie capacità ed il tempo che posso dedicarci. Nella vita faccio altro, ho un lavoro già abbastanza impegnativo che mi obbliga a studiare continuamente, di certo non ho molto tempo da passare a scoprire come configurare una cosa piuttosto che un’altra, per me, come per il 90 % della gente che lavora, la semplicità è vincente, unita a sicurezza, sufficiente completezza dei software disponibili e la capacità di far sopravvivere macchine vecchie e talora obsolete.
Oggi mi permetto di suggerire ai colleghi linux-ubuntu, perché so che ha questi requisiti, e sono certo che non troveranno troppe difficoltà ad utilizzarlo per tutto ciò di cui hanno bisogno, con risultati migliori rispetto a Windows. Non suggerirei mai un sistema operativo troppo complicato e tecnico, perché non sarebbe ciò di cui hanno bisogno.
Dal mio punto di vista, di utente di computer con conoscenze medio basse, ubuntu è la cosa migliore che potesse capitare a linux.
Ho motivato la mia opinione, anche chi critica ubuntu dovrebbe motivare un po’ meglio… una opinione vale quanto i motivi che la sostengono, senza motivi non vi è alcuna opinione degna di essere considerata.
E questo set di icone è carino, anche se io preferisco (ed uso) le Dropline Neu
MefistoRQ
02 giu 2009 - 05:05 - #22La cosa più bella di Breathe, al di là dei gusti personali sulle icone, è il modo in cui i membri dell’Artwork Team hanno gestito il progetto.
L’Artwork Team è un gruppo della comunità. E’ importante il fatto che finalmente, dopo un periodo di crisi, sforni temi di successo come Dust o New Wave, costantemente aggiornati e migliorati, o si impegni in progetti ambiziosi come Breathe e altri di cui sentiremo presto parlare. Significa che il metodo c’è, possiamo aspettarci altre cose interessanti e vicine ai nostri gusti. ;)