Asus abbandona Linux?
pubblicato: giovedì 28 maggio 2009 da Lpt on fire! in: Linux
Asus ha mostrato una nuova serie di portatili e nuovi netbook Eee Pc.
Una gamma intera di prodotti dagli ultra portatili fino al quad core marchiato Lamborghini. Tutti dotati di windows senza alcun accenno alla possibilità di utilizzare Linux.
L’azienda che ha lanciato una nuova fascia di portatili grazie a Linux ora gli gira le spalle e lo snobba completamente. Gordon Kerr, un product manager, ha affermato che probabilmente verrà eliminata la possibilità di preinstallarlo sui prodotti Asus.
Un cambio di politica molto rapida a soli due anni dal primo annuncio, probabilmente dovuto al fatto che solo il 5% dei netbook vengono venduti con Linux. Secondo le statistiche interne sembra che i primi modelli con linux da 7 e 8 pollici venissero regalati ai figli quasi come giocattoli. Speriamo che questi bambini possano crescere meglio dei loro genitori.
Via | ComputerWorld
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Panopticlick, quanto siete unici… 31 gen 2010
Sondaggio: KDE 4 è un desktop c… 09 giu 2009
I giochi di ossblog
Chi ha il merito di aver diffuso… 17 giu 2008
La distro migliore! 16 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ossblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
Phantom of the Opera
28 mag 2009 - 12:12 - #1Peccato, speriamo rimanga la compatibilità per poterlo installare a parte
Lybra
28 mag 2009 - 12:14 - #2AHAHAHA fantastica l’ultima frase sui figli e genitori.
Ad ogni modo non vedo alcuna novità, in Italia è già da un anno che è difficile trovare un 900 con Linux, per non parlare poi di tutti quelli nati dopo (901,1000 veri) dove le versioni con Linux non venivano nemmeno importate
Nostalgia
28 mag 2009 - 12:41 - #3Mi dispiace molto questa notizia, io ho il primo modello un eeepc da 4 gb con linux xandros e devo dire che mi ci trovo molto bene, qualche giorno fa volevo installare un altro s.o., ma credo che lo lascerò così, funziona perfettamente e riesco a farci qualsiasi cosa.
progalba
28 mag 2009 - 12:42 - #4lol, l’ignoranza umana è incredibilmente enorme!
e non è un insulto.. o meglio.. se lo è, lo è a tutta l’umanità e chissà quante altre cose migliori esistono che nemmeno sappiamo…
bejelit
28 mag 2009 - 12:42 - #5evvai tutti a pagare le licenze m$. per un sistema operativo che non serve!
sembra che Kumo si chiamerà Bing
28 mag 2009 - 12:45 - #6.
veramente lo ha già fatto da tempo!
.
le statistiche di vendita dicono che il 96% degli utenti di netbook vuole XP e i produttori si sono adeguati vendendo, nella maggior parte dei casi, SOLO netbook e nettop con XP
.
Asus è probabilmente l’azienda che ha creduto di più in Linux ed aveva prodotto, distribuito e (ormai) spedito ai rivenditori di tutto il mondo milioni di netbook-linux che, però, mi sa, che gli sono rimasti quasi tutti “sul gozzo”
.
per questo, molte catene di vendita IT hanno offerto (ed offrono) gli Asus da 9″ e Linux preinstallato con, a parte ma inclusa nel prezzo, una licenza ed un CD di XP che l’utente deve installarsi da solo!
.
i prezzi STRACCIATI che ho visto (149 euro per il solo netbook con SSD 16GB e licenza XP o 199 euro con SSD da 8 GB, XP ed una stampante Lexmark) si spiegano con il fatto che, essendo tutti i netbook prodotti in Cina, spedirli indietro, disimballarli, installare un HDD ed XP, imballarli e rispedirli, costerebbe molto più che svenderli a 149 euro!
.
non solo, ma, anche se Asus decidesse di seguire una strada commercialmente così assurda, i netbook 9″ con XP e senza 3G, arriverebbero sul mercato quando ormai a dominarlo saranno già i netbook con 3G, HDD, 10″ e Win 7, quindi, meglio liberarsene al più presto (il che è anche un ottimo affare per chi aqcuista, visto che, sei mesi fa, gli STESSI modelli di netbook costavano 350-400 euro!)
.
per il futuro, è assolutamente logico che, aziende di queste dimensioni, non vogliano rischiare né investire su prodotti così di nicchia come i netbook con Linux, però, potrebbero anche vendere dei netbook senza OS a basso prezzo (come fa da tempo HP con alcuni notebook 15″ venduti a 330 euro)
.
sembra che Kumo si chiamerà Bing
28 mag 2009 - 12:47 - #7ps - non mi sembra siano stati prodotti da alcuno netbook da 8″ ma solo da 7″ e 8.9″ (praticamente 9″) e da 10″, 10.1″, 10.2″
Plasma77
28 mag 2009 - 13:00 - #8L’ultima frase è bellissima :-)
ossignur
28 mag 2009 - 13:06 - #9“Speriamo che questi bambini possano crescere meglio dei loro genitori”
Spermiamo piu’ che altro che imparino che usare un OS non significa diventare arroganti e disprezzare chi usa qualcosa di diverso!
Andrea R
28 mag 2009 - 13:17 - #10Comunque io ho sempre pensato che prima di avere Linux molto diffuso avremmo visto Windows gratis o quasi, ed è quello che sta accadendo.
L’imperativo è sempre il solito, noi linuxari non dobbiamo mai e poi mai dare un soldo bucato alla MS, a costo di impazzire per comprare il portatile.
Toss
28 mag 2009 - 13:23 - #11io ho preso un 900 con xandros… non l’ho praticamente utilizzato finchè non ci ho messo sopra un’altra distribuzione, mi sembrava di avere un sapientino. quello che ha sbagliato asus a mio parere è la distribuzione… un utente medio che vede un linux che non permette di fare nulla è ovvio che si finirà col rivolgersi a windows
Marco V.
28 mag 2009 - 13:23 - #12Concordo anch’io:
Veramente bella l’ultima frase!
L’uomo è abitudinario, la maggior parte degli utenti è stato abituato, purtroppo, ad usare Windows XP, infatti al passaggio a Vista molti si sono trovati disorientati. Figuriamoci passare a Linux dove spesso il menù non è più in basso a sinistra ma in alto..
tux81
28 mag 2009 - 13:31 - #13Concordo con TOSS. Non capisco perché ASUS ha speso soldi inutilmente per adattare una brutta distribuzione all’EEE pc.
Tra l’altro non è vero che andava tutto: avete mai provato a collegarvi ad una wireless con WPA? A casa mia non c’è stato verso! È bastato metterci una eeebuntu (o come si chiamava) e tutto è andato al volo!
Peccato per una bella occasione persa!
emilioF
28 mag 2009 - 14:04 - #14ma lasciare la libera scelta all’ utente, vendondo HW separato dal SW?
http://www.mg55.net/liberasw
danydan
28 mag 2009 - 14:08 - #15L’errore l’hanno fatto proprio i produttori come Asus e Acer, che volevano liberarsi da ogni vincolo e hanno esagerato …chi troppo vuole nulla stringe!!
Hanno pensato, Linux è opensource, ci piazzo la mia distribuzione e mi libero da ogni vincolo con produttori software, ma non ci si inventa produttori di software da un momento all’altro e quindi eccoli dopo poco tornare di corsa da mamma Microsoft con la coda tra le gambe…
Se avessero scelto una via di mezzo e cioè installare una distro Linux già affermata(vedi Ubuntu), credo che le cose sarebbero state un po’ diverse, la gente avrebbe avuto modo di apprezzare una distro valida e diffusa e adesso avremmo magari un po’ più di scelta.
Mentre adesso la massa è una volta di più convinta che con Linux si fanno quattro cavolate, ma per produrre serve software M$ …bel risultato!!
Come al solito queste aziende fanno scelte per massimizzare il profitto immediato e con una tremenda miopia sugli investimenti a lungo termine…
Massim68
28 mag 2009 - 14:26 - #16perchè nessuno dice che una qualsiasi distro linux funziona male con una risoluzione dello schermo così bassa? la maggior parte dei programmi esige almeno una risoluzione verticale di 768 punti: e così non si vedono i bottoni e le barra di stato; le finestre e le dialog box sono tutte non-centrate; inoltre la resa grafica dei font su linux, già scarsa di suo, su monitor piccoli con bassa risoluzione viene ulteriormente penalizzata.
windows, che funzionava egregiamente con i vecchi monitor 800×600, non ha di questi problemi.
svacant
28 mag 2009 - 14:35 - #17Uso linux da diverso tempo, la prima impressione sull’eeepc con linux preinstallato è stata “Ma che diamine hanno messo?”, lo sbaglio è stata la distribuzione, hanno fatto in modo che la gente adesso sia ancora più diffidata da Linux.
Andava usata la eeeubuntu, e tutto sarebbe andato meglio.
E’ vero l’asus ha avuto un bel coraggio, ha provato l’impossibile.
Non dimentichiamoci che nel mondo la maggior parte delle persone che usano un PC credono che windows=pc.
Triste verità…
MirkoNEO
28 mag 2009 - 15:28 - #18Scusate, ma c’è una grave lacuna nel mondo Linux secondo me: i programmi.
Si per un uso domestico c’è tutto ciò che serve, ma appena uno si spinge oltre (vedi CAD) son dolori.
Poi le amministrazioni statali passano i loro programmi solo per windows (Docfa, Pregeo…)
Bisognerebbe unire le forze di tutti i programmatori su un pregetto ben strutturato, e non sprecare le risorse su mille programmi che fanno la stessa cosa…
Forse sto dicendo tutte fesserie, però….
Ciao Mirko
ying
28 mag 2009 - 15:42 - #19Ma io mi chiedo perché disprezzare l’utente windows o chi usa qualcosa di diverso da linux, io credo che siete davvero dei patetici mentecatti, molti di voi usano linux per puro caso solo perché ne hanno sentito parlare ed affascinati hanno provato la distro iper pre patchata che guarda caso gli funziona a pennello ma al primo problema che si presenta si formatta alla grande perché non si sa risolvere il problema per via dell’incompetenza fatta persona. Percio` se voi siete piu` intelligenti del resto degli utenti che usano altro, be allora spero proprio che i figli di quei genitori non crescano stupidi e presuntuosi come voi. Per quanto riguarda la strategia di mercato di Asus, non ho nulla da dire, ha detto gia` tutto piu` che dettagliatamente @sembra che Kumo si chiamerà Bing
xander.
28 mag 2009 - 15:48 - #20fesserie: xp ha più di un problema a gestir i 600 pixel in altezza, con i 1024, cosa che linux non ha. Vogliamo poi mettere la gestione dei widget e dei font via gtkrc?!
xander.
28 mag 2009 - 15:52 - #21l’ignoranza non è mai stata un pregio, anche se di questi tempi è di moda, caro ying.
winkiller
28 mag 2009 - 15:53 - #22@MirkoNEO:
Non capisco perchè tutti continuino a dire che non esistino programmi CAD per linux. Solo digitando linux cad il primo risultato è una pagina con almeno una decina di link a programmi diversi. Se invece il problema è che non esiste “Autodesk Autocad” per linux, dovresti lamentarti con la autodesk e non con la comunità. Ma ancora prima dovresti lamentarti con quelle scuole che insegnano ad usare solo quel particolare programma (a pagamento) invece di insegnarne altri free disponibili a tutti.
enry92
28 mag 2009 - 16:13 - #23finalmente, togliamo quella mer*a di linpus dalle balls
ying
28 mag 2009 - 16:32 - #24@ xander
a casa mia a quelli come te si risponde dicendo : ” vai a zappare a brindisi che ti pagano sera per sera ” , a buon intenditore …
markk0
28 mag 2009 - 16:35 - #25“Gordon Kerr, un product manager, ha affermato che probabilmente verrà eliminata la possibilità di preinstallarlo sui prodotti Asus.”
considerato il cesso immondo di distribuzione che ci installavano, meglio così…
MirkoNEO
28 mag 2009 - 16:39 - #26@winkiller:
ti assicuro che +o- li ho provati tutti…. non sono per nulla usabili.
il migliore free è qcad… va bene per piccolissimi lavori…
c’è varicad, ma a pagamento ed è a pagamento come Autocad…
Per quanto riguarda il fatto che so usare solo autocad ti faccio presente che uso:
allplan, vectorworks, revit, autocad, blender, cinema 4d, openoffice, gimp…
Ripeto ci sono 50 cad, ma nessuno usabile… e possiamo estendere questa tendenza ad altri programmi
Ciao… Mirko
volete salvarvi da un grattacielo in fiamme?
28 mag 2009 - 16:43 - #27.
comunque, quello dei netbook Asus non mi sembra proprio un argomento degno di una “guerra di religione” per almeno due buone ragioni:
.
1. vista l’incidenza modesta della licenza XP sul prezzo del netbook, chi vuole usare Linux compra un netbook con XP, formatta il disco e ci installa quello che vuole
.
2. nel caso il prezzo di un netbook NUOVO con XP fosse ritenuto “eccessivo”, basta aspettare un paio di mesi ed eBay sarà praticamente INONDATA da netbook USATI (ma ancora ottimi) da 9″ e 10″ a 100 euro o poco più offerti dalle migliaia di utenti che “non potranno fare a meno” di acquistare l’ultimissimo netbook con 3G e Win 7… quindi, che problema c’è?
.
winkiller
28 mag 2009 - 17:11 - #28@MirkoNEO
Mi hai frainteso, la mia non era un’accusa a te, ma al fatto che le scuole italiane hanno gli occhi troppo chiusi. A esempio a me hanno insegnato a programmare solo in visual basic. Manco fossero sponsorizzati dalla MS.
Mi spiace se ti ho involontariamente offeso, non era mia intenzione.
MirkoNEO
28 mag 2009 - 17:18 - #29@winkiller:
Si faceva per parlare… si le scuole sono tragicomiche, ma bisogna tener conto che ancora non c’è un vero e proprio ricambio generazionale… se l’insegnante non sà, non può insegnare e come per qualsiasi posto pubblico, una volta entrato non ti interessa più aggiornarti (però ci sono certi prof che sono fortissimi, usano anche blender…)
Ciao … Mirko
nicluz
28 mag 2009 - 18:35 - #30Ué, io insegno ita e storia alle superiori e uso Ubuntu!
Però sono precario, quindi non so se faccio numero.
;)
volete salvarvi da un grattacielo in fiamme?
28 mag 2009 - 19:09 - #31.
quando si fanno dei paragoni tra Windows e Linux non bisogna mai dimenticare che Windows è sempre UNO (ieri XP, oggi Vista, domani Win 7, dopodomani Win 8, ma sempre UNO che tutte le aziende installano sulle nuove macchine) mentre i Linux sono CENTINAIA e i produttori non possono materialmente andare dietro a tutte le esigenze di tutti i diversi utenti Linux!
.
e xandros è un ce**o, e linpus non mi piace, e CentOS e bello, ed io preferisco Ubuntu, e Puppy è simpatico, o Fedora o niente… e poi ci sarà Moblin e Android ed altri ancora… senza considerare le localizzazioni, indispensabili per un prodotto consumer come i netbook!
.
queste sono aziende che producono MILIONI di computer e li trasportano con grandi navi container che partono mesi prima dalla Cina… non possono impazzire dietro alle diecimila esigenze e gusti diversi degli utenti Linux… per non parlare dell’assistenza tecnica (online o a domicilio) che dovrebbe assumere centinaia di tecnici per ogni sede nazionale per seguire poche migliaia di computer con Linux ma con decine di distribuzioni diverse!!!
.
alla fine, il costo per produrre, gestire ed assistere tanti prodotti diversi, farebbe aumentare del 50% il prezzo dei netbooks!
.
così, loro fanno un ragionamento semplice semplice (ma razionalissimo) ovvero, per il 96% degli utenti installano XP o Win 7, mentre, per chi vuole Linux, installano una versione base che non incide nulla sul costo del netbook
.
poi, chi gli basta il Linux base, se lo tiene, e chi non gli piace (in quanto ESPERTO di Linux) sarà pure in grado (proprio in quanto ESPERTO) di formattare un disco ed installarci il ca**o di distribuzione Linux che più gli piace, no?
.
anche HP che vende un notebook senza OS lo fa su UN modello entry-level, non su tutti
.
Nostalgia
28 mag 2009 - 19:22 - #32@tux81
Hai ragione è impossibile collegarsi alla rete wireless tramite chiave WAP, ma si può usare la chiave WEP, non voglio difendere a tutti i costi Xandros, ma questo che hai menzionato credo sia l’ultimo dei problemi.
poldissimo
28 mag 2009 - 20:40 - #33Solo il fatto che xandros non riconosce le Ram da 2 Gb la dice lunga.
Xander.
28 mag 2009 - 23:34 - #34Ying: sereno, a casa mia quelli come te già zappano, e si credono contadini, i cavapatate.
;)
ying
29 mag 2009 - 03:44 - #35@xander
per piacere cerca di non commentare ancora, inquanto la tua inutile ed ignorante fede linuxara non ti porta da nessuna parte … Bisogna imparare ad essere obbiettivi nella vita, sopratutto in tali circostanze di netto svantaggio .
solepiatti
29 mag 2009 - 12:24 - #36Mirkoneo, perfettamente d’accordo con il tuo pensiero, per Linux non esistono CAD minimamente usabili, riguardo a Pregeo e Docfa sul sito Sister c’è la possibilità da un po’ di tempo di scaricare il programma Firma e Verifica anche per Mac e Linux, forse qualcosa si sta muovendo. Un paio di anni fa interstudio ha chiesto le specifiche per fare il porting su mac di Docfa ma ad oggi tutto purtroppo è fermo.
Ti riporto dal sito le motivazioni:
“La versione 2.0 di MaCFa sta subendo un ritardo rispetto a quanto previsto. Tale ritardo è dovuto principalmente alle difficoltà incontrate nel ricevere da SO.GE.I tutte le informazioni necessarie al classamento e quelle relative alla versione 2.0 di DO.C.FA. Ricordiamo che a Suo tempo il Ministero delle Finanze aveva invitato la SO.GE.I. di fornirci tutte le informazioni per potere realizzare un programma per Macintosh compatibile DO.C.FA.
Tali informazioni sono state fornite solo in parte e stiamo premendo perchè vengano completate.”
Se hai qualche idea per cambiare la situazione proponi pure.
pinzia
29 mag 2009 - 13:33 - #37OT @per quelli che parlano di CAD ed altro
restare in topic no? poi comunque sfido a mettere un qualsiasi cad su un netbook! schermo piccolo e processore ridicolo!
Posso comunque esser d’accordo che su linux mancano software di disegno, ma mica tutti sono architetti, geometri, ecc…
@ying trovo assurdo venire ad insultare come “patetici mentecatti” chi usa linux su un sito che parla di opensource, e quindi molto spesso di linux… se vuoi sfogarti vai su qualche sito/gruppo/forum politico o di calcio ed insulta i partecipanti…
ON topic
a pensar male si fa peccato, però Xandros è proprio una delle prime distribuzioni che ha fatto accordi con Microsoft, che si è pappata Lindows/Linspire (che piaceva a chi cercava un linux simile a windows), che non ha mai avuto un mercato né sul desktop né sui server…non è che c’è stata una bella spinta da parte di qualcuno per metter un qualcosa che sembrasse bello, nuovo e per geek (linux), per poi far capire che in realtà è meglio restar con quello che si ha (windows)?
Guardate che le perdite non sono state così tante da non pensare ad una simile manovra commerciale…il netbook all’inizio è stato un salto nel buio con il suo schermo da 7 pollici (eeepc 700!)
Luci0
29 mag 2009 - 14:16 - #38Dopo che Asus ha messo Linux … Microsoft ha riesumato Windows XP che ricordiamocelo é ormai un sistema (non) operativo datato … 2002 … insomma Linux per Asus ha fatto alla fine un buon servizio, ha creato una nuova tipologia di hardware e ampliato il proprio mercato … e Microsoft é dovuta ritornare sui suoi passi !
Xander.
29 mag 2009 - 15:06 - #39ying: netto svantaggio con masse di capre inermi?
LOL.
Credo che il “netto svantaggio” della quantità, tipica dei prodotti lowcost, sia compensata dal “netto vantaggio” della qualità, tipico dei prodotti di nicchia.
Tu prosegui pure col tuo numeroso gregge di cervelli un tot al kg, che noi di fede Unix si prosegue per vaste lande ampiamente più efficaci ed efficienti, pur restando pochi ma buoni.
Mi perdonino i cavapatate, questo non rasenta neanche il paramecio.
_Cirene_
29 mag 2009 - 19:47 - #40Lo confesso,ho provato soddisfazione leggendo questo articolo.No, assolutamente non sono per Windows anzi ne sono critico ma lo sono anche su linux perche’ il fondamentalismo non si accorge di problemi macroscopici che alla fine danneggiano la tanto desiderata concorrenza al monopolio.
Questa e’ la GPL signori,la liberta’ di avere i sorgenti DI OGNI COSA non solo quindi delle specifiche dei formati.ma di tutto.La liberta’ di poter ricreare la ruota mettendola sullo stesso piano della precedente senza ordine,senza priorita’,senza STANDARD….in totale anarchia.Difatti ecco spuntare l’ennesima distribuzione questa volta derivata da Xandros e creata dal sign. Asus non dallo studentello qualsiasi e “venduta” in preinstallazione su prodotti commerciali.In fondo anche quello e’ Linux.Peccato che non sia piaciuto a nessuno.Gia’ se ci fosse stato Ubuntu….oppure Fedora….. ! Ma non e’ sempre Linux???
Insomma fate e fatevi chiarezza facendo delle scelte.Avete cazziato chi pretendeva lo STANDARD e l’ordine in nome di una liberta’ che capite solo voi.Vi meritate l’ennesima sconfitta. Saluti.
«
29 mag 2009 - 23:09 - #41_Cirene_ sfigato.
_Cirene_
30 mag 2009 - 14:45 - #42Grazie,sono sicuro di aver colpito nel segno! :-)