
Google ha pubblicato un documento che rappresenta l’analisi fatta per decidere quale tipo di sistema distribuito di sviluppo utilizzare per Google Code.
Sono stati considerati due sistemi: Git e Mercurial. Anziché fare un lungo elenco delle funzionalità di entrambi il documento cerca di sintetizzare i punti di forza e debolezze dei due progetti.
Per l’implementazione è stato utilizzato Mercurial (Hg) per via della efficienza nell’uso HTTP, mentre anche se Git risulta più potente è anche più complicato da utilizzare. Siete d’accordo con l’analisi di Google e cosa preferite fra i due? Chi ne sceglie un terzo scriva quale nei commenti.
Via | GoogleCode
confronto git e mercurial, git, hg, mercurial
Iscriviti alla newsletter gratuita di ossblog.
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it



vad
27 apr 2009 - 16:34 - #1Mercurial e’ molto comodo per chi proviene da SVN e CVS, essendo simile. Git dalla sua ha GitHub, che sta avendo una crescita incredibile. Bitbucket non e’ minimamente paragonabile.
Probabilmente a google conviene mercurial anche per differenziarsi proprio da GitHub.
Anonimo Codardo
27 apr 2009 - 17:23 - #2A google conviene perché è una azienda pesantemente basta su Java e Python. Se aggiungi che entro la metà dell’anno dovrebbe essere pronto Jython2.5 e che in ML mercurial si parla di versioni non dipendenti da moduli in C la scelta di Google è molto sensata.
DnaX
27 apr 2009 - 20:37 - #3Non posso fare confronti in quanto non utilizzo pesantemente alcun sistema di versionamento. Al momento però mi trovo bene con Bazaar (bzr) che uso spesso con Launchpad per l’hosting.
Sto però valutando anche git in accoppiata con GitHub.
Gabriele Tassoni
28 apr 2009 - 00:29 - #4bzr, lo sto testando col mio team di collaboratori ormai da qualche mese e mi ci sto trovando davvero bene! ^_^
gioby
28 apr 2009 - 13:20 - #5Articolo molto interessante, grazie per la segnalazione!!
Io uso git e github e mi trovo bene, peró non ho mai usato bzr.