Abbandonare Khtml?

Pubblicato: 24 apr 2009 da Lpt on fire!

Ieri abbiamo presentato una lista di browser basati su webkit, nato da Khtml che è il motore di rendering alla base di Konqueror.

Kyle Cunningham ha avanzato un’ipotesi sicuramente controversa, abbandonare Khtml. Le motivazioni che fornisce si basano sul punto dello sviluppo di un web migliore e semplificato.

Ci sono tantissimi browser e molti motori che cercano di implementare i medesimi standard. Purtroppo tutti hanno più o meno bug che ne pregiudicano il comportamento complessivo e per cui vanno sviluppati workaround specifici.

Secondo Kyle a meno che Konqueror non ottenga una significativa penetrazione nel mercato non vale la pena a continuarne lo sviluppo. La seconda motivazione è che questo motore è all’inseguimento di tecnologie introdotte da altri anziché cercare di promuovere per primo l’innovazione.

Guardando le statistiche dei siti Konqueror non ha molto successo all’esterno della comunità di Kde. Mantenere un motore come Khtml ha bisogno di molte risorse, ha senso continuare a svilupparlo quando si potrebbe utilizzare Konqueror con webkit?

Probabilmente se ci fossero più risorse umane si potrebbe continuare a sviluppare il motore, ma se si passasse ad utilizzare Konqueror con webkit non sarebbe meglio sia per la comunità sia per chi sviluppa applicazioni web? Cosa ne pensate?

Via | CodeIncarnate

(1 Voti | Media: 5 su 5)

12 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Jena Plisskin
24 apr 2009 - 12:37 - #1

0 punti

Dispiace vedere l’antenato di Webkit prossimo al pensionamento. Al momento uso konqueror 4 e gira alla grande a parte alcuni soliti siti, ma chiaramente dover sostenere da soli uno sviluppo del genere è troppo oneroso.
A me piacerebbe, ma non ho idea se sia realizzabile, poter pensare al futuro di KonquiWeb con la possibilità di usare il motore preferito, gecko o webkit. Oh quanto mi piacerebbe :-))
Abbio
24 apr 2009 - 13:28 - #2

0 punti

Sviluppare konqueror sia per geckp che per webkit penso possa essere possibile quanto dispendioso; imho conviene effettuare una valutazione oggettiva dei 2 motori, adottarne uno e concentrarsi su altre funzionalità del browser: se Konqueror 4 riuscisse a raggiungere tali obiettivi diverrebbe sicuramente il padrone indiscusso dei browser degli utilizzatori di kde 4, in quanto parte con il grosso (IMHO) vantaggio dell’intergrazione nel DE
ryx
24 apr 2009 - 13:45 - #3

0 punti

Gli do ragione. Konqueror non lo mai sopportato, e insieme al kde ne smtterei subito lo sviluppo.
Konqueror e una roba piena di bug e pure lenta, potevo capire i primi tempi quando ancora il kde era un bug unico, ma non adesso.
Sbarbi
24 apr 2009 - 13:51 - #4

0 punti

@Jena: se cerchi in google “konqueror webkit” troverai che è già possibile utilizzarlo
@ryx: no comment
Odiobill
24 apr 2009 - 14:08 - #5

0 punti

Dal momento che Webkit è già integrato nelle QT, portarsi dentro KDE un’implementazione esterna di un motore di rendering non fa altro che creare un’inutile ridondanza.
Maramax
24 apr 2009 - 14:28 - #6

0 punti

Una previsione che avevo fatto in tempi non sospetti si sta purtroppo avverando: “qualcuno” ha prima preso per mano il piccolo drago (khtml), ha preso quel che di buono poteva offrire, ha creato il suo “quasi clone” e l’ha infine abbandonato al bordo dell’autostrada.

NB in questa puntata la parte di “qualcuno” è interpretata da Apple.
rizlox
24 apr 2009 - 14:38 - #7

0 punti

ryx il tuo giudizio su KDE è impietoso e non se lo merita!!

Comunque sul cessare lo sviluppo di KHTML sono D’ACCORDISSIMO ormai è inutile… Molto meglio puntare su webkit
rizlox
24 apr 2009 - 14:39 - #8

0 punti

si maramax ma ora gli utenti non ci hanno smenato nulla… Anzi han guadagnato
carlo02p
24 apr 2009 - 16:29 - #9

0 punti

@ryx

Brucia eh?
rhen
24 apr 2009 - 21:55 - #10

0 punti

finche’ non introduce nuove funzionalita’ ma si limita a inseguire quanto gia’ fatto dagli altri engine e’ assolutamente dispendioso e inutile per lo sviluppo tecnologico portarlo avanti. in parole povere nessuno ci perderebbe niente, anzi le risorse impegnate per khtml potrebbero essere destinate a qualcosa di piu’ utile.
TotyL
25 apr 2009 - 10:19 - #11

1 punto

Khtml fu un ottima cosa ,se riuscissero a replicare l’impresa sarebbe bello,ad ogni modo lo sviluppo di un browser non è cosa semplice e gli sviluppatori Kde hanno molto altro a cui pensare.Fare come Gnome ,ossia usare un Browser esterno al desktop o mi grare su webkit integrandolo a konqueror non sarebbe una cattiva idea.
Shawn
07 mar 2010 - 20:08 - #12

0 punti

www.ossblog.it, how do you do it?