Il fondatore di MySQL risponde ad Oracle

pubblicato: martedì 21 aprile 2009 da Lpt on fire!

Sia Monty Widenius, fondatore di MySQL, sia Marten Mickos, ex-Ceo di MySQL e fino a poco fa VP del Sun database group, hanno commentato l’acquisizione di Sun da parte di Oracle.

Entrambi fanno notare che Oracle potrebbe non essere interessata a portare avanti lo sviluppo del database opensource nonostante quanto affermato dall’azienda.

Monty Widenius, oltre a spiegare i benefici di questo accordo per Oracle, pensa che in futuro ci siano solo 3 possibilità. Terminare Mysql, venderlo oppure continuare lo sviluppo secondo la filosofia del software libero.

Sebbene la soluzione migliore sia la terza non sarà molto semplice convincere far convivere le due filosofie all’interno dello stesso dipartimento. Si è spinto persino ad affermare che la sua azienda è pronta ad assumere tutto il gruppo di sviluppatori per portarne avanti lo sviluppo.

Widenius ha concluso invitando Larry Ellison a parlare con lui sul futuro del database open.

Via | MontySays

(1 Voti | Media: 5 su 5)

15 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

snizzo
21 apr 2009 - 17:55 - #1

0 punti

forza mysql! non è possibile nemmeno far passare per l’anticamera del cervello di terminare mysql!
Boston
21 apr 2009 - 19:20 - #2

0 punti

Notizia catastrofica! spero non si avveri mai!
Feyerabend
21 apr 2009 - 21:26 - #3

0 punti

Una sola parola: “Postgres” :)
ice
21 apr 2009 - 23:53 - #4

0 punti

in realtà se IBM o altri volessero metterci i soldi… essendo MySQL rilasciato anche con licenza GPL di fatto MySQL è di chi paga gli sviluppatori che ne portino avanti il porgetto.
Se Oracle non volesse farlo “basterebbe” che IBM, Suttleword o altri miliardari del settore che hanno interesse nello sviluppo di MySQL ne adottino non l’azienda con i suoi costi di gestione ma i soli sviluppatori…..
Spendendo sicuramente meno di quanto speso a suo tempo da Sun….che si è comprato anche dirigenti e compagnia bella
abel23
22 apr 2009 - 02:57 - #5

0 punti

Capito il porgetto è morto! :(
manzanarre986
22 apr 2009 - 08:00 - #6

0 punti

Secondo me l’unica soluzione plausibile è la vendita a qualche colosso dell’opensource come canonical con conseguente migrazione del tem di sviluppo….
Altrimenti la vedo grigia,……
lascoltodelvenerdi
22 apr 2009 - 08:34 - #7

-1 punto

Ma la vogliamo smettere di piangerci addosso?

OK, anche se MySql muore…cosa cambia?
Non venitemi a dire che, dopo tutti i soldi che la gente ci ha investito, non salta fuori nessuno con un fork del progetto MySql!

Ma dai…
nimbus
22 apr 2009 - 08:48 - #8

0 punti

Purtroppo in questi tempi di crisi, le grosse aziende, non vogliono investire molto.
Questo comportera la caduta di MySql, e ci dovremmo tenetere quella schifezza di Postgres.
/V
22 apr 2009 - 09:01 - #9

0 punti

mi pare inverosimile che il progetto chiuda. MySQL ha una base d’utenza troppo elevata (fino ad arrivare a insospettabili grandi player nel mercato, detto per esperienza direttissima).

La cosa piú probabile, qualora Oracle non sia interessata a continuare il progetto, sará che qualche grossa azienda ne prenderá le redini. E con una tale base d’utenza la fuori e tante e tali applicazioni puó fare gola a moltissimi.
herod2k
22 apr 2009 - 09:17 - #10

0 punti

sono d’accordo con #7 il peggio che puó accadere è un fork
groucho_nt
22 apr 2009 - 09:22 - #11

0 punti

piuttosto che precipitare nel “vacuum” di postgress, meglio passare a firebird
ad ogni modo “in fork we trust”
.
22 apr 2009 - 09:32 - #12

0 punti

#7
#10
Michael Widenius, fondatore di MySQL, aveva già presentato un fork di MySQL!
Si chiama Drizzle
leonida73
22 apr 2009 - 09:35 - #13

0 punti

x Feyerabend
facciamo 2

Postgres no…
Litie
22 apr 2009 - 09:42 - #14

0 punti

Siamo tutti dei grandi masochisti. Per quale ragione Oracle dovrebbe affossare MySQL? stiamo parlando del DB standard de facto nelle infrastrutture WEB 2.0, ci sono interessi altissimi che gravitano attorno a questo software e, quindi, possibilità di business per la Oracle stessa.
Perchè dovrebbero perdere possibilità di profitto su centinaia di migliaia di installati? La gente è meno stupida di quanto si pensi.
MySQL verrà sviluppato e reso un prodotto migliore (ricordiamoci che con SUN mysql ha vissuto un declino assoluto) sicuramente non concorrenziale ad Oracle (in certi ambienti) ma gratuito (servizi a parte) e decisamente migliore di Microsoft SQL Server. Ecco, MySQL andrà ad attaccare proprio quel segmento di mercato ora in mano a Microsoft.

Di cosa preoccuparsi quindi? Oracle potrà offrire alle Aziende due ottime soluzioni che si attestano su bisogni diferenti: OracleDB per applicazioni Mission Critical, MySQL per tutto il resto.

Capitolo OpenOffice. Perchè buttaralo? perchè non pensare ad prodotto di classe enterprise per le aziende costruito su uno free come OO? redhat sviluppa il suo business in questo modo, SUN c’ha provato ma , purtroppo per lei, sono 10 anni che non vende più.
Oracle potrebbe entrare a gambe tese anche in questo segmento di mercato e, ancora, fare concorrenza a Microsoft.

Io sono sempre più convinto che ORACLE finirà col vendere soluzioni aziendali del tipo all in one: Desktop+OS (Solaris)+ Office+Java+ Applicazioni Web Oracle.

Un ‘ultima cosa rivolta a tutti quelli che uralno la fine dell’OpenSource: non avete capito un fico secco di cos’è il movimento Free software! non è una guerra commerciale contro i colossi IT. Loro possono comprare il prodotto, ma non le idee, il codice, le persone. E allora? Muore MySQL? ci saranno alternative, magari migliori. Punto.
Chi sviluppa software libero lo fa per passione, per un ideale, per divertimento MA NON perchè ha l’obbligo di fare guerra al mondo proprietaro e dimostrare a tutti che NOI siamo migliori.

Se così non vi sta bene, comprate Windows o MAC o Solaris o RedHat, Novell….
j123
22 apr 2009 - 15:03 - #15

-1 punto

Quoto #14 in pieno… Dopo 13 cose dette a caso un intervento sensato… Bastava solo vedere le strategie di mercato Oracle degli ultimi 2 anni per arrivare alla conclusione del #14… Non è che un azienda si sveglia alla mattina e decide di investire a caso… forse microsoft? :)