Oracle si è comprata la Sun!

pubblicato: lunedì 20 aprile 2009 da Lpt on fire! in: Sun Oracle Eventi

Nel pomeriggio è arrivata la notizia che Oracle ha comprato Sun Microsystems per 7,4 miliardi di dollari.

Un’acquisizione a sorpresa questa, dopo voci che la davano Sun nelle mani di Ibm. Sun oltre a Solaris e Java è anche proprietaria di famosi software come MySQL e VirtualBox.

Quali possano essere i prossimi sviluppi non possiamo ancora saperlo, ma Larry Ellison afferma che disporre di Java e Solaris porterà futuri vantaggi per i clienti. Ovviamente si riferisce ai clienti Oracle che avranno un sistema completamente integrato per le loro esigenze.

Non c’è stata alcuna dichiarazione a riguardo di MySQL che Sun acquistò nel 2008. Le decisioni di Oracle manterranno la seppur timida apertura verso l’open source di Sun o, più probabilmente, significherà veder bloccato lo sviluppo di MySQL?

Via | Slashdot

(1 Voti | Media: 5 su 5)

28 commenti

Articoli simili

OpenSSO, la forza dell'open source del 19 mar 2010

Erlang Lite, il primo evento dedicato in Italia del 19 mar 2010

Oracle gestisce gli account Sun e consiglia di rivedere le impostazioni del 17 mar 2010

PyCON Italia 4 del 15 mar 2010

Haiku sarà presentato all'Università di Camerino e in diretta su UStream del 14 mar 2010

Argomenti Simili

acquisizioni, larry ellinson, oracle, sun microsystems

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Segnale007
20 apr 2009 - 15:59 - #1

0 punti

Sun comprata da Oracle .. mentre mi affrettavo a leggere speravo nel leggere che era uno scherzo di cattivo gusto oppure un errore da parte di qualch blogger che ne so. dopo questo, mi cade davvero un mito .. Che orrore ..
g
20 apr 2009 - 16:28 - #2

0 punti

diciamo ciao ciao a Mysql
nimbus
20 apr 2009 - 16:28 - #3

0 punti

non direi che è tanto un orrore anzi è una fortuna, dato che cosi potro avere dentro open solaris una versione del sudetto database.
molok
20 apr 2009 - 16:41 - #4

0 punti

Nella mia ignoranza penso che il destino di MySQL sia tra quelli meno fondamentali del FOSS… c’è PgSQL che fa il suo sporco lavoro mediamente meglio di MySQL… vedremo che fine faranno ZFS, Solaris, Virtualbox (o come cavolo si chiama ora), Java etc.
Conad il Rabarbaro
20 apr 2009 - 17:15 - #5

0 punti

Secondo MySQL non lo zappano… Anche perchè Oracle è leader di mercato e MySQL, per quanto sia un bel prodotto, non potrà mai fare le scarpe ad Oracle.
Quando si installa SAP, JDE o software che sono critici per un’azienda la prima parola che senti dopo DB è Oracle (si sente anche SQL Server, ma Oracle è più comune).
snizzo
20 apr 2009 - 18:23 - #6

0 punti

eh no eh!
se tolgono mysql io li riempio di botte!
io AMO sun come azienda! non può cadere così!!! ha fatto dei lavori splendidi del calibro di openoffice, virtualbox, mysql! non può essere!
nimbus
20 apr 2009 - 18:24 - #7

0 punti

postgresql è doppiamete difficile rispetto a mysql, vai a trovare un hosting che dia gratis un database postgresql
littlegauss
20 apr 2009 - 18:38 - #8

0 punti

e openoffice? e openoffice?? e openoffice??? nuuuuuuuuuu!
Guybrush_Threepwood
20 apr 2009 - 18:39 - #9

0 punti

@5: il fatto che si senta spesso Oracle come DB in aziende importanti non sempre è sinonimo di qualità, a volte è sinonimo di “se succede qualcosa posso dire che avevo il meglio e che la colpa non è mia”
Andrea R
20 apr 2009 - 19:03 - #10

0 punti

Ma l’antitrust lo permetterà???
f1dream.org
20 apr 2009 - 19:16 - #11

0 punti

Non penso che mysql venga chiuso poichè sono due “prodotti” destinati ad un pubblico diverso.
Per gli altri prodotti anche, forse openoffice evolverà in qlc di più evoluto per fare concorrenza a office, inoltre in questo modo oracle potrà offire un pacchetto completo di sviluppo, cio so (sun solaris) + linguaggio di programmazione (java che su solaris rende molto di più che su office e linux) + database , più altri centinaia di prodotti sun
qualunque_nick_è_già_registrato
20 apr 2009 - 19:21 - #12

1 punto

Scusate ma qui nessuno ha parlato di “togliere mysql” che NON PUO’ sparire nel nulla nemmeno se oracle volesse, essendo il programma GPL.
Il tracollo di Sun era nell’aria, è sempre stata un’azienda dalla reattività di un bradipo e dalle decisioni discutibili: Java è una piattaforma fantastica, ma il progetto è stato gestito male e spinto sul mercato ancora peggio; JavaFX lo conoscono tutt’ora 4 persone; stanno ancora aspettando che la gente ’si accorga’ di opensolaris; openoffice è ancora composto di soli 4 o 5 applicativi; il successo di mysql non dipende certo da loro etc etc
Diciamocelo: Sun ha prodotto cose di qualità, ma non ha mai avuto un gran senso degli affari.
Detto questo speravo che fosse IBM l’acquirente (non avrei mai pensato di dire una cosa del genere) che avrebbe finalmente spinto i prodotti Sun sul mercato in maniera decente.
asda
20 apr 2009 - 19:32 - #13

0 punti

Ma perché ORACLE vi fa schifo?
Sun è stata così generosa verso la comunità OpenSource?
Java è stato rilasciato GPL solo quando ormai esistevano dei backend validi.

ZFS ancora lo sogniamo (speriamo non per molto, adesso), mentre ORACLE ha messo a disposizione Chris Mason per sviluppare Btrfs ad hoc per Linux.
orchideo
20 apr 2009 - 22:14 - #14

0 punti

speriamo bene
ice
21 apr 2009 - 07:37 - #15

0 punti

i vantaggi per Oracle:
_fallite le trattative con RH, Oracle era alla disperata ricerca di un *nix su cui fai girare il proprio database…cosi si accaparra un prodotto top come Solaris disponibile con boppio licensing
_la mia azienda per risparmiare sulle costosisissime licenze Oracle sta migrando a MySQL……
.
Che dire…se avessero voluto aprire al opensource o applicare licenze meno da salasso….potevano farlo anche prima col le loro di Oracle…..perchè dovrebbero investire nello sviluppo di un prodotto che se ben portato avanti potrebbe togliere clienti ad una piattaforma molto piu redditizia!?!?!
brrrrrrrrrrrrrrrrr
Anonimo Codardo
21 apr 2009 - 08:03 - #16

2 punti

Se paragonassimo alcune aziende agli imperi e governi dell’universo di Star Trek avremmo:
- La Federazione è l’Open Source. Sempre pronta ad aiutare con ottima tecnologia, garantire pace e prosperità sostenibile
- Microsoft è l’impero Klingon per ovvie ragioni. Belligerante ed aggressivo.
- Sun era l’Impero Ferenghi. Subdoli e avidi di profitti ma fondamentalmente innocui, forniscono ai confini della federeazione quei servizi indispensabili come gioco d’azzardo e donne di piacere.
- Oracle è l’Impero Romulano. Non si fanno sentire per 40 puntate ma poi arrivano… e quando arrivano sono dolori.
acrive
21 apr 2009 - 08:07 - #17

0 punti

Secondo me i fronti sono OS e DB. Sul fattore OS qualcuno ha detto bene prima. Si mangerà Solaris. Mysql sarà lo standard “free” rispetto al DB Oracle. Un pò come accade per RedHat e Fedora. Se vuoi gli extra devi pagare. Ma va?

Diciamo solamente che tra poco il mercato non ci sarà più ma solo un gran bel monopolio.
acrive
21 apr 2009 - 08:09 - #18

0 punti

Queste sono le mie ipotesi ho dimenticato di scriverlo.
lascoltodelvenerdi
21 apr 2009 - 08:13 - #19

0 punti

Più che preoccuparmi di MySql, che è un prodotto con un target totalmente diverso da Oracle, mi chiedo cosa succederà dei nuovi “super server” che Oracle aveva presentato assieme ad HP non più di 4 mesi fa.

L’acquisizione di Sun da parte di Oracle, credo, porterà ad Oracle dei miglioramenti sull’utilizzo e l’integrazione con Java.
Anonimo Codardo
21 apr 2009 - 08:13 - #20

0 punti

Ma dove cacc*hio è l’antitrust? Prendendo da un commento su Reddit.com:

Clashes in product lines:
MySQL - Oracle
NetBeans - JDeveloper
GlassFish - OAS (and what was that another one Oracle bought ?)
JVM Hotspot - JRockit
v4ldemar
21 apr 2009 - 08:49 - #21

0 punti

@Anonimo Codardo:
“- Oracle è l’Impero Romulano. Non si fanno sentire per 40 puntate ma poi arrivano… e quando arrivano sono dolori.” - Ahhaha, paragone piu azzeccato proprio non lo potevi trovare! :D

Beh, credo che fasciarsi da subito la testa sia eccessivo, come in qualsiasi altro ambito del resto. Ricordo infatti ai (piu che legittimi) timori generali a seguito della precedente acquisizione di MySQL da parte di Sun, paure che alla fine dei conti sembra non siano state affatto giustificate.

Però ad essere franco, la cosa un pò mi preoccupa…
Anonimo Codardo
21 apr 2009 - 09:23 - #22

0 punti

L’acquisizione di MySQL da parte di Sun era sensata e “pacifica”. Sun praticamente non aveva voce in capitolo nel mercato DB. Oracle ha la posizione dominante nel settore enterprise ed è ovvio anche ad un bambino che sfrutterà la propria posizione per spingere alle proprie soluzioni.
mirocos
21 apr 2009 - 09:39 - #23

0 punti

Interessante a tal proposito la riflessione di Vincenzo Ciaglia su TuxJournal: http://www.tuxjournal.net/?p=7108
titor83
21 apr 2009 - 10:02 - #24

0 punti

buono per solaris e openoffice che con le risorse che ha oracle verranno ancora ben sviluppate….penso che mysql subirà una battuta d’arresto e anche se è opensource senza fondi della sun lo sviluppo lo vedo bello a rischio…..per il resto meglio oracle che ibm!!!!!
ekerazha
21 apr 2009 - 11:09 - #25

0 punti

Pesantissimo… non immaginavo che Oracle potesse permettersi l’acquisizione di un gigante come Sun
groucho_nt
21 apr 2009 - 11:26 - #26

0 punti

in fork we trust :)
titor83
21 apr 2009 - 14:52 - #27

0 punti

@20 ….l’antitrust che c’entra?? le quote di mysql sono moooolto minime….mica oracle si è comprata il secondo dbms su mercato eh…..
Massimo S.
21 apr 2009 - 22:29 - #28

0 punti

Mah … sinceramente preferisco Oracle a IBM.

Riguardo a mysql anche io penso che Oracle non tenterà di “distruggerlo” ma magari di farne la versione Open Source di Oracle.

Mi perplime più la questione degli Application Server: Oracle già aveva OAS, poi si è comprata Bea e quindi WebLogic, ora avrà anche Glassfish di Sun … che farà? Una fusione a tre?

Personalmente rimango fedele ad Apache Tomcat anche se non è full j2ee