E’ la prima versione di Puppy Linux dove l’ultima parola non è stata quella del capo del progetto Barry Kauler. E’ il trionfo della democrazia poichè è stato il team di sviluppo, nessuno escluso, a partecipare alle grandi decisioni sulle linee guida da seguire e sui miglioramenti da effettuare.
Puppy Linux 4.2 viene rilasciata nelle versioni Standard e Retro. Si mostra perfezionata sotto molti punti di vista ma soprattutto non tradisce lo spirito che da diversi anni ormai fa da colonna portante del progetto: la leggerezza. Le ISO infatti pesano solo 99.9 MB.
I cambiamenti sia sotto il punto di vista grafico sia sotto il punto di vista tecnico sono innumerevoli; nell’impossibilità di citare tutte le modifiche ne accenniamo due in particolare: l’ottimizzazione del web browser predefinito SeaMonkey ed una rivoluzionata produttività del Puppy Control Panel.
Il video a monte dell’articolo potrà di certo dare un’idea sui più importanti cambiamenti. Maggiori informazioni su Puppy Linux 4.2 sono reperibili dalla lettura delle più che esaustive note di rilascio.
Via | Distrowatch
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
Nostalgia
29 mar 2009 - 07:52 - #1Una domanda:la posso installare anche nel mio Asus eeepc?
Dox
29 mar 2009 - 12:22 - #2in effetti sembra perfetto per un netbook
Zephon
29 mar 2009 - 12:31 - #3@Nostalgia
Per quanto ne so Puppy è pensato per essere eseguito in live con la possibilità di riservare spazio fisico per memorizzare impostazioni e dati, ma può anche essere installato. Tuttavia non penso che abbia i driver integrati per la gestione dell’hardware dei netbook…
virus86
29 mar 2009 - 12:58 - #4Puppy linux può essere installato su ogni tipo di macchina, io lo uso sia sul pc fisso che sul portatile.
Sgargio
29 mar 2009 - 15:36 - #5Terrificante, é l’inferno dell’usabilità, un concentrato di concetti vecchi e/o sbagliati.. Tra l’altro non é neanche cosi’ ottimizzata per gli schermi piccoli: il filmato é realizzato a bassa risoluzione e quando apre una finestra grossa non riesce piu’ a trovare la X per chiuderla…
Tutto gira intorno al concetto (fuorviante) di “peso”, che poi alla fine si parla di “dimensioni” su disco, poche centinaia di mega, ma se usi parole come “peso”, “leggerezza” sembra che i MB devi portarteli sulla schiena e farci le scale.. Demenziale..
Un vero “paradosso di usabilità” lo si vede all’inizio: il dialogo per scegliere lo sfondo del desktop é una finestra ENORME che tutta via non integra alcuna anteprima dell’immagine selezionata. Come cavolo faccio a scegliere se non vedo l’immagine??
Mi ha fatto rivoltare lo stomaco il concetto di “LIGHTWEIGHT IDE” come se nel momento in cui dovessi valutare la qualità di un ambiente di sviluppo mi interessasse che la CPU non faccia fatica..
La programmazione é l’attivitá umana piu’ intensa che si puo fare seduti davanti al calcolatore. Non vedo perchè dovrei preoccuparmi che le risorse del computer che mi assiste non siano concentrate al massimo su questo compito.
Ah, dimenticavo, il pezzo di piano in sottofondo é una figata.
qw
29 mar 2009 - 18:08 - #6@Sgargio: potresti anche aver ragione, ma penso che per chi abbia un vecchio pc da riesumare quel “lightweight ide” non sia così poco importante. Sicuramente uno gnome od un kde, ma anche uno xfce, sono più “pesanti” e non si può andare a prendersi un caffè dopo aver lanciato ogni programma :)
cristian76
29 mar 2009 - 18:19 - #7@nostalgia
la precedente versione girava discretamente sul mio eeepc 900. Ora non saprei non avendo più questo giocattolo.
E’ possibile l’installazione su disco, in questo caso ovviamente il sistema è meno rapido rispetto al caricamento su RAM.
Ad ogni modo non mi ha convinto al 100%, ma su netbook è senz’altro da provare.
IGNIZ
30 mar 2009 - 08:08 - #8io con puppy ci faccio girare un portatile da 200 mhz e va una favola, tutti gli altri os che ci ho provato sopra ci mettevano i mesi a partire e a funzionare
DemiGod
30 mar 2009 - 22:28 - #9La 3.0 la usavo su un vecchio portatile k6 475mhz con 64 mega di ram + 128 mega di swapp e andava da dio, l’unico problema era la pessima gestione della ventola della cpu, dopo 45 minuti al massimo il pc si surriscaldava cosa che con windows non accade……
Adesso uso DamnSmallLinux che gestisce la ventola un pochino meglio, ma poco……
baboon
31 mar 2009 - 06:20 - #10che scandalo …
Sgargio
31 mar 2009 - 15:33 - #11@qw: Credo che il problema di quelli che hanno un 200MHz e vogliono runnare un’IDE non sia l’IDE, ma l’hardware.
Se proprio sono nostalgici si aprono vi o emacs che é andato bene fino ai tempi in cui quelle macchine erano in voga. E di certo non c’era bisogno di puppy e le sue interfacce grafiche da manicomio ottimizzate solo nel codice e non nel DESIGN.
Ribadisco: tutto da buttare.
virus86
31 mar 2009 - 16:46 - #12Sgargio posso capire che non ti piace ma dire che è tutto da buttare è assurdo.
Se c’è un sistema operativo dove tutto è da buttare quello è windows vista, nonostante sia uscito da molti anni anche con il più recente harware ci si fatica a lavorarci. E poi l’interfaccia grafica in un so è l’ultima cosa in quanto non è che l’interfaccia grafica ti faccia lavorare meglio ma serve solo per bellezza. Se oggi devi comprarti un computer ti prendi un mac, ad hollywood usano solo quello per fare i film.
adrianooooo
13 ago 2009 - 14:25 - #13Chissà se su xbox (la prima) ci gira?! proverò..