Rilasciato Linux Kernel 2.6.29
pubblicato: martedì 24 marzo 2009 da Luca M. in: OS GNU/*/Linux Open Source
E’ di poche ore fa l’annuncio da parte di Linus Torvalds del rilascio della versione 2.6.29 del kernel di Linux.
Oltre ad un novo logo ad-interim chiamato Tuz volto a sensibilizzare la comunità sul pericolo di estinzione del Diavolo della Tasmania, questa nuova versione introduge numerose e interessanti nuove funzionalità:
- supporto per i kernel mode-settings per hardware Intel;
- supporto per il nuovo filesystem brtfs, attualmente alla versione 0.18, di cui comunque se ne consiglia l’utilizzo esclusivamente in ambiente di testing;
- aggiornato Il Graphics Execution Manager e il DRM con l’aggiunta del supporto per nuovo hardware;
- è stato incluso il supporto allo stack 802.16 WiMax e a eCryptfs che consente di crittografare filesystems.
L’intera lista dei bugfixing e aggiornamenti è reperibile nell’annuncio ufficiale su LKML.org
Via | Phoronix
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Tahoe-LAFS, filesystem distribui… 07 feb 2010
Aduc, azione collettiva contro w… 07 gen 2010
I giochi di ossblog
Chi ha il merito di aver diffuso… 17 giu 2008
La distro migliore! 16 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ossblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
carlo01
24 mar 2009 - 13:34 - #1Scopro oggi che su *ubuntu sarà disponibile solo sulla 9.10….beh, ciao ciao kubuntu, benvenuta fedora 11.
Doge77
24 mar 2009 - 14:10 - #2E perchè, a cosa ti serve in particolare il kernel 2.6.29 che non puoi installare Ubuntu?
Fabioo
24 mar 2009 - 14:11 - #3Ma mettitela a mano, così impari anche a compilare e installare un kernel.
Se invece sei utente normale… non credo queste novità per te siano essenziali.
carlo01
24 mar 2009 - 14:20 - #4Supporto decente alla schede wireless Intel ad esempio, su ubuntu fa pena. A quanto pare con il .29 molti porblemi sono risolti.
per il resto, leggiti i vari doc in giro.
A me interessa principalmente per quello…non voglio aspettare ottobre per usare in maniera decente la scheda wifi che ora, su kubuntu 9.04 funziona una volta su 20.
carlo01
24 mar 2009 - 14:22 - #5…inoltre non è possibile aspettare sino ad ottobre per vedere utilizzato un kernel che già oggi è stabile. 7 mesi di attesa sono troppi.
Meldolion
24 mar 2009 - 14:24 - #6Bè compilarsi il kernel non è poi così difficile, e aiuterebbe anche a fare andare meglio il sistema in generale…
carlo01
24 mar 2009 - 14:27 - #7Lo so che non è difficile, ma non ho tutto il tempo necessario per configurarlo bene nè ho il tempo per imparare a ridurre i tempi per configurare un kernel nuovo.
Mi serve che lo faccia qualcun altro: quelli della fedora ad esempio.
Del resto, se è così facile configurarlo e compilarlo, perchè non lo fanno quelli di ubuntu? C’è ancora un mese prima del rilascio della 9.04….
carlo01
24 mar 2009 - 14:36 - #8Poi c’è anche la curiosità per plymouth in kernel-mode-settings….
So benissimo che c’è già in giro il 2.6.29 per *ubuntu, ma è in vanilla, quindi siamo da capo….
archibugiere
24 mar 2009 - 14:47 - #9@carlo01
Fra qualche giorno puoi averlo su arch. :)
coward
24 mar 2009 - 15:34 - #10@carlo01
senti nabbo che usa noobuntu della tua incapacità nell’ installare un driver o a configurare il tuo hardware non gliene frega a nessuno perciò lamentati pure sul forum microsoft o sul wiki di ubuntu ma non ci tediare con le tue lamentele da bambino viziato che è solo capace di trovarsi la pappardella pronta e fare avanti>avanti>avanti>fine
noct
24 mar 2009 - 16:14 - #11ma che ognuno si installi quel che gli pare..
il resto sono chiacchiere sterili.
YYZ
24 mar 2009 - 16:17 - #12queste sono le situazioni in cui sono contento di avere una slackware, niente kernel patchati niente di niente, kernel.org compilo e fine =)
Eddy F
24 mar 2009 - 16:45 - #13passate a windows 7 che e’ meglio.
orchideo
24 mar 2009 - 16:56 - #14oltre a fedora e arch, anche mandriva userà il kernel 2.6.29
ma qualcuno sa il motivo per cui questo kernel è stato escluso in ubuntu 9.04?
gp42
24 mar 2009 - 17:59 - #15@orchideo(ed in generale):
perché una distribuzione non si pianifica dall’oggi al domani ed esistono delle roadmap da rispettare…se probabilmente questa versione del kernel fosse uscita 1/2 mesi magari poteva essere inclusa visto che oggi mi pare è entrata in beta e tra meno di un mese verrà rilasciata…anche perché se una cosa è stabile non è detto che sia priva di bug relativi all’implementazione su una specifica distribuzione, quindi va da se che deve avere almeno un minimo di ciclo di debug e test…spesso dal mondo opensource si vuole la botte piena e la moglie ubriaca cioè si vuole la novità il giorno dopo ma nello stesso tempo ci si lamenta se salta fuori qualche problema per il fatto che è stata poco testata.
gp
ps: va da se che ognuno poi è libero di installare quel che diavolo preferisce, gli piace e si trova meglio senza far inutili guerre di religione…sta proprio qui il bello!!!
gp42
24 mar 2009 - 18:00 - #16>se probabilmente questa versione del kernel fosse uscita 1/2 mesi…
volevo scrivere se probabilmente questa versione del kernel fosse uscita 1/2 mesi prima….
carlo01
24 mar 2009 - 19:48 - #17@coward
Povero imbecille.
charon.66
24 mar 2009 - 19:53 - #18Infatti Ubuntu non esce con questo kernel solo perché è uscito a ridosso del rilascio della versione 9.04. Comunque non credo che per loro sia difficile configurarlo, perché in genere abilitano tutto.
Immagino che comunque questo kernel sarà disponibile nei backports, o comunque scaricabile come pacchetto a parte dalle pagine di jaunty.
orchideo
24 mar 2009 - 20:09 - #19@ gp42
io mi ricordo che per la ubuntu 8.10 si è usato il kernel rilasciato a ottobre…
baboon
24 mar 2009 - 20:12 - #20Una domanda stupida ma cmq interessante, dal kernel 2.6.29 in poi il logo del famigerato linux rappresentato sotto forma di pinguino verra` rappresentato dal diavoletto della tasmania con la mascherda del becco o cosa sia non ho cmq ben capito ?? Se fosse cosi` sembra cool :)
charon.66
24 mar 2009 - 21:16 - #21ad interim = temporaneamente
questo almeno nelle intenzioni attuali, poi si vedrà. ;)
chewingum
25 mar 2009 - 12:46 - #22@carlo1
ti ci vorrebbe una esperienza da canale irc linux di qualche anno fa, ti avrebbe forgiato o fatto tornare a windows.
carlo01
25 mar 2009 - 21:42 - #23@chewingum
Perchè…se non ho tempo di ricompilare e riconfigurare il kernel allora devo tornare (?) a windows?
Purtroppo è la gente come te la vera ROVINA di gnu/linux.
carlo01
25 mar 2009 - 21:44 - #24@chewingam
Esperienza irc? Hahaha….Ho già detto che so benissimo ricompilare un kernel, ma NON HO TEMPO di farlo bene come lo farebbe che lo fa di professione. Del resto, se loro non riescono in un mese, perchè dovrei risucire io in poche ore?
chewingum
25 mar 2009 - 22:40 - #25@carlo1
Se pensi che io sia tra quelle persone che non vogliono aiutare quelli con pretese sciocche magari a costo di restare una nicchia, beh, hai ragione.
Stai lì a girare attorno ad un kernel quando molto probabilmente i moduli di quella wireless potresti averli anche in altro modo. Potresti provare con i moduli backported o con quelli ufficiali intel.
Poi se paragoni il tempo che ci vuole per te a ricompilare un kernel per la tua macchina al lavoro di chi deve assicurarsi che quel kernel vada bene per tutti, c’è sicuramente qualcosa che ti sfugge.
carlo01
26 mar 2009 - 08:35 - #26@chewingum
Forse a te sfugge che dare per scontato che io non abbia fatto nulla per far funzionare il wi fi è proprio una cosa “da quelle persone”.
anonymous coward
26 mar 2009 - 10:21 - #27@carlo01
figuriamoci lui è capace di ricompilare il kernel ma non riesce a far funzionare una scheda wirelless dell’intel, no dico dell’intel,RIPETO DELL’INTEL(e si lamenta del supporto…delle schede intel mhauhauauhauha!!!!!!!!!)figuriamoci lui ha il tempo per mille seghe mentali su ossblog ma non parlategli di aprire il terminale perchè quello per lui è tempo sprecato che non ha…….ma a chi vuoi darla a bere nabbo…..
per piacere abbi almeno il coraggio di stare zitto
p.s:la comunità non ha bisogno di certa gentaglia…pertutto il resto RTFM!
carlo01
26 mar 2009 - 10:44 - #28al codardo
Cosa non ti è chiaro di “mi funziona una volta su venti”?
Secondo punto: del supporto delle schede non mi lamento io…se l’hanno migliorato, evidentemento qualche problema c’era.
Resti solo un povero mentecatto di m.erd.a Vatti a sparare idiota.
Andrea P
26 mar 2009 - 10:49 - #29Ricompilavo il kernel ai tempi del 2.2 … non mi sembra ci volessero professionisti per farlo, e con i pc di oggi non credo ci voglia neanche tanto tempo
chewingum
26 mar 2009 - 14:55 - #30@carlo01
Forse ti è sfuggito che voglio essere una di “quelle persone”.
Perchè sono cattivo, elitario o chissà cosa? No, è che troppo spesso vedo persone che si credono profeti e installano linux ad amici e colleghi, ottenendone solo installazioni piene di problemi e richieste di cancellare linux, rovinando il lavoro (spesso gratuito) di tanta gente;
vedo persone che usano linux come windows, che hanno strane pretese e poi spalano m*rd@ sulla fatica di tanta gente;
mi aspetto ondate di malware, magari realizzato con script in bash, che colpirà la nuova generazione di linuxiani abituati al copia e incolla dalle guide online e a cliccare sul cliccabile, che rovinerà la già traballante credibilità (simile ai testimoni di Geova) di chi cerca di spiegare il fenomeno del software libero.
carlo01
26 mar 2009 - 15:36 - #31@chewingum
Nuova generazione a me? ahahahah!! …oddio….sei proprio uno di quelli che tu stesso non vuoi vedere.
Il solito profeta al contrario, che non sa nulla ma che si mette a pontificare su tutto…quelli che “la gente che sviluppa linux ha sempre ragione”…Tu stai al mondo linux come tanti fanboy mac stanno a steve jobs…che qualsiasi cosa viene ca.ga.ta sul palco sono pronti a mangiarsela.
Che ci vuole ad ammettere che il non includere il 2.6.29 (almeno opzionale) nella jaunty è un errore? Tutti gli altri (fedora, arch, debian, suse, etc..) sono tutti rincoglio.niti?
abel23
26 mar 2009 - 16:50 - #32Quoto completamente @carlo01! il tempo per inserire il Kernel nuovo cè. Pero bisogna anche rispettare le roadmap. se no sarebbe un disatro. Magari lasciare la possibilita di farlo sarebbe cosa gradita.. per tutti quelli che non sono capaci a compilare come me pero vorrebero farlo. Compilarlo e dare la possibilita di istallarlo. Poi se succede qualcosa ognuno si prende le propie responsabilita.
anonimous
26 mar 2009 - 20:28 - #33>Tutti gli altri (fedora, arch, debian, suse, etc..) sono tutti rincoglio.niti?
no l’unico rinc0glin.it0 sei tu che non riesce nemmeno a far funzionare la scheda wifi dell’INTEL e da la colpa al kernel(mhauahauhauh nabbo!!)
>Tu stai al mondo linux come tanti fanboy mac stanno a steve jobs…che qualsiasi >cosa viene ca.ga.ta sul palco sono pronti a mangiarsela.
credo che non ti sia chiaro qualcosa (anzi diciamo pure che non hai capito un c4z.z0)
di quello che sta alla base della filosofia della FSF e di tutto il software libero e le loro implicazioni morali e sociali che sono fuori da qualsiasi logica del mercato delle grandi multinazionali del software proprietario ….indi per cui gente come noi ritiene che gentaglia del tuo calibro è meglio se continua a testare la beta di win7 invece di voler installarsi una qualsiasi versione delle distribuzioni più trandy perchè fa figo … per poi venirci ad annoiare con i suoi problemi da niubbo perchè questo e quello non è come nella beta di win7
chewingum
26 mar 2009 - 23:31 - #34@carlo01
io non faccio il troll nè voglio diventarlo, ma tu paragoni arch a suse o debian a fedora. Come ci riesci? Ma soprattutto, non vuoi compilartelo e non vuoi prenderlo dal ppa (http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/), credo che sia un problema tutto tuo. Aspetta fino a fine maggio e installa fedora io rispetto il modello di sviluppo o accendo arch o installo altro, senza criticare in vano il lavoro altrui.
Col tempo investito in questo scambio di vedute avresti configurato e compilato non uno, ma dieci kernel.
@abel23
Se vedi il link che ho indicato è già disponibile. Spero, in caso di inconvenienti, di non leggere commenti del tipo “ubuntu è uno schifo” oppure “non installate ubuntu, provate la nuova beta di windows 7″. Tutte cose già viste.
abel23
27 mar 2009 - 03:18 - #35@chewingum infatti ho messo le mani avanti…. dicendo uno lo installa prendendosi le propie responsabilita’.. pero almeno voglio la possibilita’ di fare disastri … grazie del link!
abel23
28 mar 2009 - 00:50 - #36Infatti ho fatto il disatro! Non ha digerito i driver nvidia… hahahhah va bene cosi.
carlo01
28 mar 2009 - 11:10 - #37@anonimus
Sei proprio un c0gli0ne….cosa c4zzo continui a rivangare la storia della wifi intel? La sai la differenza fra “funziona male” e “non funziona” ?
La mia “funziona male”, nel senso che con il kernel 2.6.29 “prende” il segnale molto meglio di quanto lo faccia ora. Ti è chiaro il concetto o ti devo fare un disegnino, brutta test4 di c4zzo che non sei altro?
ubos
28 mar 2009 - 15:59 - #38@carlo01: semplicemente basta usare i compat-wireless. Ci vogliono 2 secondi e funzionano benissimo. Scarichi e make, make install. E hai gli ultimi driver wireless per linux.
gabrielgeek93
28 mar 2009 - 17:40 - #39lo sto installando ora tra gli aggiornamenti di Sabayon … il tutto senza piangere lacrime amare … altro che ubuntu
Lamyuras
06 apr 2009 - 23:53 - #40Ma ragazzi davvero vi scannate per il kernel? Se alla canonical hanno preferito così è perché non vogliono rischiare con qualcosa di non ancora collaudato. Io approvo, così come dico che chi vuole provarlo può compilarsi quello nuovo… Se poi ci son problemi usa il file di configurazione del tuo kernel e setta solo le differenze. Io l’ho installato su kubuntu 8.10 e non và niente male. Quanto al wireless devo ammettere che stò avendo dei bei problemi con le ralink che mi freezano il pc… E non lo fanno solo a me a quanto pare. Ho altri amici molto capaci che incappano in questo problema e i compat-wireless non hanno risolto nulla. Carlo01 avrà le sue esigenze, se vuole cambiare distro è bene che lo faccia, prima o poi troverà la sua. Inoltre io dico che distro come ubuntu, che rendono linux utilizzabile anche a chi non ne capisce molto, siano davvero da ringraziare, aumentando gli utenti c’è possibilità di non doversi scrivere da soli i driver e di avere un supporto migliore PER TUTTE le distro… Se andate a cercare un problema almeno non siete i soli ad averlo avuto e ubuntu in particolare ha un community enorme.