Rilasciata dopo oltre 6 mesi di sviluppo e in perfetto tempismo sulla roadmap, è disponibile per il download la versione 2.26 di Gnome Desktop.
Numerose le novità riguardanti questa nuova versione:
La lista completa delle funzionalità è disponibile nelle note di rilascio.
La nuova versione di Gnome è disponibile per l’installazione attraverso il LiveCD, oppure è possibile scaricare i pacchetti tramite torrent. Infine per coloro che voglio compilarsi l’ambiente desktop è necessario l’installazione della versione 2.26 di GARNOME, l’utility di Gnome per la compilazione a partire dai pacchetti dei sorgenti.
Via | Gnome.org
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
Fuffo00
19 mar 2009 - 12:10 - #1Note di rilascio MISERE… Che noia… E’ sempre quello…
Meldolion
19 mar 2009 - 12:12 - #2effettivamente, anche io mi sarei aspettato qualcosina in più visto anche che dovrà reggere il confronto con kde 4.2
Varro
19 mar 2009 - 12:32 - #3E usate altri DE, dopotutto si ha vasta scelta. Io personalmente sono affezionato a gnome e me lo tengo.
steluciani
19 mar 2009 - 12:53 - #4ragazzi c’è da ricordare che gli sviluppatori devono portare avanti anche lo sviluppo di gnome 3 in parallelo a questo.. e già da gnome 2.24 gli sviluppatori stanno introducendo alcune caratteristiche sotto il cofano che saranno alla base del futuro gnome 3
skalka
19 mar 2009 - 13:05 - #5Io adoro proprio questo di Gnome, piccole modifiche che alla lunga si fanno sentire, prendiamo ad esempio i tab in nautilus con la scorsa versione.
Mr.Tambourine
19 mar 2009 - 13:08 - #6Le modifiche sono “poche” ma buone, come c’era da aspettarsi.
Perchè “scimmiottare” o inseguire KDE4??? Gnome non è KDE, su uno preferisce un DE più “alla moda” KDE è lì, chi lo vuole può benissimo installarlo al posto di Gnome.
Gli utenti Gnome vogliono un DE “pulito”, semplice e stabile! Gnome fin’ora è tutto questo!
Certo non avrà il look&feel di OS X, ma a me va bene così!
Non devo stupirci gli amici con il pc…devo lavorarci.
tromaras
19 mar 2009 - 13:39 - #7Salve
Perdonate il fuori oggetto ma ho letto che evolution supporta le MAPI di Microsoft Exchange. In ufficio ho un server exchange é mi piacerebbe gestire mail e calendario con un programma (in ambiente winzoz) che non mi costi 200 iuri di licenza… openoffice rimpiazza benissimo office ma resta il problema della posta e calendario su un server exchange… qualche consiglio? Grazie mille. Thomas
progalba
19 mar 2009 - 14:32 - #8quotone a Mr.Tambourine
.
È esattamente il motivo per cui uso gnome, infatti gnome è una scheggia per lavorarci, ovviamente zero effetti e massima minimizzazione di barre e menu.
Ed è anche vero che fa piccoli cambiamenti ma costanti e stabili, ora come ora non so immaginarmi come migliorare ulteriolmente la mia area lavoro, sicuramente ci penserà il team di gnome a dirmelo nella versione 3 che aspetto, ps: qualcuno sa le possibili novità della 3?
Yhouse
19 mar 2009 - 14:51 - #9Complimenti agli sviluppatori e sempre viva gnome!
dentaku65
19 mar 2009 - 15:01 - #10Mah… dopo anni di utilizzo di KDE sono passato a Gnome, visto che KDE4 non soddisfa in alcun modo i miei gusti ed è per me assolutamente poco gestibile per lavorare.
Gnome è abbastanza interessante, sicuramente stabile, ma mi piacerebbe che le release nuove abbiano effettivamente più feature.
reia
19 mar 2009 - 17:05 - #11Ma perchè bisogna per forza avere una valanga di nuove modifiche?
Il prodotto è buono, stabile e funziona. Si lima qualcosa e basta.
La sindrome da ultimo modello luccicante…
elcamilo
19 mar 2009 - 22:21 - #12Non vedo tra le novità il fatto, annunciato, che Epiphany passa a webkit?!
Io lo sto già usando su Ubuntu (epiphany-webkit) con GNOME 2.24, e avevo capito che sarebbe diventato il default con la 2.26.
Qualcuno ne sa nulla?
steluciani
19 mar 2009 - 22:41 - #13@elcamilo
ti riporto quanto ha detto cimi su pollycoke:
“E’ uscita in contemporanea la versione 2.27.0 che usa webkit di default.
C’è da dire che gecko è sempre gecko, sarà pesante al primo avvio ma dopo è molto veloce.
Epiphany con webkit è un razzo ad avviarsi ma poi le performance sono inferiori a gecko.
Fatta questa premessa credo che fra un mesetto anche su ubuntu ci saranno dei pacchetti su cui si possa “giocare” un po’ con la 2.27.0.
Ovviamente con la 2.28.0 ci sarà solo webkit.”
PauLoX
20 mar 2009 - 00:06 - #14@tromaras
Hai 3 alternative valide:
Thunderbird 2 + Lightlight 0.9 (stabile e testato)
Thunderbird 3 + Lightlight 1.0 (ancora in beta ma aggiornato)
Evolution per Windows (stabile ma sperimentale su windows)
Facci sapere la tua scelta.
Paolo
elcamilo
20 mar 2009 - 01:26 - #15@steluciani
oh, grazie. Quindi c’è un ‘leggerissimo’ posticipo, circa 6 mesi..
@PauLoX
forse volevi dire Lightning, o lapsus. :-)
charon.66
20 mar 2009 - 01:50 - #16GNOME sarà pure intuitivo e forse più usabile (non per me) ma non si può certo dire che sia veloce, siamo ai massimi livelli di lentezza in modo sostanzialmente pari a kde 3.5 e non cambia molto neppure confrontato con kde4.
I DE veloci sono altri, certo se il confronto viene fatto con Vista allora le cose cambiano, ma in ambiente GNU/Linux GNOME rimane un mattone.
Lybra
20 mar 2009 - 08:14 - #17Io non capisco veramente con che pelo sullo stomaco portiate avanti questa crociata di GNOME pesante.Ma l’avete provato quello schifo di KDE4?Dai anche Linus Torvalds è dovuto passare a GNOME perchè KDE era diventato inutilizzabile.
E poi dove è lento GNOME? io uso Debian su un eeepc 701 ed è scattante tanto quanto sul mio desktop con C2D per cui non sento nemmeno l’esigenza di passare a LXDE, Xfce o altri ultra-leggeri.
Riguardo alla reattività penso che dipenda più l’integrazione all’interno della distribuzione piuttosto che il DE stesso, ed è il motivo per il quale KDE su FEdora è quanto di peggio esista :)
Varro
20 mar 2009 - 09:10 - #18GNome pesante? ehm veramente io sono di quelli che usa gnome proprio per la leggerezza, sbaglio?
reia
20 mar 2009 - 13:43 - #19@varro
Ehm… si! Nel confronto con Xfce lo gnomo perde,
e la cosa si vede ad occhio. Ma come al solito dipende
da che esigenze uno ha… fortunatamente sotto linux
c’è un’ampia gamma di DE e WM, ognuno si sceglie
quella che vuole.
Anyway, dipende molto anche da che distribuzione
hai sotto il cofano, che programmi usi ecc… a parità
di DE le prestazioni variano molto. Ricordo di essere
rimasto stupito dalla velocità di sidux xfce: al confronto
Xubuntu sembrava un mattone.
chewingum
20 mar 2009 - 14:01 - #20Sulla pesantezza di gnome non saprei dire, con ubuntu e arch non ho mai avuto problemi nemmeno sul mio athlon 2GHz o su atom.
Oltre alle nuove funzioni dietro ogni rilascio c’è tutto un lavoro di ottimizzazione e snellimento del codice. Giusto per citare qualche fonte: http://mces.blogspot.com/2008/12/improving-login-time-part-3.html
Altre ottimizzazioni sono state introdotte nelle nuove gtk 2.16.
Poi che gnome piaccia o meno è legato ai gusti. A me piacciono le cose minimali e coerenti quindi mi piace gnome.
reia
20 mar 2009 - 15:18 - #21Qualcuno sa come ottenere il menu della applicazioni (e solo quello!)
cliccando sul desktop con il tasto destro? Per intenderci il risultato che si ottiene sotto openbox, fluxbox o xfce.
abel23
20 mar 2009 - 21:57 - #22Mi tengo gnome punto e basta!
dadex
23 mar 2009 - 09:03 - #23Io ho sempre preferito la filosofia di Gnome e lo uso da anni, però devo ammettere che KDE4 sulla STESSA macchina e sulla STESSA distro è visibilmente più reattivo. Anche gli effetti grafici sono più fluidi e integrati in KDE4 ma questo è dovuto al fatto che su gnome si usa compiz, che è bello quanto si vuole ma NON è intrgrato nel window manager e si nota… Certo che da qui a dire che gnome è pesante ce ne passa.