La nuova versione di Virtualbox consentirà di avere l’accelerazione 3D Opengl sulle macchine virtuali che avranno come sistema operativo linux.
Si tratta di un’ulteriore traguardo per la popolare piattaforma di virtualizzazione di Sun, che già l’anno scorso aveva visto l’implementazione del 3D Opengl su macchine virtuali con windows, e l’implementazone attraverso wine delle chiamate Direct3d. Con la versione 2.2 di Virtualbox le macchine virtuali con linux avranno quindi la possibilità di avere supporto Opengl attraverso un apposito driver.
Tra le altre novità della nuova versione si segnala la possibilità di esportare e importare utilizzando Open Virtualization Format, miglioramenti all’Hypervisor e infine l’abilitazione per default delle estensioni Intel VT-x e AMD-V. La lista completa dei cambiamenti alla nuova versione è reperibile sulla Mailing-List ufficiale.
Via | Phoronix
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4 su 5)
skalka
19 mar 2009 - 13:05 - #1Cio’ succede anche se l’host è linux?
otherman
19 mar 2009 - 13:07 - #2Grazie dell’informazione! Sto gia scrivendo da una bella ubuntu virtualizzata su windows7, con compiz (e aero) attivo ovviamente! E’ quello che aspettavo da tempo, per avere tutti i vantaggi di linux e gli applicativi di windows senza bisogno di riavviare o di discutibili implementazioni di wine. Perfetto.
AleCutu
19 mar 2009 - 14:34 - #3@Otherman
Se utilizzi windows 7 ma usi ubuntu virtualizzato… Non vedo dove sarebbero questi vantaggi… Software libero? No, usi 7. Velocità maggiore? in macchina virtuale credo di no.
O forse ho capito male io…
carlo01
19 mar 2009 - 15:32 - #4@AleCutu
Conosco persone che usano linux virtualizzato al solo di scopo di navigare tranquillamente sui siti porno, rimanendo al sicuro da virus e malware vari.
Varro
19 mar 2009 - 15:58 - #5Certo usare 7, Ubuntu virtualizzata… cioè, non hai un razzo da fare?
@carlo01: Stima per queste persone, che impegno addirittura virtualizzare loool
FrAnKHiNrG
19 mar 2009 - 16:21 - #6Io invece conosco persone che usano Ubuntu (ma linux in generale) virtualizzato perchè per lavoro hanno bisogno di programmi (come Archicad, cinema4do software di calcolo strutturale) che purtroppo non sono ancora stati portati su Linux e usano quindi windows ma non vogliono rinunciare ad un ottima alternativa come Linux e non soprattutto vogliono riavviare il pc ogni volta che debbono passare da un sistema all’altro :)
Che gente strana che conosco io eh? ^_^
skalka
19 mar 2009 - 16:25 - #7@6 E scusa uno se proprio ci tiene a utilizzare Linux non può virtualizzare Windows per i programmi che non ci sono?
carlo01
19 mar 2009 - 16:27 - #8@Varro
…e pensa che alcune di queste mi sono quasi corse incontro urlando entusiaste “Ho capito a cosa serve linux!!! …scarico tutti porno che voglio senza virus!!”
Beh piu’ che amici erano conoscenti casuali…
FrAnKHiNrG
19 mar 2009 - 16:28 - #9Eh, magari fosse cosi facile (c’ho già provato) ma quasi sti benedetti software girano uno schifo su Windows virtualizzato e benissimo su windows host :)
FrAnKHiNrG
19 mar 2009 - 16:29 - #10mhmm debbo decidermi a rileggere quello che scrivo…togliere “quasi”
carlo01
19 mar 2009 - 16:32 - #11@frankihinrg
Io uso Vbox su linux, virtualizzando windows xp per maneggiare a volte qualche file access e robaccia simile, ma a me gira che e’ una favola: in 5 secondi netti la virtualizzazione windows e’ pronta e risponde quasi meglio di quella nativa
reia
19 mar 2009 - 16:58 - #12Su windows virtuale le applicazioni girano male: la disponibilità di ram è minore (va condivisa con l’host) e le periferiche passano comunque per linux… mi sembra più sensata una macchina virtuale con dentro
linux che ha bisogno di meno risorse. Per il resto, ognuno se la gestisce come vuole.
skalka
19 mar 2009 - 17:39 - #13Si effettivamente dipende da quanta ram uno ha a disposizione, ma mettiamo di avere a che fare con un computer di quelli che si trovano benissimo nei supermercati di elettronica che iniziano a portare su 4 giga di ram, in quel caso un windows xp lo virtualizzi alla grande. Poi è chiaro, ognuno ha le sue esigenze.
reia
19 mar 2009 - 18:04 - #14Ti dirò, su un portatile con 2giga di ram, xp virtualizza bene in termine di prestazione: basta assegnarli 1 giga e vola (con vista sarebbe diverso…).
Il problema sono le periferiche: webcam nada (c’è un bug aperto), audio
non ottimale ecc… questo perchè comunque l’interfaccia alle periferiche rimane linux. Anyway, se devi far girare programmi che non necessitano di periferiche o di ram a fiumi, va più che bene. E hai vantaggi della virtualizzazione: ti sei preso un virus? Scarti lo snaphot… Hai fatto casini
installando questo e quello? idem come sopra… Formatti l’hard disc? No problem, ti salvi da qualche parte il file della tua installazione…
Insomma, un gran bel programma.
ossignur
19 mar 2009 - 19:11 - #15Ma dico, uno non po’ neppure fare quello che vuole che qualche genio deve andargli a dare del pirla perche’ virtualizza Linux da Windows? Ma andatevi a drogare invece di stare sempre a rompere la palle alla gente… alla faccia dell’open… avete le testa chiusa a chiave!
skalka
19 mar 2009 - 20:10 - #16Non credo che qualcuno abbia dato del pirla a nessuno, si cercava solo di capire le ragioni.
carlo01
19 mar 2009 - 21:47 - #17Che ci sia in giro una certa “windowsfobia”, soprattutto nei linux user di primo pelo, e’ innegabile.
Cresceranno anche loro…
otherman
19 mar 2009 - 21:49 - #18FrAnKHiNrG ha centrato il problema. Sono uno studente di architettura, uso quotidianamente Autocad, 3d studio max e simili. Per il secondo esistono alternative, ma una volta imparato uno impararne un altro è frustrante, per autocad non esiste un’alternativa valida e su wine gira male. Per virtualizzarli c”è bisogno di una buona accellerazione 3d, che non è troppo affidabile ne in virtualbox ne tantomeno in vmware. XP crasha e s’impalla di suo anche nativamente con autocad, infierire su una virtualmachine non è troppo indicato. Ho provato diverse volte a fare il passaggio completo a linux, ma non posso! Ubuntu con tanto di gnome, kde4, e17 resta in dual boot.. ma ad averla “vicino a me” anche quando lavoro sto meglio :) Mi è già capitato di usare Arch linux, stavo pensando potrebbe prendere presto il suo posto nella VM. E domani m’installo Tiny core per il fast boot (una distro in 10 mega che si avvia come una scheggia.. da non perdere!).
killduke
19 mar 2009 - 21:50 - #19mmmm….non c’è bisogno di scaldarsi tanto. Oltretutto facendo l’avvocato divensore di qualcun’altro. Ognuno è libero di fare quello che vuole, ma oggettivamente virtualizzare linux dentro windows 7 per usarlo regolarmente mi sembra un po’ da masochisti (o forse più semplicemente di una persona che non crede molto in linux). Io personalmente faccio il contrario. Uso linux come host e virtualizzo winows xp per le cose proprio strettamente necessarie.
De gustibus….mah…
ice
21 mar 2009 - 16:02 - #20peccato che la SUN non abbia previsto anche una versione server del suo software di virtualizzazione…con la stessa licenza
non dico un Hypervisor, ma una versione server paragonabile a quella di VmWare
io sto tirando un po di accidenti per incompatibilità tra vmware server e ubuntu-x64
Purtroppo devo virtualizzare una 30ina di client su un singolo server Dell 2900 con 16GB di ram..e la base deve per forza essere a 64bit
ma dopo essermi preso conflicker…meno windows tengo e meglio è
ice
21 mar 2009 - 16:13 - #21a proposito di Sun…un bell’articolino sulle possibili conseguenze di una paventata acquisizione da parte di IBM sui tanti progetti opensource “rivali” ?!?!?!?
cito solo NetBeans vs Eclipse
se qualcuno volesse contribuire a popolare una lista……