Rilasciata KDE 4.2.1
pubblicato: giovedì 05 marzo 2009 da Luca M. in: OS GNU/*/Linux KDE 
Dopo circa un mese dal rilascio di KDE 4.2 è stato annunciato oggi il rilascio della prima versione di maintenance del popolare desktop environment.
KDE 4.2.1 contiene numerosi bugfixing nonché alcuni miglioramenti alla gestione dell’interfaccia: in particolare Okular, Kopete e Kmail hanno visto numerose correzioni a bug che ne causavano i frequenti crash. Infine sono state aggiornate e corrette le traduzioni dei vari moduli. La lista completa dei bugfixing e dei miglioramenti è disponibile sul changelog.
Naturalmente questa versione di KDE viene resa disponibile sia tramite pacchetti binari che attraverso i sorgenti dei singoli pacchetti.
Via | KDE.orgì
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Salvatore 'antirez' Sanfilippo,… 24 feb 2010
Sondaggio: KDE 4 è un desktop c… 09 giu 2009
I giochi di ossblog
Chi ha il merito di aver diffuso… 17 giu 2008
La distro migliore! 16 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ossblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
Phyr0
05 mar 2009 - 11:51 - #1è capitato anche a voi di avere il problema su kubuntu/kde4, di piazzare i plasmoidi configurando anche il desktop con le icone, ma al riavvio ci si ritrova alla configurazione del desktop di default?
Ci ho sbattuto parecchio, alla fine mi son arreso ed ho lasciato cosi com’è.
Era un bug, è stato risolto? è capitato a qualcun’altro?
ivo.sco
05 mar 2009 - 13:10 - #2Mah, non so, io uso GNOME, però mi intriga KDE, adesso mi sa che lo provo… sperando di non trovarmi male :)
orchideo
05 mar 2009 - 14:11 - #3@ phyro
se non sbaglio capitava anche a me se se piazzavo le icone sul desktop anziché nel plasmoide vistadellecartelle
destynova
05 mar 2009 - 15:07 - #4#1
su kubuntu non mi è mai capitato, prova a cancellare i due file di configurazione di plasma, in genere si creano problemi in questi due file dopo aggiornamenti di versione. Sulla Suse c’era questo bug, ma probabilmente era un problema di backport.
D@
05 mar 2009 - 16:18 - #5“bugfixing”?!?
Nah, KDE è come Vista, bello da vedere, ma ingestibile per il lavoro.
Vortex876
05 mar 2009 - 16:50 - #6D@
Perfettamente d’accordo….quando su KDE4 vedrò arrivare quanta,k3b,koffice(stabile),kaffeine solo per cominciare,tornerò a prenderla in considerazione,ora come ora mi tengo stretto gnome.
Aldo "xoen" Giambelluca
05 mar 2009 - 17:14 - #7Phyr0 prova ad uscire invece che riavviare, mi pare che a me in questo modo salvava lo stato del desktop, prova può essere che funziona.
davidz
05 mar 2009 - 19:49 - #81: a me è successo spesso sulla mia ubuntu Kubuntizzata, mai capito perché. Ho reinstallato il sistema in quanto era reduce da mesi e mesi di libertinaggio informatico e sperimentazioni e da allora sembra funzionare perfettamente :)
hellview
05 mar 2009 - 20:37 - #9ragazzi guardiamoci in faccia kde4 è veramente troppo giovane, è inutilizzabile e dovevano svilupparlo non come upgrade del 3 ma come un de diverso.
carlo01
05 mar 2009 - 21:09 - #10@hellview
Hai una vaga idea di cosa stai dicendo?
@tutti
kde4 e’ sicurmente giovane, ma NETTAMENTE piu stabile e usabile di kde 3 alla versione 3.2.x
In ogni caso ad oggi si dimostra utilzzabile stabilmente, almeno nel mio caso
wesbluemarine
05 mar 2009 - 21:49 - #11kde4.3 svn con le qt4.5 è tutta un’altra storia!potrà essere un po’ instabile ma in quanto a performance è da sballo.
Comincio ad avere più fiducia :)
orchideo
06 mar 2009 - 12:48 - #12segnalo che in mandriva 2009 è stato fatto un porting di kde 4.2.1 addirittura con le qt4.5
rizlox
06 mar 2009 - 13:36 - #13chi critica duramente KDE4 non ha ancora provato la 4.2
Io l’ho provata ai tempo del 4.1 e devo dire che in effetti era una ciofeca…
Cmq il bug di cui parla phyr0 c’era tutto… L’ho avuto sia su ubuntu con KDE4.1 che su Opensuse 11
Cmq ubuntu/kubuntu sono in assoluto le PEGGIORI distribuzioni per KDE4, aggiungono bug ai bug…
rizlox
06 mar 2009 - 13:39 - #14se volete usare ubuntu, restate con gnome e non ve ne pentirete…
Tra l’altro io continuo anche dopo KDE4 a non vedere gli “anni luce avanti” che si danno a KDE rispetto a Gnome, e NON parlo di librerie QT vs GTK dove son d’accrodo col dire che sono meglio le prime, ma parlo di esperienza desktop in genrale…
carlo01
06 mar 2009 - 13:41 - #15@rizlor
Ho provato kde 4 su kubuntu, mandriva, fedora, opensuse e arch. Sia nelle versioni stabili che nelle ultime beta (e anche alpha).
La migliore per me è kubuntu, una spanna sopra le altre. Magari perchè essendo derivata in parte da debian ne eredita la gestione dei pacchetti, però in assoluto la trovo la più lineare, semplice e completa.
Con la 9.04, dalla alpha4, kde 4 è suabulissimo senza problemi.
carlo01
06 mar 2009 - 13:43 - #16@rizlor
Guarda io proverei anche gnome, ma finchè su gnome non ci saranno programmi come kate e amarok, non ci penso nemmeno.
In ogni caso, kde4 è nettamente più “bello” di gnome, poche storie. Vedremo dalla kde 4.3 come si evolverà la situazione.
rizlox
06 mar 2009 - 16:35 - #17Kate e amarok girano anche su gnome…
Io uso gnome l’85% del tempo e KDE3.5.10 il restante 15% ma se mi serve un programma KDE lo installo lo stesso… Poi non uso amarok ma quasi esclusivamente Songbird
Vero KDE4 è più bello di default ma non dopo 10 minuti di personalizzazione con gnome-look.org :D
Non esiste che mi tengo i temi di default e questo sia su gnome che KDE :)
carlo01
06 mar 2009 - 19:56 - #18Se devo installare kate su gnome, tanto vale usare kde. Le installazioni “sporche” non mi piacciono troppo.
gp42
06 mar 2009 - 23:31 - #19Io preferisco utilizzare il Desktop Manager che più mi piace.
gp
albe123
07 mar 2009 - 02:30 - #20kde4 è migliorato tanto però la stabilità e leggerezza di gnome ancora non riesco a vederle :/
comunque ragazzi c’è banshee su gnome che è una bomba(non venite a rompere con mono….), amarok2 come funzioni è peggio del predecessore per kde3 o_o
Darkat
09 mar 2009 - 22:15 - #21felicissimo utilizzatore di kde4.2, proveniente dal mondo gnome, che non vede l’ora di provare questa nuova versione :)
concordo con il fatto che kubuntu è la peggiore distro su cui si può provare kde4, l’ho provato in tutte le maniere ubuntu+kde4,kubuntu,su altre distro come opensuse,fedora ecc…ma nessuna mi ha soddisfatto pienamente come mandriva.
la gestione dei pacchetti di debian su kubuntu perde granparte della sua efficenza con la pietosità dei programmi visuali integrati per l’installazione dei programmi e sopratutto per l’aggiornamento del sistema, assolutamente ridicolo, per non parlare dei bug che si accumulano su altri bug e rendono il tutto completamente instabile, senza controllo, e anche l’attenzione degli sviluppatori per questa versione di ubuntu non è assolutamente delle migliori, tutt’altro…insomma una delusione assoluta.
comunque sto testando(di nuovo) enlightment, e devo dire che anche questo DE con la versione e17 è sorprendentemente straordinario, se continua così passa avanti a tutti con qualche anno :)
Meldolion
09 mar 2009 - 22:38 - #22installata sulla mia gentoo: funge che è una meraviglia!!!
carlo01
09 mar 2009 - 23:14 - #23@Darkat
Aggiornamento del sistema su kubuntu ridicolo??? Ma se e’ l’unico efficente!
Si si, stai con la mandriva…ti do 3 settimane…
darkat
10 mar 2009 - 10:15 - #24@carlo: veramente ci sto già da 6mesi….e dopo aver provato quasi tutte le distro linux possibili e con tutti i DE esistenti…l’aggiornamento di kubuntu è l’unico efficente?? O_O mio dio mi sà che non hai provato molte altre distro….l’aggiornamento di kubuntu(che NON è quello di ubuntu) fa esattamente schifo, per stessa ammissione di Canonical, che hanno promesso di rivederlo centinaia di volte
carlo01
10 mar 2009 - 11:02 - #25Beh è dal 1999 che uso linux QUAOTIDIANAMENTE.
Non raccontiamo PALLE. Bocciare una distro perchè il tool grafico inserito dalla 8.10 mi semora quantomeno ingeneroso.
Kubuntu si aggiorna con apt-get. Adept nella sua ultima versione è migliorabile, ma dire che kde 4.2 è pessimo su kubuntu è una minkiata e basta.
Kde 4.2 sulle altre distro è semplicemente penoso. Sulla arch devi smadonnare per arrivare al punto con cui ti trova con kubuntu installata. Con opensuse e i suoi yast-repository lentissimo lasciamo perdere, mandriva ancora peggio, coni casini che fa con le dipendenze.
Su kubuntu, se non yi piace adept, c’è apt-get, e quello NON LO BATTE NESSUNO.
carlo01
10 mar 2009 - 11:06 - #26@darkat
Tu sei il classico nerd che spala EMME su kubuntu perchè la ritieni “troppo facile, troppo da beginner”. Inr ealtà è un’ottima distro, che semplifica moltissimo la vita e che comunque ti permette di avere un ssitema PERFETTO, a differenza delle altre distro pasticcione e pasticciate.
Delle altre salvo solo arch (una volta che si è perso una giornata per configurare tutto) e chiaramente debian/mepis.
Il resto fa pena al confronto.
darkat
10 mar 2009 - 15:35 - #27@carlo: ti sbagli proprio non sono proprio un nerd O.o non ti parlo per sentito dire o perchè kubuntu è troppo semplice, te lo dico a malincuore perchè l’ho tenuta su per parecchio con la speranza che gli sviluppatori la tirassero su ma invece la trattano come una ruota di scorta rispetto ad ubuntu, e ti posso anche dire che kubuntu non è affatto semplice rispetto ad altre distro con kde, anzi alcuni procedimenti sono un pò macchinosi,comunque a me dispiace molto ma non è un progetto seguito bene e non ha gli investimenti in termini di risorse che ha ubuntu.
comuqnue di tutte le distro con kde, kubuntu è davvero tra le peggiori che ho provato, e non lo dico con felicità ma con delusione verso i suoi sviluppatori
darkat
10 mar 2009 - 15:50 - #28comunque non puoi fare un paragone tra kubuntu e arch perchè hanno un’utenza molto diversa e sicuramente non sono destinate allo stesso pubblico, invece dire che kubuntu è la migliore distro per kde è falsità perchè non è così, per ora credo che la distro che gestisca meglio kde sia opensuse, ma questo non lo dico perchè a me paice opensuse tutt’altro, solo che se permetti kde è sviluppato per grossaparte da sviluppatori della novell e quindi l’integrazione con questo sistema è maggiore rispetto a quello con le altre, idem per mandriva che contribuisce notevolmente allo sviluppo di questo DE, quindi sono avvantaggiate nell’integrazione.
io sono un sostenitore di ubuntu, e la uso, ma kubuntu non la ritengo all’altezza di questa, a partire dal fatto che è di un’instabilità imbarazzante rispetto a tutte el altre distro con kde, che tu lo voglia ammettere o no sono gli stessi utenti di kubuntu a lamentarsi, vai sul forum e vedrai, io come ti ho detto l’ho usata parecchio prima di bocciarla
carlo01
10 mar 2009 - 16:14 - #29Mai sentita una sbrodolata di luoghi comuni come la tua.
Instabilità? Di che versione? Con quale kernel? Con quale kde? Link please…
Ecco poi la solita storia che alla Novell sono tutti bravi…Opensuse in realtà fa pena, yast è un cesso, fa solo casini. Per aggiornarla è un delirio. Alotr che kubuntu. (sposto la discussione al tuo livello…se non si era capito)
darkat
10 mar 2009 - 18:44 - #30mmm non hai capito proprio cosa dico…mi dispiace non ero proprio a quel livello, come ho già detto non uso opensuse e non mi paice novell come società per niente, ho detto una cosa molto diversa da quella che hai detto tu, te la ripeto per bene: novell contribuisce tantissimo allo sviluppo di kde, per questo motivo questo DE risulta essere integrato molto bene su questo sistema, perchè i progettisti ci lavorano direttamente sopra, come anche per mandriva, mentre per le altre distro avviene solo un port del DE sul sistema, che lo rende meno integrato rispetto alle distro che lavorano direttamente con il gruppo di sviluppo di kde….poi se lo vuoi capire capiscilo, se non vuoi capire vabbè fa niente