Logo Blogo

Rilasciato X Server 1.6

Pubblicato: 26 feb 2009 da Luca M.

X.org logoIn ritardo di due mesi rispetto a quanto schedulato, è stata ufficialmente rilasciata la versione 1.6 di X Server.

Queste le principali novità di questa versione:

  • introduzione dei server bits per Direct Rendering Infrastructure 2
  • X input 1.5 include le device properties
  • Predictable Pointer Acceleration, che consente di adattare l’accelerazione del puntatore in base a quello che l’utente ha intenzione di fare
  • RandR 1.3, che consente una migliore gestione della modalità di visualizzazione del desktop.

Oltre alle nuove funzionalità sono stati corretti numerosi bugfix, e sono state migliorate le performance.

X Server 1.6 viene dichiarato compatibile con i driver proprietari di Nvidia, mentre AMD non ha ancora fornito alcun supporto per i suoi Catalyst. L’utilizzo dei driver opensource di entrambe le piattaforme invece dovrebbe essere pienamente compatibile.

Questa nuova versione di X Server viene rilasciata standalone, senza quindi essere accompagnata da un nuovo rilascio di X.org; si dovrà probabilmente attendere il terzo trimestre di quest’anno per avere una nuova versione di X.Org che però includerà la release 1.7 di X Server.

Via | Phoronix

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (1 Voti | Media: 2 su 5)
condividi condividi
13 commenti

Categorie

Articoli simili

X.Org Server 1.8.0 del 03 apr 2010
X.org 1.8 senza HAL del 03 dic 2009

Argomenti Simili

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • oz

    26 feb 2009 - 12:41 - #1
    0 punti
    Up Down

    la cosa divertente è che dopo 3-4 tentativi il mio touchpad è ancora privo del…tasto touch :D

  • Profilo di Meldolion

    Meldolion

    26 feb 2009 - 14:05 - #2
    0 punti
    Up Down

    quindi è solo pad :D

  • Girgo

    26 feb 2009 - 14:47 - #3
    -2 punti
    Up Down

    Ho smesso di leggere l’articolo appena ho visto «rispetto a quanto schedulato».

    L’itagliano prima di tutto.

  • Profilo di Meldolion

    Meldolion

    26 feb 2009 - 15:00 - #4
    0 punti
    Up Down

    Perchè? a me schedulato pare italiano… c’è pure sul garzanti :D

  • Profilo di fabrix

    fabrix

    26 feb 2009 - 16:02 - #5
    0 punti
    Up Down

    “previsto” era troppo difficile! :-)

  • molok

    26 feb 2009 - 16:27 - #6
    0 punti
    Up Down

    Ogni tanto anche io sono colpevole di tali oscenità, tipo dire “sottomettere” (da submit) invece che semplicemente “inviare”, o anche cose tipo “triviale” (da trivial) che è giusto, ma è una forma poco usata in italiano.

  • Anonimo Codardo

    26 feb 2009 - 16:34 - #7
    -1 punto
    Up Down

    schedulato == programmato, previsto, pianificato. Per estensione: deciso, definito.

    Credo proprio chi vi toglierò dal lettore di feed.

  • qw

    26 feb 2009 - 16:58 - #8
    0 punti
    Up Down

    schedulato è una parola orribile nata perché persone incompetenti non sanno tradurre dall’inglese, oltre a non sapere la loro lingua madre

  • Profilo di gp42

    gp42

    26 feb 2009 - 19:27 - #9
    0 punti
    Up Down

    Che commenti inutili.
    Se come notizia c’era è più figo Ubuntu, Fedora o Pippobuntu tutti a scrivere commenti sulla notizia in se senza badare agli errori…quando la notizia non interessa perché interessano solo le cose frivole (no che sia sbagliato ma un po di par condicio farebbe bene) o perché magari non si conosce un tubo di quella notizia ecco che partono altri flame inutili su pseudo errori grammaticali e neologismi vari.
    No che bisogna scrivere in aramaico o non badare ad un uso corretto dell’ italiano ma, magari essere più quieti nel segnalare un errore sarebbe più opportuno o ancor più cercare di evitare la polemica scrivendo qualcosa di pertinente all’articolo e poi mettere un post scriptum dove segnalare l’errore sarebbe ancor più intelligente ed equilibrato.

    gp

    ps: ovviamente sono sempre curioso di conoscere l’omino dei voti…questa cosa mi fa troppo morire. :-)

  • Profilo di Sandro kensan

    Sandro kensan

    26 feb 2009 - 23:35 - #10
    2 punti
    Up Down

    Invece è interessante notare che il server X è dichiarato pienamente compatibile con i driver proprietari nvidia, per quel che riguarda i driver ATI non è assicurata la compatibilità ma AMD sta lavorando per la compatibilità.

  • Michele Rappazzo

    27 feb 2009 - 00:33 - #11
    0 punti
    Up Down

    strano che nessuno si sia lamentato del fatto che “sono stati corretti numerosi bugfix” XD

  • Profilo di Aska

    Aska

    27 feb 2009 - 09:11 - #12
    0 punti
    Up Down

    Io spero sempre che risolvano quel baco che mi costringe a riavviare x ogni volta che voglio passare da schermo singolo a doppio schermo e vice versa.
    Per qualcuno potrebbe sembrare una cosa naturale ed ovvia da fare.. per me no.

  • molok

    28 feb 2009 - 16:08 - #13
    0 punti
    Up Down

    @Aska: pensare che BeOS permetteva di avere contemporaneamente risoluzioni diverse su workspace diversi… ed era 10 anni fa.

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori.
Commenta questo articolo

Registrati per riservare il tuo nickname preferito su tutti i blog di Blogo e per caricare il tuo avatar. Se sei già registrato, effettua il login per usare il tuo nickname.

Si No
I commenti sono sottoposti alle linee guida per la moderazione.

Anteprima del commento