Mark Shuttleworth ha annunciato che la versione di Ubuntu 9.10 si chiamerà Karmic Koala. Non sono molte le notizie trapelate fino ad ora, ma è da sottolineare la scelta di un nuovo colore tematico che abbandona il marrone attuale.
La grafica è quindi un elemento sul quale hanno deciso di puntare gli sviluppatori di Ubuntu, che stanno valutando ancora diverse opzioni disponibili cercando naturalmente di garantire una buona velocità di avvio e la stabilità del sistema.
Un’anteprima di Karmic Koala sarà presentata a Barcellona dal 25 al 29 maggio 2009, in occasione di Ubuntu Developer Summit for version 9.10, come descritto sul sito dedicato all’evento.
Fonte | linuxtoday.com
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mastro Ciso
21 feb 2009 - 15:16 - #1Sie, è da Ubuntu 8.04 che si parla di boot più veloci e aspetto migliorato, ma non è mica cambiato nulla ancora.
destynova
21 feb 2009 - 15:41 - #2Prova la 9.04 (ancora in sviluppo) con ext4, decisamente un boot molto veloce.
Per quello che serve ovviamente…
tony2000
21 feb 2009 - 15:44 - #3Io nel mio pc ho sia Vista che Ubuntu, può sembrare strano ma io con Vista mi ci trovavo bene, al di là di quello che si dice in giro.
Comunque rispetto a Vista Ubuntu mi piace di più ma non è più veloce di Vista come dicono in molti…..
Litie
21 feb 2009 - 15:54 - #4 (nascondi)Già, il boot veloce di Ubunto non è altro che quello di Fedora.
In Canonical sono capaci solo a copiare…che pena!
Fabioo
21 feb 2009 - 16:57 - #5Ma dopo la versione Z? Z?, che non so in che anno/mese uscirà(tipo 12.10 o quel che è) aggiorneranno ancora Ubuntu?
Caterpillar1986
21 feb 2009 - 17:13 - #6 (nascondi)Se con Kubuntu faranno un altro tonfo nell’acqua come con la 8.10 alzo un casino sul forum internazionale come già predissi nel tipic “Bugubuntu” nel forum italiano ufficiale
Tizzio
21 feb 2009 - 17:31 - #7Ecco il càzzaro della situazione
Arunax
21 feb 2009 - 18:13 - #8@Litie: veramente è Fedora che ha sostituito il proprio meccanismo di boot con quello di Ubuntu (upstart)…
@Caterpillar1986: Io francamente con Kubuntu 8.10 mi sono trovato divinamente… il maggiore “difetto” era KDE 4.1 stesso che ancora non era stabile abbastanza per l’uso quotidiano. Una cosa che non si ripeterà più, dato che per l’uscita di Jaunty avremo KDE 4.2, probabilmente con anche qualche patch.
ienabellamy
21 feb 2009 - 18:35 - #9grafica ?! ma chissenefrega della grafica ! ubuntu dal punto di vista prestazione peggiora sempre c_a_z_z_o
intrepid fa letteralmente pena, pesante il triplo di hardy, lenta da morire. Ho un amd 6000+ con 2gb e sembra di avere vista…ma che gran c_o_g_l_i_o_n_i oh..
Fed10
21 feb 2009 - 18:38 - #10upstart è una delle poche cose che ha fatto Canonical.
Aetereo
21 feb 2009 - 18:47 - #11@ienabellamy
il problema non è ubuntu,che anzi ha una buona velocità ma richiede una certa esperienza per configurarlo a dovere….
il vero problema è la gestione di demoni/servizi e programmi in autostart….
prova a dare top dal terminale e capirai quanti servizi e demoni inutili partono senza che tu ne sappia nulla..
per non parlare poi di cosa succede se installi sulla stessa macchina GNOME e KDE!!!
La verità è che manca un sistema unitario di gestione dei demoni e dei servizi…
Startup manager è un buon inizio (ma ubuntu non lo porta nel pacchetto base….) però bisogna smanettare un po anche con sysv-rc-conf (stando attenti a dove si mettono le mani!!!) e cancellare molti programmi all’avvio dalle cartelle Startup che ogni DE crea…
in questo momento uso jaunty da me “moddato” su un pentium 4 e 512 di ram,e devo dire che va benissimo…
Es.l’apertura di openoffice è “veloce” quanto il mio fisso ben più moderno…
quando si decideranno a creare un unico tool per gestire tutti questi programmi/demoni/servizi/rcd/autostart finalmente potremo testare la velocità di ubuntu ciascuno secondo le sue esigenze..
Nb:avete presente Cups,SMB,e altre cose varie??perchè ubuntu le porta attive già dal primo avvio??potrebbe chiedermelo…
Nnb:[correggetemi se sbaglio] se installi kde e gnome assieme sai che konqueror fa il pre-load prima della sessione (e lo carichi quindi anche con gnome)…
Aetereo
21 feb 2009 - 18:49 - #12@Arunax…
ti segnalo che già per intrepid è disponibile KDE 4.2 ed è veramente stabile…
Caterpillar86
21 feb 2009 - 21:01 - #13Tizio visto che mi dai del cazzaro, mi dici per favore le tue credenziali? Da quanti anni usi Kubuntu, o Linux? Insomma, ma chi sei?
yemmi
21 feb 2009 - 21:18 - #14che kubuntu sia buggata è un dato di fatto
non è kde il problema come molti pensano, è proprio che canonical se ne sbatte della versione kde e non la curano per niente
infatti kde in ubuntu è integrato uno schifo, per accorgersene basta togliersi i paraocchi e provare un altra distro con kde
tipo fedora, opensuse, gentoo etc..
tra l’altro a lavoro ho una ubuntu lts installata (la 8.04) ed è un paicere vedere il server X crashare randomicamente con un bel segfault :|
speriamo almeno in questa nuova ubuntu si dedichino di più alla sistemazione dei bug anche posticipando la data di uscita se necessario, piuttosto che rincorrere i tempi di rilascio
Sandro kensan
21 feb 2009 - 22:15 - #15Sui forum si parla un gran bene di Ubuntu, è una novità sentire i commenti (spesso anonimi) di alcuni di voi.
yemmi
21 feb 2009 - 22:50 - #16vabbè se vai nei forum di parte normale :)
c’è anche gente che è scappata da linux ed è tornata su windows per colpa di certi fanboy ubuntu che cercano di portare dal loro lato le persone con la forza
proprio perchè non riuscite a essere obbiettivi sulle cose, ma cercate di nascondere i difetti piuttosto che sottolinearli e contribuire a migliorarli
Sandro kensan
21 feb 2009 - 23:02 - #17Va bene accetto le critiche ma quando viaggio nei forum e vedo gente anonima mi chiedo sempre se sono commenti sinceri magari fatti dai fan di windows o si tratta semplicemente di dipendenti di Microsoft che vanno in giro a commentare perché sanno che la gente si fida dei commenti.
Scusa ma sono paranoico (ne ho viste tante in decenni che navigo).
Pol Masoni
22 feb 2009 - 00:24 - #18Salutacions des de Barcelona :)
cianoz
22 feb 2009 - 00:39 - #19Non uso molto Linux, solo a casa e per poche cose. Ubuntu l’ho provato (e anche Kubuntu, Xubuntu, ecc.) e non mi è mai piaciuto.
Trovo significativo trovare qui “finalmente” tanti commenti critici verso questa distro che secondo me è sopravvalutata in maniera paurosa.
Personalmente dopo averne provate tanto ho provato PCLinuxOS e con quella sono rimasto: discretamente veloce e soprattutto stabilissima. E’ un peccato che distro come questa solo perché hanno una 15na di sviluppatori debbano essere messe sempre dietro a queste distro pompate da miliardari che però non sono altro che discrete, nulla di più.
Sarà sempre così, tuttavia spero che col tempo venga dato il giusto valore alle distro minori ma valide e tolto ingiusto prestigio a questi carrozzoni pieni chicche grafiche simil (s)Vista & Co.
yemmi
22 feb 2009 - 00:55 - #20asd no guarda non uso windows da anni
anzi vengo accusato perchè sono troppo antimicrosoft
con me non corri questi rischi
io mi lamentavo solo del fatto che tra gli utenti di ubuntu c’è troppa tifoseria e si cerca di nascondere i difetti che invece devono essere portati a galla se si vuole migliorare e non ignorare come daltronde fa microsoft da anni che grazie al suo monoplio si permette di venderti un s.o. farlocco senza che nessuno alzi un dito.
Varro
22 feb 2009 - 10:32 - #21Quotone per yemmi, su tutta la linea del suo ultimo post. Poi insomma Kensan, basta con queste paranoie dei dipendendi Ms pagati. Non scadiamo nel ridicolo.
franz1789
22 feb 2009 - 15:58 - #22Varro, non hai letto alcuni commenti di user di PI, quelli davvero sono dipendenti pagati e strapagati (per loro stessa ammissione), e se anche li poni davanti ad una problematica, per loro sei tu il problema, non l’OS M$ che è un colabrodo (detto da un estimatore di Windows XP). Io sto usando Intrepid con KDE4.2, devo dire che l’integrazione è più che pessima, persino su konqueror i radio button e i temi non si vedono bene, non vi dico su firefox. La fluidità è poca, migliorata, ma poca, eppure il portatile ha meno di tre mesi, non è roba vecchia. I pacchetti non vengono aggiornati o curati (kopete non si connette a msn, la versione svn sì, nessuno fa un pacchetto transitorio fino alla prossima versione). Il fatto è che, ok, ubuntu non è una distro bleeding edge, ma non giustifica l’arretratezza di versione di alcuni pacchetti (deluge in versione 0.9x quando è uscita la 1.xx da almeno 6 mesi). Una distro come Arch, che non patcha niente, ha una stabilità invidiabile, una gestione dello startup semplice e geniale, una gestione dei pacchetti meravigliosa, ed è gestita da un gruppo di dev volontari non pagati. Lo spirito di GNU/Linux vive sempre, se pensiamo che le distro più belle sono proprio quelle che non fanno accordi con M$ e sono curate da volontari, con una base comunitaria non di fanboy, ma di gente che vede i difetti, aiuta a correggerli, e se chiedi una mano ti porta dal problema alla risoluzione sul palmo della mano…
abel23
22 feb 2009 - 17:48 - #23Comunque Intrepid si è uscita una ciofeca….. Io spero che Juanty sia un tantino meglio, perchè se no non mi schiodo da Hardy. DOmanda la prossima LTS quale sara???
Varro
22 feb 2009 - 19:13 - #24Leggo e seguo PI, da un pò di tempo anche i commenti e nessuno pagato da Microsoft andrebbe davvero in giro a dirlo.
Oltretutto il bacino di utenza di Windows è l’ambito home dove c’è tanta gente che neanche leggerebbe punto informatico poichè non troverebbe nulla di interessante.
In secondo luogo Ubuntu è espressamente appoggiata su Gnome, se ti scarichi Kubuntu lo fai con la coscienza di chi usa una distro derivata e non ti fai tutti questi problemi.
In genere se vuoi Ubuntu e la vuoi funzionale ti prendi quella standard con GNome, altrimenti migri.
Gli accordi con Microsoft sono indispensabili quando espandi il tuo mercato e non c’è proprio niente di male nel farne.
Cerchiamo di non fare i filosofetti, se vi fa tanto schifo Ubuntu perchè utilizzarla?
Ritornando su Windows, che è un colabrodo è opinabile e molto dipende dall’utente, non ho mai preso un virus in tanti anni di lavoro e utilizzo casalingo. Al momento sto transitando definitivamente a linux perchè voglio un OS dove un’azienda non possa mettermi una backdoor senza che io possa mai accorgermene.
Ma è più per una questione personale e di risparmio che per reale ed impellente necessità.
Io penso che la comunità linux non sia più quella di 10 anni fa, penso che ci siano troppe parole e troppa gente che si accanisce contro MS o contro Apple o Novell, Red Hat etc etc senza apportare nulla di concreto se non le solite chiacchiere.
Tutti a schierarsi e pronti a puntare il dito neanche fossimo al bar dello sport, ma quanti effettivamente collaborativi, e quanti competenti nel settore?
Temo pochi
Sandro kensan
22 feb 2009 - 19:43 - #25Varro, io navigo da molto tempo e ne ho viste tante. So che c’è gente pagata per fare pubblicità occulta ai prodotti. Non si tratta solo di Microsoft ma anche di altri prodotti e anche di personalità politiche in tempi di elezioni.
Ti ripeto ne ho viste tante per cui so che c’è gente pagata o gente interessata e organizzata per fare pubblicità e parlare male dei concorrenti.
Anch’io frequento punto informatico e i commenti sono tutti registrati, prova ad andare a vedere che invasione “abbiamo” subito in una delle ultime elezioni politiche (mi pare la penultima). Prima i lettori ingenui si renderanno conto che i commenti non sono tutti onesti e meglio è.
Varro
22 feb 2009 - 19:57 - #26Ma per favore, le campagne elettorali non si fanno sui siti di informatica ma altrove, qualche furbetto l’ho sgamato proprio io, nel caso specifico un canditato di alleanza nazionale che in maniera non troppo furba si faceva pubblicità, ma non per questo mi faccio queste paranoie e queste ipotesi di complotto.
Di certo uno della MS non è talmente stupido da farsi pubblicità su ossBlog dove verrebbe attaccato in blocco -.-
La maggior parte della gente “pagata” sono solo fanboy non pagati, ragazzetti che si sentono felici in questo modo perchè non han di meglio da fare, e la cosa peggiore è che ce ne sono per tutti i gusti, mela, pinguino e farfalla.
Per piacere apriamo gli occhi e riconosciamo la vera pubblicità occulta per non renderci ridicoli di fronte a quella vera.
Gli investimenti le aziende li fanno in ben altro.
Caterpillar86
22 feb 2009 - 20:03 - #27cmq eccomi, mi son registrato visto che frequento molto anche 06blog che fa parte sempre dello stesso portale ;)
Sandro kensan
22 feb 2009 - 20:36 - #28Varro, se non mi credi prova a chiedere sui forum di PI, c’era diversa gente tra quella “storica” che ha osservato sbigottita l’invasione.
Sandro kensan
22 feb 2009 - 20:39 - #29Benvenuto Caterpillar tra i registrati, c’è una maggiore fiducia nel parlare con gente di cui è visibile il suo trascorso.
Varro
22 feb 2009 - 20:59 - #30Ma ti rendi conto di quello che dici? Chi scrive su PI, la cui fauna è composta di moltissimi troll, che amano provocarsi tra di loro.
Potrei dirti che ho visto gente non stipendiata da nessuno fare pubblicità per questo o quel prodotto o questo o quel partito neanche venisse pagato.
Il discorso che fai non regge ad una critica razionale, chi è la gente storica e con quale autorità distinguono le bufale dalla verità?
Quale metro di giudizio applicano?
Per piacere ancora una volta, applichiamo il rasoio di Ockham e ci si accorge che si è in presenza di un numero enorme di ragazzetti e perditempo.
Ripeto nuovamente, non rendiamo ridicolo un movimento come quello dell’open source con illazioni gratuite. Ben vengano le comunioni di interessi con il closed source, ben vengano gli accordi e lo sviluppo.
Evitiamo lo svilupparsi di una comunità chiusa e bigotta che fa dell’informatica un’alternativa alle chiacchiere al bar dello sport.
Impariamo a riconoscere i fanboy di tutte le fazioni e ad ignorarli e iniziamo a parlare di cose serie e documentabili.
charon.66
22 feb 2009 - 23:38 - #31Ubuntu è lenta perché attiva tutto di default, che è più o meno quello a cui sono abituati gli utenti che vengono da windows. In generale sarebbe meglio un approccio opposto dove ognuno si attiva quello che gli serve, un po’ come fa Debiano, solo che se uno non se ne intende un po’ dopo la prima mezz’ora in cui non riesce a far funzionare nulla si stanca e toglie linux.
Comunque penso che Konqueror si avvii solo una volta partito KDE e oltretutto di default non dovrebbe precaricare nessuna istanza.
Sarebbe una bella cosa se Kubuntu fosse supportata quanto Ubuntu perché uno dovrebbe essere libero di scegliere il DE che più preferisce senza dover cambiare distro. Oltretutto mi sembrerebbe più sensato fare una sola distribuzione Ubuntu che al momento dell’installazione ti chiede se vuoi GNOME, KDE o XFCE visto che si tratta solo di 3 pacchetti da installare.
Varro
22 feb 2009 - 23:41 - #32Hai perfettamente ragione ma temo Canonical abbia scelto questa come ben precisa strategia, di fatto quindi sacrifica un pò di velocità per raggiungere un bacino di utenza più ampio e “sceglie” per te un DE per facilitarti il compito.
Purtroppo è uno di quei casi in cui la massima forza di un prodotto è anche la sua più grande debolezza :)
Sandro kensan
23 feb 2009 - 00:43 - #33Varro, probabilmente non convincerà te ma riporto un testo in inglese da wikipedia:
Astroturfing is a word in American English describing formal political, advertising, or public relations campaigns seeking to create the impression of being spontaneous “grassroots” behavior, hence the reference to the artificial grass, AstroTurf.
The goal of such a campaign is to disguise the efforts of a political or commercial entity as an independent public reaction to some political entity—a politician, political group, product, service or event. Astroturfers attempt to orchestrate the actions of apparently diverse and geographically distributed individuals, by both overt (”outreach”, “awareness”, etc.) and covert (disinformation) means. Astroturfing may be undertaken by an individual pushing a personal agenda or highly organized professional groups with financial backing from large corporations, non-profits, or activist organizations. Very often the efforts are conducted by political consultants who also specialize in opposition research.
Ci sono numerosi esempi citati ma comunque la sostanza è che con un investimento minimo si può pilotare verso i propri prodotti un numero elevato di consumatori o elettori.
http://en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing
Per quanto riguarda l’astroturfing a wikipedia la bibliografia è molto ricca e ti posso riportare molti articoli in italiano.
Sono quasi sicuro che questo non ti convincerà ma molti leggeranno questo testo e saranno messi sull’avviso.
Sandro kensan
23 feb 2009 - 00:52 - #34Ho trovato un articolo in Italiano che riporta il testo di affari e finanza di Repubblica:
http://www.visionpost.it/nexteconomy/la-battaglia-dellastroturfing.htm
Tra l’altro si dice:
«La direttiva europea è stata recepita in Italia con il decreto legislativo n.146 del 2 agosto 2007 (disponibile qui) ed è entrata in vigore dall’inizio dell’anno. Prevede multe salatissime (fino a 500.000 euro) per quelle aziende che sfruttano l’anonimato in rete per promuovere i propri prodotti in maniera poco trasparente.»
Come si vede il parlamento europeo si è già occupato dell’astroturfing, quindi si ammetterà che esiste.
Caterpillar86
23 feb 2009 - 03:19 - #35questa tecnica di sicuro la useranno per promuovere windows 7, visto che vista è stato distrutto anche dal passaparola
Varro
23 feb 2009 - 10:56 - #36Ma chi ha detto che non esiste tale pratica ma è da stolti pensare che venga applicata su un blog dedicato all’open source, come è anche ridicolo pensare che una persona legga i commenti su PI prendendoli in seria considerazione.
Il fatto che esista una pratica vuol dire che viene applicata nei tempi e nei modi, nonchè nei luoghi più opportuni e non certo dove può trovare un’accoglienza fredda.
Nel marketing si studia anche e soprattutto la vulnerabilità dei potenziali clienti.
Essere previdenti va bene, ma se si esagera si diventa ridicoli.
Inoltre credimi che per 7 non avranno bisogno di un bel nulla, faranno tutto i fanboy e 7 andrà benissimo da sè, dato che, seppur per motivazioni per le quali si può solo scuotere la testa, nasce già maturo come OS.
Per piacere cerchiamo di essere realisti e costruttivi.
Sandro kensan
23 feb 2009 - 14:34 - #37Secondo me dove i commenti sembrano più onesti (grassroot) e più l’astroturfing è afficace con realtivamente pochi sforzi. Comunque mi pare che la discussione sia arrivata a delle conclusioni quindi mi fermo qui.
Vorrei però fare notare che la notizia delle 350 mila postazioni linux è molto importante ma è stata molto poco commentata. Ho approfondito la cosa ed è emerso che si tratta del maggiore progetto mai stato realizzato.
In realtà le postazioni realizzate in concreto sono 19 mila e il resto è da fare ma molti concordano che verrà fatto. Praticamente tutte le scuole brasiliane saranno informatizzate.
Mi dispiace che sia una notizia passata inosservata su ossblog.
Sandro kensan
23 feb 2009 - 14:37 - #38x Caterpillar
Microsoft è la principale accusata di astroturfing ma non ci sono prove, mentre per quanto riguarda l’astroturfing pilitico su wikipedia ci sono processi che hanno rivelato dei forti sospettati. Questo in USA.
Caterpillar86
25 feb 2009 - 23:22 - #39cmq quel buffone di Tizzio che mi ha dato del cazzaro se l’è data a gambe
Singularity
05 mag 2009 - 15:10 - #40E’ stato già previsto il nome per la versione 10.4: Messy Mammouth.
Dato l’elephantware Vista-like che è diventato Ubuntu, non potrebbe calzargli meglio.
sergiorame
15 set 2009 - 21:18 - #41Da un anno uso Ubuntu ora ho la versione 9.04 e posso dire che mi trovo una meraviglia. Ho tutto quello che mi occorre se manca qualcosa la scarico e finalmente non mi scassano più i virus maledetti. W Ubuntu!