Panoramica sulle distribuzioni Linux per Netbook
pubblicato: lunedì 12 gennaio 2009 da Gianluca M. in: Open Source Mobile 
Come ha reagito la comunità di Linux al prepotente ingresso dei netbook nel mercato dei computer portatili? Sin da quando i mini-computer hanno fatto la loro comparsa nei negozi di high-tech si sono diffuse in rete diverse guide su come installare una distribuzione di Linux su di essi. Su Maximum PC, per esempio, è stata pubblicata una guida su come installare Ubuntu 8.10.
In certi casi, però, si è preferito adattare alcune distribuzioni esistenti. È il caso di eeeXubuntu, un adattamento della versione live di Xubuntu 7.10 ottimizzata per supportare l’hardware del popolare Asus Eee PC. Una guida su come installarlo è presente su eeepc.it.
Naturalmente gli sviluppatori non si sono lasciati sfuggire l’occasione di rilasciare delle distribuzioni realizzate ad hoc per i netbook. Alcune di esse sono basate su Ubuntu, quali per esempio Easy Peasy, Linux4one, distribuzione made in italy ottimizzata per il netbook Acer Aspire One e gOS la quale, come riportato da Netbook Italia, vanta tra le sue caratteristiche una grafica simile al MAC OSX, come la Dock in basso e il menu in alto e una collezione di applet che visualizzano sul Desktop i gadget di iGoogle.
Anche Mandriva ha firmato la sua presenza sui netbook con Mandriva Mini. Altre distribuzioni degne di essere menzionate sono Linpus e Jolicloud, che sarà disponibile tra qualche mese. Infine menzioniamo Xandros, la distribuzione con la quale veniva venduto all’inizio l’Eee PC.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Salvatore 'antirez' Sanfilippo,… 24 feb 2010
Aduc, azione collettiva contro w… 07 gen 2010
I giochi di ossblog
Chi ha il merito di aver diffuso… 17 giu 2008
La distro migliore! 16 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ossblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
dlink
12 gen 2009 - 10:53 - #1Quando pochi mesi fa Linux fu scelto da Asus per il suo netbook Eee-PC 701 sembrava finalmente giunto il “momento del riscatto” del SO open source sui rivali.
Ed invece, neanche un anno dopo l’euforia per l’inaspettato successo di Linux nei netbooks, sembra già profilarsi il viale del tramonto per questo mai davvero nato SO open source!
Il primo colpo alle speranze dei sostenitori di Linux è stata l’introduzione di netbooks con XP che hanno rapidamente conquistato la maggiore quota di vendita rispetto ai netbooks con Linux, poi la notizia (diffusa alcuni mesi fa) secondo la quale oltre il 30% degli acquirenti di un netbook con Linux si sarebbe già recato presso il proprio rivenditore per cambiarlo con un modello con XP ed infine la doccia fredda di pochi giorni fa con l’annuncio da parte di Asus (vale a dire, proprio dell’azienda che ha “inventato” i netbooks!) del definitivo STOP alle vendite di Eee-PC con Linux in Scandinavia.
Il colpo di grazia alle residue speranze di successo di Linux nei netbooks, però, lo darà di certo Windows 7 che sarà rilasciato tra qualche mese e che si preannuncia in grado di offrire funzionalità migliori di XP e Vista anche con esigue risorse hardware di base, dato che (sembra) giri benissimo persino sui primi modelli di netbook con processori poco veloci ed appena mezzo GB di RAM.
Roberto2ww
12 gen 2009 - 11:21 - #2“Ed invece, neanche un anno dopo l’euforia per l’inaspettato successo di Linux nei netbooks, sembra già profilarsi il viale del tramonto per questo mai davvero nato SO open source!”
Vuoi dire che e’ dal 2000 che sto usando un sistema operativo zombie? Aiuto, aiuto, chiamate gli Acchiappafantasmi, Dilan Dog… e anche martine mystere, vah!
Daniele74
12 gen 2009 - 11:27 - #3Il declino delle vendite dei netbook con linux preinstallato è dovuto solo al fatto che la gente non capisce che linux è un sistema operativo funzionante quanto windows e anche di più .. ora io ho un Aspire One con preinstallato Linpus facilissimo da utilizzare con tutto già pronto Open Office come suite office, Firefox, skype, IM, un sezione per la configurazione di sistema e anche qualche bel giochino in questa configurazione è un’ottima macchina .. invece cosa ti ritrovi con quelli con XP? il sistema e cosa?
inoltre nello specifico se non ho visto male l’Acer da due differenti configurazioni con l’AO una con ssd da 8gb e 512mb con Linpus e una con un HD da 2,5 e 1gb con XP ..
la maggioranza al 90% va sul secondo con XP .. anche se tra i due ci sono circa 100€ differenza.
io personalmente ho cambiato Linpus con Ubuntu .. e mi trovo non benissimo ma molto molto di +
laas
12 gen 2009 - 12:02 - #4Purtroppo i netbooks sono diventati roba da fighetti al pari e forse più dei computer con la mela (vedasi le varie pubblicità Vodafone, TIM, etc… in cui i testimonial di turno tengono sotto braccio un bel netbook e relativa internet key) e di conseguenza il Sistema Operativo più richiesto non può che essere Windows, vista l’esperienza a livello di configurazione e la predisposizione a capire come funziona un computer dei suddetti “fighetti”.
Mah !! Che dire, alla fine della fiera Linux ha ricevuto un bel po’ di pubblicità, che non fa mai male.
Zerk
12 gen 2009 - 12:28 - #5io non sono informato sulle differenze hw che vi sono tra i modelli con xp e quelli con linux…ma secondo parte della colpa di questo insuccesso è anche dei costruttori che non enfratizzano il vantaggio di linux, il fatto di essere gratuito.
..nel senso che secondo me dovevano fare prodotti identici a lv hardware tra linux e windows, uno ad un prezzo e uno ad un altro…l’italiano soprattuto da peso al portafoglio..non alle ideologie…
non vi è dubbio la gran colpa di questo flop sia degli utonti…
ma le casi produttrici dei netbook fanno il loro…inoltre questa politica microsoft di “regalare” a momenti le licenze di xp, prolungando oltre il limite la scadenza, mostra secondo me come l’interesse di microsoft non sia “guadagnare” in quel settore ma non dare la possibilità agli altri di prendersene una fetta..
Antonio B
12 gen 2009 - 12:30 - #6MA QUALE VIALE DEL TRAMONTO?
su i netbook c’è stata una vera e propria rivoluzione!
anche se il margine di linux fosse3 il 30% sarebbe comunque un successo! ;)
in altri ambiti la percentuale di utenti che usano il pinguino è molto più bassa.
inoltre i costruttori iniziano finalmente ad affrancarsi dalla tassa della ms: vendere un pc con linux abbassa i costi per tutti (è matematico e c’è poco da obiettare!!)
inoltre chi cerca di risparmiare e compra un netbook con linux per poi metterci xp, rischia di fare la cazzata!
perchè linux è già ottimizzato e richiede meno hardware di xp.
l’unica nota dolente di tutta l’operazione sta nell’adozione di xandros e sopratutto di linpus.
se al loro posto ci fosse stato dall’inizio un os linux più serio e libero adesso le cose sarebbero ancora meglio per i linuxiani(come me)
(brava la dell a mettere ubuntu di serie sul suo il mini)
io il mio 701 me lo sono comprato in prevendita solo perchè era con linux. e mi sto divertendo parecchio a smanettarci su.
a ragà vedetivi questo:
http://it.youtube.com/watch?v=sehmahJXNvs
“..vale più un giocatore che fa grande la squadra che chi gioca per se,..”
nota polemica:
in questo articolo si dice: “Linux4one, distribuzione made in italy ottimizzata per il netbook Acer Aspire One e gOS la quale, come riportato da Netbook Italia, vanta tra le sue caratteristiche una grafica simile al MAC OSX, come la Dock in basso e il menu in alto e una collezione di applet che visualizzano sul Desktop i gadget di iGoogle.”
a me non risulta mica!
ciao a tutti
Zerk
12 gen 2009 - 13:05 - #7da questo punto di vista allora che l’7% sarebbe stato un risultato…..
secondo me non bisogna giudicare guardando la cosa dall’ottica
“bhe potevano venderli anche solo con windows”…da questo punto di vista è ovvio che la situazione attuale allora sarebbe rosea…
io guarderei la situazione attuale nell’ottica “che fetta di mercato si Meritava linux nei netbook?” …e da questo punto di vista secondo me la situazione attuale è tutt’altro che rosea…
i netbook sono proprio un settore in cui linux può azzerare il vantaggio di windows che si basa sui giochi e sui software professionali…xche su un netbook non credo che nessuno si metta ad far girare doom,photoshop o cubase…
e invece ahimè il risultato di linux sui netbook è sotto le aspettative…almeno le mie :P
Aska
12 gen 2009 - 13:45 - #8se un giorno mi comprerò un netbook spero di non trovarmi ad acquistarne uno con preinstallato windows per poi configurarci su linux..
groucho_nt
12 gen 2009 - 14:09 - #9forse nonf arà testo, però conosco gente che ha comperato un netbook con windows xp e che, se fosse ing rado di farlo da solo, lo leverebbe dalle OO per metterci linux
lumo
12 gen 2009 - 14:28 - #10C’ è anche EeeDora …..
comunque linux non trionfa perchè nel mondo ci sono troppi utenti che usano solo GUI alla Gnome (che fanno fare pochissime cose) …….. qui sarà molto difficile “imporre” linux , c’è grande ignoranza ( o ci sono moltissimi utenti che usano il pc solo per giocare) …
dadex
12 gen 2009 - 14:48 - #11comunque linux non trionfa perchè nel mondo ci sono troppi utenti che usano solo GUI alla Gnome (che fanno fare pochissime cose)
Bah non sono molto d’accordo… Vuoi intendere che dovrebbero usare KDE che fa fare molte più cose? O che tutti dovrebbero impararsi la bash per fare quello che vogliono?
Antonio B
12 gen 2009 - 15:08 - #12cmq al di la di polemiche di parte dovete sapere che la vita di xp è stata allungata solo per poter fare concorrenza a linux nel settore dei netbook.
sennò spendevate almeno 150€ in più e vi meritavate svista…
oppure il settore dei netbook non sarebbe mai nato e poi bisognava comprarsi un pc che costava mooolto di più.
e non mi dite che i netbook fanno schifo e sono inutili perché il mercato non la pensa come voi.
ciao ;)
Federicos1
12 gen 2009 - 15:14 - #13Dico la mia boiata: se non fosse stato per Asus Eeepc mai e poi mai mi sarei avvicinato a Linux, mentre ora non solo sono passato da Xandros a Ubuntu, ma nel giro di un anno dopo i primi due mesi di panico mi sono innamorato di Linux e per saperne di più mi sto studiando uno spaventoso librone sul suddetto system.
E se ne parlerò, ne parlerò molto ma molto bene.
Aska
12 gen 2009 - 15:22 - #14io non riesco a capire come si possono fare delle stime attendibili a riguardo.
es: ho comperato un pc con preinstallato vista (quindi ho aggiunto un +1 al contatore come utente di windows vista) e poi ho ridimensionato al minimo la partizione ed installato ubuntu (ma non ho segnato nessun +1 per linux o per ubuntu)
a casa uso quotidianamente ubuntu. mantengo attiva la partizione con vista soltanto per quei due programmi che non funzionano sotto linux e che uso raramente.
è in questo modo che windows risulta avere fette di mercato + grandi ?
noct
12 gen 2009 - 15:25 - #15linux non tramonterà mai, perchè ha dietro una comunità e delle idee.
Non è fatto da nessuna società è un bene di tutti :)
Varro
12 gen 2009 - 15:58 - #16Io penso che le solite polemiche su Win, OSX e Linux siano sterili.
Chi se ne frega delle quote di mercato e delle percentuali di utilizzo, io uso ciò che mi conviene usare nel momento in cui mi conviene.
Non è questione di etica, ma di utilità. L’etica e la filosofia, e anche il fondamentalismo calzano meglio in battaglie più importanti e meno puerili.
spiritum
12 gen 2009 - 16:33 - #17C’è gente che, dopo il 701, si compra anche un 900, sempre con la Xandros (solo in versione advanced desktop, nulla più) e lo usa per almeno un paio di orette ogni giorno, ma proprio ogni giorno. E vi si trova bene, proprio bene. Sono una di queste.
pikiweb
12 gen 2009 - 17:42 - #18mah..”colpa degli utonti”, “la gente non capisce”..a me non sembrano poi verità così assodate.
La domanda che mi pongo io è: si poteva fare di più, da parte della “comunità linux” (mi scuso per l’imprecisione di una tale espressione) ?
Siamo sicuri che siano tutti scemi?
E se l’utente è scemo, ma l’obiettivo di molte distribuzioni è attirare utenti..allora ci andrà un OS a prova di scemo?
Parlo “per parlare”, non ho molte esperienze dirette di acquisti di netbook (uno smanettone che non c’ha pensato due volte a mettere linux, due che usano tranquillamente xandros), ma se si parla di sconfitta, la colpa non può essere dei “civili” (utenti)..
IMHO
ottogiugno
12 gen 2009 - 18:57 - #19Finchè la distribuzione preinstallata su eeepc resta Xandros, sfido che gli utenti preferiscano Xp (per quanto faccia levitare il prezzo finale del netbook di 50 euro, non dimentichiamolo).
Forse una distribuzione meno sempliciotta e più simile all’ambiente windows sarebbe stata una soluzione migliore.
Segnale007
12 gen 2009 - 21:00 - #20linux sucks my balls …
Antonio B
12 gen 2009 - 21:24 - #21@segnale007:
aspettavamo il primo cafone.
@ottogiuno: hai ragione. se fosse stata almeno una xandros con l’advanced mode sarebbe stato moolto meglio
LucaC
13 gen 2009 - 13:20 - #22Avendo acquistato un Asus EeePc con Xandros preinstallata vorrei dire la mia su questo sistema.
La superiorità sconvolgente di Linux si percepisce a pelle. Uno è un s.o. nato nel 2001 per tutt’altri scopi e per nulla personalizzabile, l’altro ha software aggiornato al 2007 con un ambiente grafico (KDE) estremamente flessibile, tant’è che esce di fabbrica con una interfaccia che si adatta benissimo alle ridotte dimensioni dello schermo. Per non parlare dei tempi d’accensione inferiori ai 20 seconti o di spegnimento (1 o 2 sec.).
Uno è interamente configurato per essere usato già dopo il primo accesso, l’altro necessita di software da installare, che in una macchina priva di lettore cd-rom o di sistemi à la synaptic è davvero frustrante!
Ma dove Asus ha miseramente fallito è stato nel plasmare un sistema che a tratti scimmiotta Windows XP (orrenda l’idea di dividere il disco in C:, D: ed E:, che riesce a spiazzare anche chi come me Linux lo usa da anni) e per il resto è davvero molto poco personalizzabile.
Quando si tratta di gestire le applicazioni Xandros diventa davvero problematica, anche solo per aggioranare un Firefox all’ultima serie della 2.x, per non parlare di installazioni nuove come Opera (che pure è compilata per Xandros!) o aMSN. L’impressione è che Asus abbia scelto Linux solo perché le permetteva di ridurre i costi prima che MS fiutando l’affare abbassasse i costi di licenza di XP.
Al momento credo che Easy Peasy (ex Ubuntu eee), nonostante i problemi di lentezza e di maggiori risorse rispetto a Xandros sia la soluzione migliore. E chissà se qualche produttore in futuro non fiuti l’affare.
lazza87
13 gen 2009 - 20:53 - #23Io non avevo mai usato linux, poi mi son preso un 900 e da xandros sono subito passato a ubuntu, adesso lo mostro ai miei amici con orgoglio e anche loro si sono fatti una partizione lunux. Alla fine cosa pensavate, che da un giorno all’altro linux sarebbe diventato il SO più usato del mondo?
Cristopher
25 ago 2009 - 08:29 - #24Premessa “penso di parlare o portare una mia idea, all’attenzione di chi sembra, che di System Software ne capisca”. Guardate come scrivo moolto (con 2 O).
Varie distribuzioni di Windows le Varie distribuzioni Linux (generalizzando su ambe due):
1-intuitività Windows nell’utilizzo al contrario di Linux
2-applicazioni e software si trovano moolto più facilmente e bisogna amettere che sono moolto più completi e con moolte più opzioni in Windows al contrario di Linux
3-software ed applicazzioni si installano in semplici e pochi passi elementari in Windows al contrario di Linux, spesso richiede di dare i comandi da terminale e per l’utende medio o medio basso(come me è un casino è basta, poche chiacchiere)
4-graficamente le ultime edizioni di Windows, sono moolto belle anche Linux ne ha alcune ma non propio di effetto come Windows
5-il 90% di hardware è perfettamente funzionante in ambiente Windows, specialmete perchè i Driver sono mooooolto più completi, di quelli che si trovano in Linux, insomma qualsia cosa attaccherete ad un PC con Windows, funziona senza alcuna imprecazione al contrario di Linux
6-Windows è verissimo che è soggetto a virus, trojan, insomma all’attenzione degli hacker, ed è facile capire il perchè, almeno che non si soffre di demenza senile; gli hacker attaccano Windows perchè usato nella stragrande maggioranza delle attività operanti in ambito, politico, economico (banche, finanziarie ecc.), sociale, commmerciale, se Linux occuperebbe la maggior parte della fetta di mercato, accadrebbe la stessa cosa, gli hacker lo bastonerebbero e non c’è File System o Kernel che sia imminune dai vari attacchi, che interesse avrebbe oggi gli hacker a perdere tempo nel creare Trojan per Linux per rubarvi le foto porno che avete sui PC?
7-tutti i sistemi operativi, applicazioni e software hanno i loro bugs, chi non li ha?
Anche le varie distro Linux li hanno! Sono vostre parole, quando dite io sono passato da una X distribuzione Linux ad un’altra, l’utente PC medio, o l’azienda hanno attività che devono essere subito e giorno per giorno produttive, quelli devono lavorare per guadagnare, non posso stare a cercare di ottimizzare al meglio una X versione di Linux o trovare la X giusta versione che per loro funzioni, spesso i comandi da Terminale cambiano sulle nuove release(se dite di capirne esempi non ne faccio)
N.B. Per esempio lampante.. , Linux non ha tanto successo “neanche” sui Netbook proprio per tutti i motivi sopra citati, che me ne faccio delle numerose distribuzioni Linux che non mi riconoscono, la WebCam e modem 3G incorporati nei vari Netbook? Persino l’audio si sente distorto e di basso volume, invece i video vanno a scatti, perchè Linux non usa correttamente il comparto grafico, anche avendo su il migliore dei Player che su Linux si possa utilizzare e si parla di cose moolto essenziali. Un saluto solo agli esperti, con i dilettanti neanche ci parlo, che spesso non sanno neanche accenderli sti Personal Computer, che oggi di personale hanno poco!!!
luigi
27 ago 2009 - 21:59 - #25Che differenza c’è tra Windows XP e una Linux preinstallata sui netbook ASUS o Acer? Tutta. Windows è meglio, con durata di batteria maggiore inoltre.
Che differenza c’è tra Windows XP e Ubuntu o Fedora o Slackware o Sabayon? Nessuna Linux è generalmente meglio (eccetto per la durata della batteria). Certo diverso da Windows, leggermente più complicato per i problemi semplici (ad esempio i reposity sono comodi ma estranei a un utente che sta solo su windows).
Dipende di chi è quel pc, pultroppo Windows va benissimo per stare in ufficio, anche se per navigare in rete (almeno io) preferisco Ubuntu o comunque una distro Linux, cioè senza antivirus. I drivers sono ancora un problema di linux, anche di una distro popolare e facile come Ubuntu…
killy
04 gen 2010 - 15:24 - #26E’ nata anche archone, archlinux ottimizzata per netbook :)
Vans
01 feb 2010 - 19:24 - #27Se Windows è decisamente meglio di Linux mi spiegate perchè non ci sono praticamente banche che salvano i loro dati contabili su sistemi microsoft ma usano tutti As400 o mainframe unix o server Linux?
Mi spiegate perchè i programmi di gestione dei raid o delle san sono prevalentemente basati su Linux?
Mi spiegate perchè Linux è il sistema operativo più usato per mettere in piedi sistemi di telecomunicazione?
Mi spiegate perchè uno dei corrieri più diffusi sul territorio nazionale che usa un sistema informativo pesantissimo che è in grdo di tracciare ogni pacco su ogni furgone in qualsiasi momento sta passando da Unix a Linux senza passare da win?
Qualcuno mi sa dire perchè in 10 anni di lavoro come tecnico informatico non mi è mai stato chiesto di fare un recupero dati da un sistema Linux mentre lo faccio settimanalmente sui sistemi Windows?
A chi dice che gli haker non attaccano Linux perchè non gli frega di carpire foto porno posso rispondere senza ombra di dubbio che non è informato. La vostra posta, i vostri social network, i vostri telefoni, i dati delle vostre carte di credito è molto più probabile che siano ben custoditi da server Linux o Unix che da server Windows e i cattivoni non li attaccano facilmente semplicemente perchè è molto piu facile proteggerli su questi Os.
Windows è il sistema più usato solo in ambito Home, perchè la maggior parte degli utenti non ne sa molto e si fa fregare dalla pubblicità. Negli ambienti dove contano i fatti più delle chiacchiere la proporzione Windows Linux cambia e di molto.
Riguardo alle problematiche hardware qualcuno dovrebbe spiegarmi perchè i produttori di apparati informatici riescono a far funzionare al meglio delle SAN dove il numero di dischi, tera di spazio e apparati di interconnessione e di gestione rasenta l’incalcolabile e non forniscono un driver decente per un altoparlantino.
Non sarà per caso che Windows fa guadagnare un sacco di soldi a tutti e che forse ma dico forse tutti questi produttori fanno un po’ i mafiosetti e si tengono per loro certe conoscenze che ci farebbero risparmiare tanti begli eurini a noi poveri utenti Consumer?
Linux è insuperabile a livello tecnologico perchè può avvalersi di un numero di sviluppatori pressochè infinito, per quanto spenda in sviluppatori una qualunque azienda di software non ne avrà mai a disposizione infiniti.
L’informatica non finisce all’interno del vostro PC quello è solo un minuscolo punto di inizio su un mondo di cavi schede e macchine che è immenso, non pensate che perchè sui vostri desktop c’è scritto Windows allora sia tutto Windows perchè vi state sbagliando di grosso. Linux esiste funziona ed è molto diffuso.
ciao