Non è una novità assoluta, ma visto che ci è stato chiesto da qualche utente diamo spazio anche a Sabayon. Il giorno di Natale è stata infatti rilasciata la versione 4, ovvero Sabayon Linux 4. Oltre a un look più scuro, il sistema vanta maggiore velocità e stabilità, anche grazie al nuovo kernel, e una migliore gestione di filesystem di tipo diverso. Il gestore di pacchetti binari Entropy è stato migliorato, garantendo una maggiore velocità negli aggiornamenti e una lista di oltre 8500 pacchetti disponibili. Rimane comunque disponibile il programma emerge per la compilazione dei sorgenti.
Sin dalla sessione Live DVD il sistema è dotato di strumenti per l’ufficio (OpenOffice.org 3.0, Abiword, Adobe Reader e altri) e la multimedialità (vari lettori e codec), nonché di driver per l’accelerazione 3D e degli effetti grafici di Compiz. È possibile usare i desktop KDE 3.5.10, GNOME 2.24.2, XFCE 4.4.3 e LXDE 0.3.2.1, mentre per la navigazione su Internet e il file sharing si hanno a disposizione Firefox 3.0.4 e Amule 2.2.2. Sono presenti inoltre Gparted per la gestione delle partizioni e Wine per l’utilizzo di applicazioni Windows.
Ulteriori dettagli sulle caratteristiche di Sabayon 4 sono disponibili sul forum ufficiale del progetto. Il download è disponibile via http, ftp e torrent.
Avete già avuto occasione di provarla? Volete raccontarci le vostre impressioni? Ringraziamo gabrielgeek93 per la segnalazione.
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gabrielgeek93
02 gen 2009 - 20:37 - #1un po’ in ritardo ma ci siamo arrivati eh? bravi!!!
orchideo
02 gen 2009 - 20:43 - #2io l’ho provata solo su live dvd (non so se la installerò)
la mia impressione è ottima, un sacco di programmi (e alcuni giochi) già installati, all’installazione di può scegliere quale DE installare, e girovagando in live mi è sembrata molto efficiente
rimane il dubbio se sia diventata un distro gestibile anche da non esperti, visto che ad esempio la sabayon 3 non era proprio semplice semplice
gabrielgeek93
02 gen 2009 - 20:47 - #3orchideo
sabayon è facile … magari non come ubuntu, ma sia portage che entropy sono aggiornatissimi e sia il forum ufficiale che sabayon-mania rendono ogni problema una cavolata
http://www.sabayonmania-forum.com/
orchideo
02 gen 2009 - 21:03 - #4@ gabriel
lo so, ho usato la 3 tempo fa e mi era piaciuta, ma il punto è che è vero sì che non è difficile come altre, però non è “sufficientemente facile” come ubuntu, mandriva, mepis, ecc.. (ovviamente non parlo di me ma delle masse)
insomma se devo consigliare o installare linux a qualcuno non esperto non posso consigliare la sabayon
cmq chissà, magari installo la 4 e vedo se è stata facilitata ulteriormente
gabrielgeek93
02 gen 2009 - 21:17 - #5boh … io dopo qualche disastroso giorno ocn Kubuntu sono passato a Sabayon e non ho avuto problemi
acrive
02 gen 2009 - 21:47 - #6Se si parla di Sweecha perchè non di Sabayon scusate… Dall’introduzione dell’articolo sembra quasi un favore!
orchideo
02 gen 2009 - 22:12 - #7@ gabriel
ahah è vero la kubuntu non ne parliano per niente (ad oggi c’è una certa differenza fra ubuntu e kubuntu)
cosmico68
02 gen 2009 - 22:18 - #8Provato la precedente ma a mio avviso pessima; nonostante la gran mole di pacchetti che ti installa di default, la sospensione non andava (con XFCE non c’erano nemmeno i bottoni per uscire dalla sessione…) così come lo scaling. Certamente a perderci un po’ di tempo la soluzione a questi problemini si trovava….ma per che cosa farlo??
La velocità nella media di Ubuntu (allora avevo questa distro ma ora con debian è tutta un altra cosa…).
inoltre poco personalizzabile e macchinosa…almeno così per quei pochi giorni che l’ho tenuta installata sul mio laptop….
saluti
gabrielgeek93
02 gen 2009 - 22:38 - #9@ cosmico68
poco personalizzabile detto su una gentoo based è come dare al papa del satanasso xD
roberto
02 gen 2009 - 23:14 - #10Concordo con acrive, è la mia stessa impressione. Mah, questi di ossblog..
orchideo
02 gen 2009 - 23:32 - #11@gabriel
apparte che io non avrei problemi a dirglielo :-), ma cmq credo che cosmico intendesse poco personalizzabile nel senso di poco facilmente personalizzabile
slot
03 gen 2009 - 09:55 - #12Quello che manca è un centro di controllo che permetta di smanettare su ogni singolo problema.
Non mi stancherò mai di ripeterlo, sulle distro linux manca un centro di controllo come yast.
croweland
03 gen 2009 - 11:06 - #13Bravi voi di ossblog sostenete l’open source italiano in una maniera incredibile, circa 10 giorni di ritardo sulla comunicazione di un rilascio da parte di una distribuzione italiana e’ il massimo, continuo a chiedermi perche’ continuo a leggervi.
Pero’ dopo tutto lo avete fato solo dopo un paio di giorni dal rilascio della r-1, bravi forse perche’ non lo sapevate.
Non cambierete mai…
Ritornando agli altri, perche’ non la installate e vedete un po come va?
Con la 4 sono state modificate un bel po di cose ed e’ un pochino superfluo dire: manca un centro di contrllo interstellare o peggio ancora dire che e’ poco personalizzabile… a una gentoo based????
::)))
Buon anno anche a voi.
Segnale007
03 gen 2009 - 11:20 - #14@cosmico68
ahhh . quando usavo linux io nessuno si poneva il problema di “poco facilmente personalizzabile” anzi, in molti dei casi anche x far andare una ethernet di un chipset stupido come intel o realtek ecc ecc dovevi vedere i sorci verdi, figurati tu se ci ponevamo il problema che xfce non vedeva un tasto di default oppure che non mandava la macchina in standby da default, se uno voleva usare la distro ammeno che non era un problema di supporto hw ( e non credo che nel tuo caso sia un problema di supporto hw, xkè se il kernel di gestice le ACPI su ubuntu allora te le gestisce anche su sabayon, magari non di default ma devi abilitare il modulo o compilare una patch, whatever I am guessing ) si metteva con la santa pazienza e configurava tutto a dovere anche se ci volevano alle volte anche settimante per un principiante, ma dopo il livello di acquisizione di informazioni era enorme paragonato al lavoro svolto … Sul mio vecchio Acer Aspire 5101ANWLMi con FreeBSD 5.4 allora non esisteva neppure il supporto ACPI, tu non immaggini neppure il tempo che ho passato per configurare APM anche solo x mandarmi la macchina in standby, o per farmi riconoscere almeno i tasti del volume e della wlan anche se il supporto era fondamentalmente precario rispetto ad un kernel linux 2.3.X di allora, cmq non fu tempo perso, dopo un pò di tempo avevo una macchina stupenda automatizzata piu’ di una ubuntu di adesso. Ma tu mi dirai, cosa mi frega a me, ormai c’è ubuntu che fa tutto, è da antichi lavorare un pò su x avere un tasto funzionante o x mandare il sistema in standby ..
PS : scritto da un ex gentoo user fun del lontano 2003 .
Varro
03 gen 2009 - 12:56 - #15@slot: allora non sono l’unico pazzo in giro a dirlo.
@croweland: secondo te sotto le feste devono stare dietro a mille notizie? Ringrazia che ti forniscano lo spazio per scrivere le tue cretinate.
Un sistema operativo, che sia gentoo based o no, per diffondersi deve essere user friendly, meno male che c’è chi l’ha capito altrimenti si rimaneva in quattro scimmie davanti ad una tastiera a pulirsi socialmente.
Io so lavorare su una distro, ma devi pensare a chi non ha la pazienza come te o me.
@Segnale007: Non ricordarmi certe cose che mi vengono le orticarie, quante giornate perse, no anzi, spese attorno a certi problemi. Se ci ripenso un pò sorrido ancora, e alla fine non era bruttissimo, ma è giusto che il pinguino si evolva come sta facendo. E’ una buona cosa, ed è in fondo tutti quelli che tutti noi si aspettava.
Però devo dire che la gentoo ha sempre avuto il suo fascino da quando è nata…
Zephon
03 gen 2009 - 13:01 - #16A me piace molto soprattutto la nuova veste grafica che hanno dato alla 4 (e al sito!), non essendo un tecnico non riesco ad apprezzare bene le altre differenze. I pacchetti disponibili sono davvero un’enormità, l’unica preoccupazione che ho con queste distro è la necessità di compilare software non disponibile in repository, che molte volte è facile come digitare “./configure && make && sudo make install”, ma altre mi perdo in una giungla di dipendenze non soddisfatte! :S
Tanto di cappello al team comunque, fa piacere vedere che anche qualche italiano crede ancora all’open source! ;)
Croweland
03 gen 2009 - 13:55 - #17Carro scommetto che sei ubuntuano? Quindi sei praticamente inutile
:)
Varro
03 gen 2009 - 14:24 - #18Non pestare i tastini a caso, il nick è Varro, la v è a sinistra della c :p e la i è a destra della u, se troppo complesso esiste ctrl-c ctrl-v, o shift-insert. La frase che hai scritto poi è scevra da regole grammaticali, per far si suonasse come domanda retorica dovevi metterci un vero o un no alla fine.
In secondo luogo ho usato per slackware per anni, da quando lavoro come sviluppatore e studio per la laurea in informatica non ho più molto tempo per tentativi e prove di distro, uso ciò che mi fa comodo in quel momento.
Dimenticavo :) sono più inutili i tuoi commenti degli utilizzatori di Ubuntu, gente come te contribuisce alle guerre fratricide all’interno della comunità.
Scommettiamo che di informatica non capisci una ceppa? :)
slot
03 gen 2009 - 15:58 - #19Personalmente non amo sabayon perchè la trovo molto “caotica”, un po’ come le distro di qualche anno fa che facevano vanto d’orgoglio l’avere 5-6 programmi che facessero la stessa identica cosa.
cosmico68
03 gen 2009 - 16:16 - #20Per rispondere agli amici che hanno fatto giuste osservazioni al mio contributo ricordo che il punto è che esistono una miriade di distribuzioni per tutti i gusti e tipi (mica siamo in win che ne esiste solo uno??). Anche a me piace configurare tutto a manina, ma distro come Sabayon si rivolgono a chi installa per le prime volte linux….e scusate se è poco, deve funzionare tutto!! E l’utente deve avere gli strumenti per configurare facilmente ogni aspetto della distro…
Ubuntu lo ha capito ed in caso di problemi, fra forum e wiki, tutto quasi sempre si risolve…altre distro meno….
Ho installato Fedora su un laptop di una amico e non funzionava lo scaling e la carica della batteria durava poco….bene, ho cercato in tutti i modi di fargli caricare il modulo p4-clockmod ma senza esito. Ho guardato e scritto nei forum ma niente, appena ho detto che a me sembrava un bug di Fedora mi sono saltati addosso :) :)
Per dire che forse ci vorrebbe un po’ più di rispetto per i newbie…e adesso parto a parlare alla conferenza del Valtiiberina Linux Group User…
saluti
gabrielgeek93
03 gen 2009 - 21:18 - #21@ slot
è caotica perchè fin dalla live DVD ci sono diversi DE con programmi simili, ma riguardanti ognuno … se installandola si sceglie un solo DE vedrai che ti ritroverai l’essenziale (codec, driver, software per l’ufficio, per il fotoritocco o adatti alla multimedialità)
slot
04 gen 2009 - 12:52 - #22Ok, mi hai convinto. Si è guadagnata una girata in virtualbox.
scusate. ed archlinux?
04 gen 2009 - 14:19 - #23io ritengo che la migliore distribuzione disponibile sia archlinux. è leggera, velocissima, fornitissima di pacchetti precompilati per architetture i686 e x86_64 e con una siafacilità di compilazione impressionante (i PKGBUILD). dietro a questa disto c’è una comunità attivissima ben lieta di aiutare gli altri. la cosa che la rende poco popolare è forse il fatto che sia orientata ad utenti più esperti o almeno con la conoscenza della shell. se paragoniamo pacman (il suo gestore di pacchetti precompilati) ad apt, pacman vince sia velocità di installazione che di download (anche perchè i pacchetti risultano più leggeri). in oltre è una distribuzione rolling released ;). un consiglio? provatela e ve ne innamorerete :D
gabrielgeek93
04 gen 2009 - 19:33 - #24arch e gentoo sono molto simili … solitamente gli utenti gentoo usano con orgoglio anche arch ;) … e comunque APT non ha nulla a che vedere con sabayon.
Comunque Sabayon è una Gentoo facile e lo stesso discorso vale anche per Arch … infatti sta prendendo piede un progetto interessante chiamato Chakra Project
http://chakra-project.org/
così do ai colleghi di ossblog un po’ di materiale per mandare avanti la baracca :D (scherzosamente parlando)
asda
04 gen 2009 - 20:09 - #25arch è una distro strepitosa, leggera e ultraflessibile. Si rivolge a tutto un’altro tipo di utenza rispetto a sabayon (anzi, sabayon sembra si muova nella direzione opposta insieme ad altre come mandriva).
Installate arch! (e convincete gli sviluppatori dello splendido pacman a utilizzare un DB come sqlite)
gabrielgeek93
04 gen 2009 - 20:50 - #26@ asda
sono d’accordo con te, ma ci sarà un motivo se tutti usano Ubuntu … è più facile. Perché non avere la velocità, la stabilità e l’ elasticità di arch o gentoo senza dover perdere tempo davanti al terminale? secondo me progetti come Sabayon o Chakra contribuiscono alla diffusione di Linux senza portarsi dietro porcherie come ormai fanno Ubuntu, Fedora o OpenSuse