Lo sviluppo di un driver Linux per il nuovo bus USB 3.0 è in corso, come riporta il blog di Sarah Sharp, dell’Intel’s Open Source Technology Center, che si sta occupando del codice.
Il nuovo bus è caratterizzato da una velocità di trasferimento maggiore (5 Gbps) e da una compatibilità con i bus precedenti, ovvero sarà possibile usare periferiche USB 2.0 su porte USB 3.0 e viceversa, con prestazioni ridotte nell’ultimo caso. Inoltre è prevista un’ottimizzazione della gestione dell’alimentazione, che si tradurrà in un minor consumo delle batterie dei laptop. Quest’ultima caratteristica, insieme ad altre, potrebbe però non essere presente sin dalla prima versione del driver, il quale verrà dapprima rilasciato come sperimentale, per poi essere modificato e arricchito dagli sviluppatori Intel e dalla comunità di Linux.
I dispositivi compatibili con il bus USB 3.0 dovrebbero uscire sul mercato verso la metà del 2009.
Via | Heise Online
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
andrea di salvatore
23 dic 2008 - 09:44 - #1USB 3.0 germina in Linux
PI - News
lunedì 15 dicembre 2008
ossblog:
USB 3.0 e Linux: una nuova sfida
martedì 23 dicembre 2008.
LafAiette
23 dic 2008 - 11:02 - #2quoto , siete vergognosi la qualità di sto blog sta raschiando il fondo……………………bhe che posso dire addio!!!
questo è quello che succede a chi da via il culo per soldi…….
killduke
23 dic 2008 - 11:27 - #3Lungi da me voler fare l’avvocato difensore, ci tengo a chiarirlo. Ma in questo mondo ormai siamo diventati tutti giudici. Ognuno critica l’altro ma non guarda mai se stesso.
Un saluto
LafAiette
23 dic 2008 - 11:49 - #4@killdude
guarda che allora pure con il tuo commento giudichi….faresti almeno meglio a stare zitto…o forse non è possibile nemmeno fare critiche?????!!!!!!frequento il blog da abbastanza tempo e se sento il bisogno di esprimere un opinione lo faccio senza bisogno di un pirla che dice come comportarmi….
però se preferisci si può far finta di niente e dire che va tutto bene in questo blog e che è fantastico……………..
gp42
23 dic 2008 - 12:00 - #5Non capisco cosa ci sia di male nel dare una notizia già apparsa prima da un’altra parte…o anche data in ritardo.
Io ad esempio non leggendo mai punto-informatico non avrei mai potuto sapere questa cosa.
Non è che tutti leggano questa cosa.
Va bene criticare…ma quando necessario…oramai mi sembra che si critichi a prescindere per partito preso e più che leggere la notizia si cerca sempre un cavillo per criticare.
Un pò come quei professori che invece che valutare cosa un alunno sa cercano di scovare cosa un alunno non sa o coglierlo in castagna.
gp
gp42
23 dic 2008 - 12:01 - #6Volevo dire: Non è che tutti leggano la stessa cosa invece che Non tutti leggano questa cosa.
gp
killduke
23 dic 2008 - 12:12 - #7Esatto, perfettamente d’accordo con gp42.
E comunque LafAiette c’è modo e modo di esprimersi. Tu ad esempio mi hai dato del pirla. Oltre che un offesa non è un giudizio questo?
Io non ho giudicato nessuno, tanto è vero che ho parlato al plurare includendo anche me nell’autocritica.
Giudicare è un altra cosa…
Un saluto
LafAiette
23 dic 2008 - 12:34 - #8non sentitevi offesi siete tutti dei pirla……………………..se poi usate come unico organo di informazione sto blog siete dei super pirla………….
LafAiette
23 dic 2008 - 12:39 - #9scherzi a parte negare invece il fatto che sto blog sia diventato di scarsa qualità ed ancora peggio che gli articoli siano di una banalità mostruosa dovuto agli interessi economici dei gestori più che all’effettiva rilevanza nel modo foss è imperdonabile…e coi vostri discorsetti da bravi moralisti del web non fate altro che cercare di coprire questa vergogna…
andrea di salvatore
23 dic 2008 - 12:44 - #10non è che tutti dobbiamo leggere punto-informatico ma si spera che un blogger (su svariati che ci sono qui) sappia divincolarsi tra siti di informazione e punto-informatico lo è perchè parla anche di GNU/Linux e software libero. E poi appunto la notizia è in ritardo.
E l’aggiornamento di vlc non è stato segnalato. E firefox 3.0.5 non è stato segnalato.
killduke
23 dic 2008 - 13:01 - #11Non mi pare il caso di alzare una questione per una cosa del genere. Andrea aveva segnalato già, in modo asettico, il fatto che la notizia fosse datata. E’ un blog come un’altro. A me personalmente la notizia su punto-informatico era sfuggita. Non mi leggo tutti i giorni tutto il sito e un blog che mi riassume sinteticamente una notizia è più semplice da seguire. Poi si può criticare costruttivamente questo blog quanto si vuole ma addirittura sollevarne una questione morale mi sembra davvero eccessivo. Tutto questo veleno per una cosa del genere…bò…sinceramente mi sono un po’ stancato di leggere sempre polemice, litigi, veleni. Sto paese è pieno di strilloni che non sanno fare altro che parlare ma poi nei fatti non cambia mai nulla….e se la prendono col primo blog che gli capita a tiro….(a prescindere dalle ragioni o dai torti, ribadisco che non sono qui per giudicare nessuno)…
andrea di salvatore
23 dic 2008 - 13:57 - #12“Sto paese è pieno di strilloni che non sanno fare altro che parlare ma poi nei fatti non cambia mai nulla….e se la prendono col primo blog che gli capita a tiro…”
Per come va la connettività in italia e informaticizzazione non credo proprio che “tutti gli strilloni” come li chiami tu vadano poi tutti a sfogarsi sui blog. E poi non facciamo di tutta l’erba un fascio va.
LafAiette
23 dic 2008 - 14:15 - #13bè il mio pensiero e il mio sfogo non faceva riferimento in particolare solo a quest’ultimo post…è già da un po di tempo che le cose sono cambiate: spesso si pubblicano argomenti inutili o orientati sempre alle solite distribuzioni, sulla soglia del monotono….(rispetto a qualche tempo fa che mi sembrava ci fosse una maggiore omogeneità dei contenuti nei vari ambiti….)
una su tutte: avete annunciato le mille alfa di sto (4zz0 e di sto beta ma la rc1 di openwrt kamikaze 8.09 (uscita il 6/11/2008) no……….no comment
come dicevo dare via il culo per i soldi provoca questi effetti…se non ti piace la morale forse potrei dire etica ma tanto nessuno capirebbe lo stesso…..
killduke
23 dic 2008 - 14:33 - #14LafAiette il tuo discorso è chiaro e in parte è anche condivisibile. L’idea di base che lo caratterizza su di me sfonda una porta aperta. Io odio la direzione “denaro” verso cui sta andando tutto il nostro mondo. Ma forse bisognerebbe cominciare a cambiare tutto quello che ci sta intorno prima di arrivare ai blog. Pure un blog deve campare, e in questo schifo che ci circonda pare che l’umanità ancora non sia abbastanza matura per rinunciare al “dio denaro”.
:(
Detto questo penso di aver chiarito. Il mio era uno sfogo dovuto al fatto che nei commenti si legge sempre gente che si lamenta e fa polemica per qualsiasi motivo, anche il più futile. Tutto qui.
Un saluto e auguri di buone feste (se riuscite a sopravvivere alle orribili ostentazioni della nostra economia)
gp42
23 dic 2008 - 14:33 - #15Ragazzi…è Natale…meglio pensare ad una giocata a carte che imbarcamenarsi in una discussione che IMHO è senza senso.
Quante seghe mentali assurde.
Oramai sono più stupidi i commenti che le notizie (non sto difendendo niente perché ammetto che certe volte si danno non notizie)…su 100 commenti 90 sono flame e solo 10, se tutto va bene, sono pertinenti all’articolo.
Ora ditemi che senso ha aprire una discussione sulla freschezza o meno della notizia quando invece si dovrebbe semplicemente commentare il contenuto della stessa…e cioè discutere sull’USB 3.0 .
Potevo capire lamentarsi se c’era scritta una castroneria.
Vi ripeto, una boccata di sana aria farebbe bene.
Buona Natale.
gp
ps: auguri anche all’omino addetto ai voti!!! vediamo quanti meno o più da. :D
FIREFOX + ADBLOCK PLUS
23 dic 2008 - 15:04 - #16Grazie a firefox + adblockplus io questo blog non lo finanzio. FATE LO STESSO ANCHE VOI.
NuLL
23 dic 2008 - 16:07 - #17E perchè dovrei impedirmi di fare qualcosa che a me non costa nulla ma che potrebbe portare introiti ad un slog che comunque io reputo utile? Se vi fa così schifo, e parlo di #16 e di LafAiette, ma perchè non lasciate noi PIRLA nel nostro brodo di ignoranti e andate per i cavoli vostri a flammare sui blog che ritenete migliori e più cool? Che palle, mi sarebbe tanto piaciuto leggere una discussione costruttiva sull’argomento USB3, peccato che dei disadattati rompiballe dovevano a tutti i costi versare palate di immondizia nella sezione dei commenti intasandola del loro spam inconcludente.
LafAiette, apri un blog che si chiama “comemifaschifoossblog” e scrivicele li le tue spatafiatte da frustrato. E si, sto flammando anche io. Così evito di sentirmelo rinfacciare da qualcun’altro.
Aska
23 dic 2008 - 18:26 - #18[OT]
non potete discutere sull’articolo qui e criticarvi in qualche chat?
[/OT]
per quel che mi riguarda non vedo l’ora che esca questo usb 3.0 anche se con le e-sata forse non ce n’è un reale bisogno?
voi che ne pensate?
DnaX
23 dic 2008 - 18:54 - #19Io non so come erano le cose ai tempi dell’USB 2.0 ma non vorrei che i primi dispositivi USB3 e le schede di espansione non saranno subito supportate da Linux a causa della fase di sviluppo dei driver USB3.0. Speriamo che gli sviluppatori del kernel Linux si mettano al lavoro (insieme alla Intel) per sviluppare dei driver veramente performanti!
FIREFOX + ADBLOCK PLUS
23 dic 2008 - 21:01 - #20“Se vi fa così schifo, e parlo di #16 e di LafAiette, ma perchè non lasciate noi PIRLA nel nostro brodo di ignoranti e andate per i cavoli vostri a flammare sui blog che ritenete migliori e più cool?”
La pubblicità nella giusta quantità, non invasiva e non fastidiosa non la tolgo. Soprattutto se il sito merica, non mi sembra questo il caso. Ma continuo a visitarlo se non ti dispiace. E comunque io non reputo pirla nessuno.
“Che palle, mi sarebbe tanto piaciuto leggere una discussione costruttiva sull’argomento USB3, peccato che dei disadattati rompiballe dovevano a tutti i costi versare palate di immondizia nella sezione dei commenti intasandola del loro spam inconcludente.”
Sai cos’è lo spam? pubblicità. non mi sembra il caso. E poi attento a dare del disadattato da dietro una tastiera, il 90% delle volte è proprio chi lo da agli altri ad esserlo.
la prima Beta di Windows 7 già in mano ai tester
24 dic 2008 - 01:54 - #21.
l’interfaccia USB 3.0 insieme a flash RAM sempre più veloci potrebbero diventare la nuova memoria di massa removibile al posto dei DVD
.
darkbasic
24 dic 2008 - 04:15 - #22@ FIREFOX + ADBLOCK PLUS
Io ho perfino creato delle regole speciali solo per blogo per eliminare anche le poche pubblicità residue.
NuLL
24 dic 2008 - 15:23 - #23@#20: Guarda che lo SPAM riguarda i cosiddetti “messaggi indesiderati” che non necessariamente devono essere di natura commerciale; pertanto io reputo i tuoi interventi spam.
Anyway, questa cosa di levare le pubblicità non la capisco proprio. Sono d’accordo all’eliminazione delle popup pubblicitarie o di quegli script flash che ti riempiono 3/4 dello schermo con una pubblicità e spesso sono bacati e non si riescono a chiudere.
Ma gli ad, mi spiace, mi sembra inutile eliminarli. Basta non cliccarci sopra voglio dire…
Infine visto che secondo te il sito non merita allora bisogna oscurare le pubblicità del quale vive? Capisci che il tuo discorso non ha senso? E’ come dire che vai a mangiare in un posto dove sai che la cucina è una m@@@a e pretendi di non pagare perchè il cibo faceva schifo!
E per finire, questo può rientrare in quel 10% di casi in cui il disadattato non è quello che lo dice per primo!
Bah.
firefox 3.0.5 + adblockplus 1.0
24 dic 2008 - 19:12 - #24“Per definizione lo spam viene inviato senza il permesso del destinatario ed è un comportamento ampiamente considerato inaccettabile dagli Internet Service Provider (ISP) e dalla maggior parte degli utenti di Internet. Mentre questi ultimi trovano lo spam fastidioso e con contenuti spesso offensivi, gli ISP vi si oppongono anche per i costi del traffico generato dall’invio indiscriminato.”
O per scrivere qui devo chiederti il permesso?
“Ma gli ad, mi spiace, mi sembra inutile eliminarli. Basta non cliccarci sopra voglio dire…”
E tu non cliccarci sopra.
“Infine visto che secondo te il sito non merita allora bisogna oscurare le pubblicità del quale vive?”
Se vive anche di click li visualizzo e non clicco non cambiano le cose.
“Capisci che il tuo discorso non ha senso? E’ come dire che vai a mangiare in un posto dove sai che la cucina è una m@@@a e pretendi di non pagare perchè il cibo faceva schifo!”
No. Qui non pretendo di non pagare perchè non mi obbligano a pagare.