Disponibile Linux Mint 6
pubblicato: martedì 16 dicembre 2008 da Hispanico in: OS GNU/*/Linux Ubuntu
Era solo questioni di giorni e finalmente per la felicità dei tantissimi estimatori di questa fantastica distribuzione, Clement Lefebvre ha annunciato il rilascio di Linux Mint 6.
Felicia, questo il codename della versione in questione, è basata sull’ormai solida Ubuntu Intrepid Ibex di casa Canonical e riprende tutti gli ingredienti di maggior peso delle passate release presentandosi agli appassionati con la sua classica versatilità/semplicità spudoratamente desktop-oriented.
Linux Mint 6 arriva con un nuovo “Software Manager” il quale adempierà alle sue funzioni grazie anche al lavoro del kernel Linux 2.6.27, di GNOME 2.24 e di Xorg 7.4. Migliorato il mintUpload ed il tanto amato mintUpdate mentre c’è da segnalare l’introduzione del mint4win, versione modificata di Wubi che permette l’installazione della distribuzione direttamente dai sistemi operativi Windows.
Nuovi software come Giver, Gufw e Flegita arricchiscono il parco software di Linux Mint 6, disponibile per il download a questo indirizzo.
E’ importante inoltre segnalare come Mint 6 sia offerta per la prima volta anche nell’Universal Edition la quale oltre ad integrare di default il supporto a quasi 40 linguaggi di tutto il mondo, viene proposta “libera” da ogni software proprietario. La dimensione di tale versione è di 1.2 GB e come per il rilascio standard necessita di 512MB di RAM per funzionare in modalità Live.
Come al solito vi invito alla lettura del comunicato ufficiale; vi invoglio anche a scoprire tutte le novità della distro in questione nella pagina allestita con le note di rilascio.
Via | Distrowatch
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Salvatore 'antirez' Sanfilippo,… 24 feb 2010
Tahoe-LAFS, filesystem distribui… 07 feb 2010
I giochi di ossblog
Chi ha il merito di aver diffuso… 17 giu 2008
La distro migliore! 16 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ossblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
insane74
16 dic 2008 - 12:50 - #1io la sto usando dall’uscita dell’RC1 e devo dire che è ottima!
meglio dell’originale! ;)
skalka
16 dic 2008 - 13:00 - #2Anche io ho provato a lungo la RC1 e devo dire che non è niente male, poi la versione finale in pratica non ha quasi neinte di nuovo rispetto alla RC1 la quale era già abbastanza stabile.
arkerino
16 dic 2008 - 13:25 - #3La univeral edition: It features an extra item in the Sound & Video menu which launches the installation of all missing codecs via a built-in .mint file
Ecco mi sembra una cosa molto intelligente, chi non lo fa (le distro) dovrebbe imparare.
Herod2k
16 dic 2008 - 13:53 - #4 (nascondi)akerino ma quanto è difficile dare un
apt-get install w32codecs? o similari?
orchideo
16 dic 2008 - 13:56 - #5oltre ai codec e al flash, ha anche i driver proprietari, che è sicuramente buono per i niubbi
peccato per il tema di default in gnome, a me sembra bruttino, ma vabé poi uno installa il pacchetto di ubuntustudio e sta a posto
orchideo
16 dic 2008 - 14:05 - #6ma quando dice che c’è una compatibilità al 100% con i repo di ubuntu, intende anche che i pacchetti e i repo terzi per ubuntu (ad esempio getdeb) hanno la stessa compatibiltà che con la ubuntu?
arkerino
16 dic 2008 - 14:11 - #7@4: per uno nuovo lo è. aggiungere i repository, ecc. Per chi vuole un sistema GNU/linux immediato che è pronto fin dal reboot dopo l’installazione è importante, sono i momenti critici che lo attirano a linux o lo fanno allontanare. Poi come già detto se tu sei più comodo o non vuoi “perdere la dignità” puoi sempre non cliccare su quel link e fare a modo tuo, chi te lo vieta.
skalka
16 dic 2008 - 14:27 - #8A me non sembra bruttino il tema di deafault di gnome. In più anche il menu di start mi sembra molto ben fatto.
@go
16 dic 2008 - 14:45 - #9Sempre meglio!! Ne ho provate parecchie di ditribuzioni ma da ormai un paio d’anni la definitiva per me è questa.
reia
16 dic 2008 - 14:48 - #10@orchideo
Credo di si, nel senso che ho sempre installato su mint pacchetti aggiuntivi per ubuntu presi a destra e a manca (getdeb compreso), senza mai riscontrare incompatibilità.
@herod2k
Vero, ma se sai cosa devi installare e come.
Per una persona alle prime armi può risultare complicato.
Non credo sappia neanche a cosa si riferisca w32codecs.
Cosi è tutto più facile ed immediato.
Qualcuno che ha testato quest’ultima versione, sa dirmi se hanno risolto il baco ai driver gspca che affligeva ubuntu 8.10? Cioè, le webcam funzionano?
maddox
16 dic 2008 - 14:55 - #11OT: l’oroscopo? hai messo l’oroscopo su ossblog?!?!!?
Allora devi mettere anche Babbo natale, i miracoli di Padre Pio, le apparizioni della Madonna, le profezie di Nostradamus…. ma va, va!
carlo01
16 dic 2008 - 15:14 - #12 (nascondi)@maddox
OT
Pensa che a me stanno sulle balle gli atei che festeggiano il Natale, S.Stefano, Pasqua, etc….dovrebbero essre tutti a lavorare…troppo bello fare gli atei e non lavorare durante le festività CATTOLICHE.
arkerino
16 dic 2008 - 15:19 - #13Maddox: è pubblicità blogo ai loro network, c’è su tutti i blog di questa società. E tutti puntualmente votati 1 su 5 da decine di persone! Hanno tolto i commenti a quei post sennò si ritroverebbero tutti contro..
winkiller
16 dic 2008 - 15:22 - #14@arkerino
Straquoto, bisogna cercare di andare incontro a tutti quegli utenti che proveniendo da windows non sanno e non vogliono dover cercare e imparare tutte le “formule magiche” (un mio amico le chiama così) di linux.
dadex
16 dic 2008 - 16:00 - #15Io so solo che Mint l’ho sempre trovata più pesante di Ubuntu, ovviamente installata sulla stessa macchina.
Sarà per via degli “automatismi”(chiamiamoli così) che ha in più? (
maddox
16 dic 2008 - 17:59 - #16@Carlo01 ceeerto, adesso sfondo i cancelli della fabbica per andare al lavoro…. se sto a casa a ricompilarmi ottimizzato un po’ di sorgenti va bene lo stesso?
ommioddio
16 dic 2008 - 18:15 - #17@carlo01
Tu si che hai capito tutto.
juhan
16 dic 2008 - 18:27 - #18mi manca l’oroscopo!
ma se lo dico mi spammate
e allora non lo dico.
juhan
16 dic 2008 - 18:28 - #19questo è passato, forse la parola da non dire è cirippimerlo?
juhan
16 dic 2008 - 18:28 - #20o perbaccolina?
juhan
16 dic 2008 - 18:29 - #21mah, valli a capire questi oroscopisti!
mdip
16 dic 2008 - 19:36 - #22scusate ma sono veramente alle prime armi come faccio ad aggiornare linux mint con la nuova versione?
roberto
16 dic 2008 - 20:31 - #23mdip: http://www.linuxmint.com/blog/?p=481 leggi qui devi scaricare un pacchetto e seguire le istruzioni.
roberto
16 dic 2008 - 21:34 - #24dadex: forse perchè se non ricordo male mint attiva di default compiz configurato con effetti abbastanza pesanti. Prova a mettere la stessa configurazione nelle due distro.
Gli automatismi non dovrebbero rallentare perchè se sono script di installazione li avvi una volta sola, non sono avviati ogni volta che accedi al sistema.
mdip
16 dic 2008 - 23:15 - #25Grazie mille
cec
17 dic 2008 - 10:44 - #26Ciao a tutti!
Da dove si scarica mint4win? Non lo trovo…
Grazie.
Ciao!
cec
17 dic 2008 - 10:46 - #27Solo adesso i è venuto in mente di guardare dentro al file iso…
Ciao!
nicomede
17 dic 2008 - 10:55 - #28anche per me linux mint e’ la distro preferita, peccato solo che per me gnome gira troppo lento (passando da una finestra all’altra vedo la finestra comporsi, non ci mette nulla, ma non mi garba. Sono per la max velocita’ possibile e quindi uso xfce). La provero’ senz’altro! :-)
orchideo
17 dic 2008 - 15:22 - #29ecco, ho fatto il primo aggiornamento e ha installato il kernel nuovo, ma al riavvio nel grub c’è solo la voce per il vecchio
che palle
cestinata
gestenigd
17 dic 2008 - 15:54 - #30Con tutto il dovuto rispetto io mai installerei una distro derivata da ubuntu.
Già ubuntu in se non è stabile, figuriamoci le derivate.
Se volete una live è uscita la prima live ufficiale di debian.
Stay high
Copertura Mobile
17 dic 2008 - 16:07 - #3120 ore per scaricare la universal da 1.2 gb…alla faccia….me la fate sognare questa distro?????
reia
17 dic 2008 - 19:39 - #32@Orchideo
Mi è successo la stessa cosa con Xubuntu. Il motivo è che hai risposto male alla domanda se volevi mantenere il vecchio file
menu.lst. Nulla di grave: aprilo e aggiungi a mano la nuova versione del kernel.
orchideo
17 dic 2008 - 23:44 - #33@ reia
lo so che sulle ubuntu in genere lo chiede, ma purtroppo non fa nessuna domanda sulla mint ;)
ho anche provato a disistallare il nuovo kernel e a reinstallarlo per controllare se me lo chiedeva, ma niente
cestinata
orchideo
17 dic 2008 - 23:46 - #34@ reia
ah è chiaro che posso modificare a mano il menu.lst, ma per una distro che si definisce “facile” è una cosa grave
cestinata
spizzico (c)
18 dic 2008 - 01:41 - #35orchideo ma chi ti dice di reinstallare il kernel? se la distro si definisce facile non è di certo per ricompilare un kernel, che uno alle prime armi non sa nemmeno cosa sia e non vuole saperlo.
per curiosità che distro usi visto che le cestini tutti con una certa faciloneria?
winkiller
18 dic 2008 - 10:11 - #36L’ho testata ieri sera, anche se non ho avuto molto tempo. Utilizzando wubi, si installa tutto in pochi minuti, appena entrato (io ho un nvidia) il gestore dei driver con restrizioni mi chiede se voglio installare i driver proprietari, tramite una GUI molto semplice.
Riavviato il tutto compiz si attiva, e (cosa molto intelligente) hanno introdotto un configuratore semplificato che permette di gestire gli effetti desiderati anche solo scegliendo tra 4 (o 5) profili pre-installati.
Funziona tutto alla perfezione, anche la penna bluetooth che ho dimenticato collegata alla USB è stata riconosciuta e ho potuto collegare senza problemi il telefono.
In definitiva ho trovato il tutto molto immediato e semplice, anche se va detto che ho una penna wi-fi che è gestita nativamente e quindi non mi sono dovuto dilettare con ndiswrapper e compagnia bella.
Cosa non mi è piaciuto: Firefox, la versione che viene installata è molto antipatica, specialemente perchè la ricerca con google sfrutta una pagina brandizzata mint che non ha tutti i classici link (cerca immagini, ecc.) normalmente disponibili, ma il tutto si risolve abbastanza semplicemente.
Sfondi, temi e screensavers: bella feature introdotta in ubuntu è quella di poter installare temi, sfondi ecc. direttamente dalla finestra di modifica, cliccando “installa nuovo tema” e espolarndo il repository. Qui la funzione manca completamente, costringendo l’utente a utilizzare synaptic. Anche questa una pecca minima ma sicuramente seccante per gli utenti niubbi.
orchideo
18 dic 2008 - 16:30 - #37@ spizzico
il kernel e negli aggiornamenti automatici…
spizzico (c)
19 dic 2008 - 10:20 - #38Come primo aggiornamento di mint 6? siamo sicuri? E che versione del kernel ti ha fatto scaricare? Hai fatto l’upgrade o hai fatto una installazione da zero?
orchideo
19 dic 2008 - 14:08 - #39@ spizzico
dal 2.6.27-7 al 2.6.27-9, lo stesso aggiornamento che avviene in *buntu 8.10 appena installata, l’installazione era ex-novo
Herod2k
19 dic 2008 - 15:33 - #40ma loool -7 perché vi ho detto di installare i codecs da riga di comando, una volta su questo blog c’era qualche utente interessante ora vedo solo persone che cercano la distro più facile di tutte perché non hanno voglia di leggeresi un po’ di documentazione o di usare google.
http://www.google.it/search?hl=it&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ait%3Aofficial&hs=ryL&q=installare+codec+su+debian&btnG=Cerca&meta=
spizzico (c)
19 dic 2008 - 17:09 - #41Herod2k: evidentemente tu sei nato senza passare per la fase utonto. c’è gente che, fatti suoi il perchè, ci vuole rimanere. Parliamo di linux mint/ubuntu, non parliamo di gentoo o slack. non voler installare i codec perchè si ignora cosa sia un codec non è cosa per cui vergognarsi o sentirsi giudicati.
Herod2k
19 dic 2008 - 17:34 - #42spizzico (c) l’hai mai letto il manuale di FreeBSD ? è scritto in modo splendido in diverse lingue, c’è scritto tutto o quasi… idem la documentazione di Gentoo, anche la documentazione di Debian (che si trova con delle semplicissime ricerche on-line) è completa. Nel Wiki di archlinux c’è scritto tutto passo dopo passo.
Un’esempio? Ci sono decine e decine di siti che spiegano come installare i drivers nvidia su GNU/Linux e io continuo a vedere gente che chiede: come installo la mia scheda video?
Le spiegazioni sono praticamente ovunque e complete anche per quelle famose distribuzioni “difficili”, il problema è che manca la voglia di leggere e di imparare, la volontà di porsi davanti ad una difficoltà e cercare di risolverla, informandosi.
Non sono nato imparato, ma da sempre cerco di rimboccarmi le maniche e cerco di imparare leggendo tutto quello che posso leggere e che può portarmi alla soluzione, non mi pare una pretesa assurda.
Invece in questi ultimi anni sento solo le solite lamentele: “Linux dovrebbe essere più come windows..”,”sarebbe meglio una distribuzione unica”, “non riesco a fare questo … non riesco a fare quest’altro”… molto spesso per risolvere questi “problemi” basterebbe usare 10 minuti un motore di ricerca per trovare la soluzione.
Il problema IMHO è che questo genere di persone aumentano a dismisura ultimamente e sinceramente una volta non lo avrei mai detto, ma preferivo GNU/Linux quando c’erano solo smanettoni e esaltati :D
orchideo
19 dic 2008 - 20:11 - #43tendenzialmente concordo con herod2k, ed è anche per questo che l’ho cestinata questa mint, perché la mint dice: “metto repo, codec, driver e quantaltro così l’utente non deve pensare a niente”, dopodiché aggiorno il kernel e il grub lo devo editare a mano, quindi si smentisce da sola
spizzico (c)
19 dic 2008 - 20:46 - #44Un niubbo non sa nemmeno cos’è un kernel, può darsi che aggiorna senza sapere quello che fa ma al boot non si accorgerebbe di nulla. Piuttosto visto che tanto niubbo non sei vai sul forum e fai una ricerca. Se non c’è niente, chiedi tu. E’ così che funziona, nel software libero non è che c’è un grande produttore/fornitore e tante microscopiche sanguisughe. Perchè la stable è uscita dopo che la RC1 è stata testata da volontari non da gente pagata o da robot. Potevi esserci anche tu. O credi che le distro “facili” sono nate così come sono senza problemi e mai ne avranno?
Poi rifacendomi a altri post dove si parla di clamorosi errori da parte di società dietro alcune distribuzioni, pretendere la luna (da un ragazzo che nemmeno ha la banda necessaria per uppare sul server la iso di linux mint) senza sganciare metaforicamente un euro (metaforicamente) mi fa alquanto sorridere.
orchideo
19 dic 2008 - 21:01 - #45@ spizzico
proprio perché so che per definizione tutte le distro hanno problemi, ritengo sia inutile e dannoso mettere da subito codec, driver e altre cose proprietarie nell’ottica di “facilitare l’utente”, tanto cmq l’utente prima o poi dovrà capirle le cose (almeno le cose più importanti), quindi meglio che lo fa da subito
spizzico (c)
20 dic 2008 - 00:32 - #46“proprio perché so che per definizione tutte le distro hanno problemi, ritengo sia inutile e dannoso mettere da subito codec, driver e altre cose proprietarie”
Perchè inutile e perchè addirittura dannoso? I problemi delle distribuzioni senza codec sono diversi da quelli delle distro con codec? Per definizione nessun software è perfetto, non che tutte le distro hanno problemi. Ma di certo il problema del kernel non è dato da flash-plugin.
“tanto cmq l’utente prima o poi dovrà capirle le cose (almeno le cose più importanti), quindi meglio che lo fa da subito”
Io non ne sarei così sicuro, l’hai mai visto un utonto non in fotografia? C’è chi ci si appassiona, pure i niubbi che vengono qui in un modo o nell’altro sono appassionati. C’è gente che usa il computer da anni ma un certo livello non lo valicherà mai ne per necessità ne per volontà.
orchideo
20 dic 2008 - 12:41 - #47@ spizzico
aggiungo che si tratta anche di sponsorizzare il sotware libero, ad esempio l’utente potrebbe scoprire che il libero ogg è anche meglio dell’ mp3 e paragonabile all’mpeg4, e magari scopre anche che il suo lettore mp3 legge pure gli ogg ma non lo sapeva
spizzico
20 dic 2008 - 13:46 - #48Non condivido il tuo ottimismo sui formati liberi, la storia insegna che non è il prodotto (o il formato) qualitativamente migliore a prevalere.
reia
20 dic 2008 - 16:35 - #49@orchideo
Secondo me no: l’utente medio, il signor Rossi, accende il suo pc, si loga e pretende di sentire la sua musica preferita, in mp3. Prova, non riesce e fa come hai fatto tu: distro cestinata.
Beeeeeeeeeee. Cosi invece, trovandosi a suo agio, comincerà a muovere i suoi primi passi e dopo qualche mese scoprirà che ci sono altri formati, che sono migliori, che sono liberi, che sono una alternativa valida. Allora comincerà piano piano ad importare musica in ogg e ha lasciare indietro l’mp3. Ma è un processo lento, che non tutti compiono. Pensare di obbligare subito dall’inizio non porta a nulla.
orchideo
20 dic 2008 - 17:51 - #50@ spizzico
migliore e libero…
certo, se nessuno li sponsorizza perderanno di sicuro :-)