Che Silverlight non abbia finora riscosso il successo sperato è evidente, ma proprio per questo in casa Microsoft non stanno certo con le mani in mano e grazie all’importantissimo aiuto di Novell ecco la tanto attesa presentazione al pubblico della prima beta di Moonlight 1.0.
Il dichiarato rivale di Flash è finalmente riuscito a sbarcare sul sistema operativo del pinguino ed è da qualche giorno disponibile per il download sotto forma di plugin per Firefox nelle versioni 32 e 64 bit. Il rilascio corrente era stato originariamente previsto per il 21 Novembre scorso, data nella quale si è festeggiato il secondo anniversario della partnership tra Novell ed il colosso di Redmond, ma a causa di problemi sconosciuti il tutto è stato posticipato.
In concomitanza con l’annuncio di questa beta è stata anche fissata una più che plausibile data di rilascio finale: 20 gennaio 2009. Ricordiamo inoltre che Moonlight 1.0, distribuito sotto licenza LGPL, è compatibile esclusivamente con la prima versione di Silverlight; per vedere supportata la seconda evoluzione ci toccherà aspettare almeno settembre prossimo e le prime pre-release inizieranno a farsi ammirare dal 18 marzo 2009. Maggiori informazioni su Moonlight 1.0 sono disponibili a questo indirizzo.
Via | Mono-Project.com
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Andrea Cimitan
06 dic 2008 - 12:59 - #1Meglio moonlight di flash!!! confido!
Nick345
06 dic 2008 - 13:04 - #2Più prenderà piede silverlight/moonlight più la piattaforma linux sarà 6 mesi “più vecchia” rispetto alla piattaforma windows, nelll’ambito della multimedialità sul web (pronostico ottimista…).
Non credo che il gap tra moonlight e silverlight verrà mai colmato. Questo perchè microsoft avrà sempre interesse nel cercare di mantenere linux un sistema di serie B.
Anonimo codardo
06 dic 2008 - 13:30 - #3@Nick345
Se non dico ca zz a te anche Silverligt viene standardizzato dall’ECMA. Ergo, finchè pubblicheranno le specifiche e ci saranno programmatori che le implementano il rischio di quanto affermi è minimo.
slot
06 dic 2008 - 13:51 - #4E davvero meglio un plugin “suddito” aperto ma obsoleto di un plugin chiuso ma funzionante?
Non sto parlando di flash: è davvero meglio moonlight così com’è di un silverlight closed per il pinguino?
Io, personalmente, preferirei poter scegliere.
kEsoNNo
06 dic 2008 - 14:52 - #5Intanto il plugin manda in crash Firefox se si visita il sito Microsoft :)
dorylinux
06 dic 2008 - 16:18 - #6…allora
> …sono un webmaster
> credo nell’opensource e nella condivisione
> credo nei formati aperti
> so che che le software-house strumentalizzano x far soldi
…secondo te, ad uno come me, MONO e compagnia andante interessa oppure no?
Risponditi da solo!
dorylinux
06 dic 2008 - 16:19 - #7…allora
> …sono un webmaster
> credo nell’opensource e nella condivisione
> credo nei formati aperti
> so che che le software-house strumentalizzano x far soldi
…secondo te, ad uno come me, MONO e compagnia andante interessa oppure no?
Risponditi da solo!
Andrea Cimitan
06 dic 2008 - 18:30 - #8@dorylinux:
credo di sì, chiunque non sia ignorante in materia conosce l’importanza e la praticità del framework mono, e da quanto ci hai detto non sei ignorante in materia…
ecortese
06 dic 2008 - 19:35 - #9@dorylinux
non so interessa a te, ma ci sono molti a cui brillano gli occhi solo all’idea di avere la possibilità di sviluppare in .NET o Silverlight/XAML e sapere che c’è la possibilità di far girare il tutto anche sotto linux & mac (con poche o nessune modifiche).
Anzi molti sviluppano per Mono, e hanno la possibilità di far girare sotto Windows :)
Enzo Scozzaro
06 dic 2008 - 22:08 - #10Fino a quanto Mono non si stacchera dal Net di Microsoft i progetti non avranno mai una valenza principale, ma saranno succube della sua magior release (.Net di Microsoft)
Io suggerisco a mono di staccarsi dal rincorere Microsoft e crescere autonomamente senza rincorrere Microsoft, alla lunga verrà riconosciuti i suoi meriti e pregi.
Infatti a mono mancano parecchie cose, una fra tante un IDE RAD all’altezza del suo Parente Visual Studio.
Appena l’IDE Sarà pronto e la portabilità tra MacOSX, Linux e Windows Sarà completa le carte in tavola cambieranno e sarà Lui a rincorrere mono, sempra un sogno ma può diventare una bella realta, ma prima bisogna crederci.
syllabe
06 dic 2008 - 23:09 - #11che non abbia finora riscosso il successo sperato lo dite voi eh… silverlight è la migliore piattaforma al momento, ne flash, flex, javafx e vari framework ajax possono competere.
teknux
07 dic 2008 - 14:09 - #12concordo in pieno con nick345. sebbene abbia stimato Mono (è ben fatto e lo preferisco di gran lunga al mondo Java), ma dopo qualche anno comincio a pensare che *NON POTRÀ MAI* esserci una totale compatibilità con il mondo .NET, il progetto Mono è sempre un paio di passi indietro, perchè Microsoft ha la propria roadmap e rilascia nuove versioni con ritmi abbastanza sostenuti. appena mono raggiunge .NET 2, MS esce con .NET3, ora con 3.5 etc… MonoDevelop NON È VisualStudio nemmeno lontanamente. ASP.NET lo trovo ottimo, magari usando VisualStudio, senza un designer grafico può diventare una palla =/
Stesso discorso per Silverlight, tecnologia interessante e abbastanza innovativa, ma varrà sempre lo stesso discorso: su sistemi non-Micorsoft (e non-Apple, Mac non ha bisogno di Mono perchè ha Silverlight nativo) i browser non avranno gli stessi *vantaggi*, gireranno controparti open al passo con 3 versioni precedenti a quelle closed.
La storia si ripete ogni volta, ma ancora non avete imparato dalle esperienze precedenti (drivers per l’hardware, samba&active directory, flash, Word/Excel, .NET, etc etc) ?
Se desiderate vedere linux ovunque (sul lavoro, dai vostri amici, …) occorre che offra ANCHE le stesse funzionalità presenti sui vari Mac e Windows. Appoggiando una tecnologia che parte escludendo Linux in partenza (standard ECMA e Novell Mono non bastano a poter dire il contrario) si allontana ulteriormente linux dai desktop =/