Rilasciato Songbird 1.0, sarà lui l'anti iTunes?

pubblicato: giovedì 04 dicembre 2008 da Hispanico in: Open Source Mozilla Audio

Songbird 1.0 disponibile per il download

Con un annuncio un po’ a sorpresa il team Pioneers of the Inevitable ha nei giorni scorsi presentato al mondo la tanto attesa versione 1.0 di Songbird, player musicale powered by Mozilla da sempre dichiaratosi il vero antagonista di iTunes.

Rispetto alla precedente versione 0.7 rilasciata a metà settembre scorso, Songbird 1.0 promette un netto miglioramento per quanto riguarda l’aspetto puramente prestazionale e questo grazie ad un più veloce sistema di importazione dei file, ad una rinnovata gestione delle ricerche in archivio e soprattutto grazie ad un ottimizzato e notevolmente ridotto consumo di memoria RAM.

Da una prima impressione generale si può osservare come effettivamente vi sia un discreto guadagno in termini di velocità, pur sembrando questo non così elevato come ci saremmo aspettati. Songbird 1.0 resta sempre un bel “mattone” ma c’è da ricordare che anche il suo diretto rivale iTunes non è affatto da meno. Per scaricare la nuova versione di questo software potete recarvi sul sito ufficiale del progetto sul quale troverete anche le note di rilascio.

Via | Downloadblog.it

(2 Voti | Media: 2.5 su 5)

21 commenti

Articoli simili

Kexi, l'alternativa open source a Microsoft Access del 20 mar 2010

Morevna Project, un anime libero del 20 mar 2010

Unknown Horizons del 20 mar 2010

OpenGameArt, un sito per immagini libere da usare nei giochi del 20 mar 2010

Google Summer of Code 2010 del 20 mar 2010

Argomenti Simili

audio, itunes, player, software, songbird

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

noct
04 dic 2008 - 09:40 - #1

1 punto

Non conosco Itunes ma questo songbird non mi piace per niente…

Nonostante abbia in se un sacco di funzionalità interessanti e la possibilità di poterlo estendere con plugin mi pare che il problema siano alla base.

Ad esempio non mi pare sia possibile fargli riprodurre un singolo mp3 o aprire una directory contenente MP3.
Tutto deve essere indicizzato per essere riprodotto.
A meno così mi è parso di capire che funzioni.
Se ci sono altri modi mi pare che non siano facilmente accessibili e questo è male.

Senza contare quanto “pesa” in termini di memoria per ascoltare degli mp3. Io il “mattone” non lo voglio.
Vorrei ascoltare semplicemente della musica.

C’è molto da lavorare se non da RIfare.
Mille volte meglio amarok.
Surfer
04 dic 2008 - 10:03 - #2

0 punti

Beh questo non è un semplice player, è anche un manager.
Se ti serve un player leggero con ridotte funzionalità di organizzazione e library semplice, ti consiglio XmPlay, Billy, 1by1, …
loop
04 dic 2008 - 10:08 - #3

0 punti

L’ho provato e l’ho trovato abbastanza reattivo, purtroppo la traduzione italiana è fatta abbastanza male (non hanno preso una accesskey neanche per errore)
Certo che Amarok è di un altro pianeta…
winkiller
04 dic 2008 - 10:15 - #4

0 punti

Il vero rivale di Itunes è Amarok, solo che per poter effettuare una vera concorrenza alla pari dovrebbe poter essere installabile semplicemente su windows (non come adesso che serve installare l’intero KDE).
Songbird mi piace e aspettavo che uscisse la 1.0 da un bel po’, non sarà Amarok, ma è sempre meglio di media player.
Tutto questo nella speranza che prima o poi winamp diventi open… :’(
slot
04 dic 2008 - 10:29 - #5

0 punti

Perdonate l’ignoranza, ma io l’ho disinstallato sopratutto per l’interfaccia. Credo che pochi utenti linux siano abituati ad avere un’applicazione diversa dall’altra, e personalmente non lo riprenderò in considerazione finchè non avrà un’interfaccia integrata con le GTK.
/V
04 dic 2008 - 10:35 - #6

0 punti

Se fosse un manager avrebbe un sistema di tagging degli emmepitre all’altezza.

Invece no.

La verita’ e’ che non e’ un semplice player (per i motivi addotti sopra) e non e’ un manager.

Credo che il termine piu’ adatto sia music browser. Punto. Vuoi anche per il fatto che songbird = firefox + custom xul.

In pratica songbird sta alla musica come flock sta a i social network.

La concorrenza con iTunes c’e’ tutta pero’, soprattutto su piattaforma windows. Secondo me la vera killer feature saranno riuscire a integrarlo con servizi come deezer (che viaggiano in flash) e dargli un bel party mode (per permettere di gestire al meglio la musica alle feste)
>>powderfinger
04 dic 2008 - 11:11 - #7

0 punti

Ne ho provati davvero tanti di player/manager ma uno dello stesso livello di Amarok non l’ho mai visto.

Songbird non mi convince, ha tutte le carte in regola per diventare un ottimo player ma ha ancora molta strada da fare.

Comunque nettamente meglio di WMP
matstardust
04 dic 2008 - 12:30 - #8

0 punti

mah, il senso di fare un clone di itunes c’è solo per due motivi:
-gestione di ipod
-acquisto brani on line
se il supporto ad ipod fosse completo (attualmente le ultime versioni di ipod soffrono molto in linux) hanno fatto centro…altrimenti di buoni player ce ne sono parecchi in giro…
dadex
04 dic 2008 - 12:51 - #9

-1 punto

Invece è davvero lui l’itunes killer!!! Perchè puoi cercare direttamente le canzoni su internet, ascoltarle in streaming (anche creando playlist in streaming o miste tra song in locale e in streaming!) o scaricarle in locale e sincronizzarle alla libreria, supporta la sincronizzazione con gli ipod originali(fino a nano 4G) e tanti altri lettori mp3 (anche i semplici mass storage).
E’ anche RIAA killer se proprio vogliamo… :P

Secondo me a chi lo critica è sfuggito qualcosa…
Per me ha tutte le carte in regola per battere Amarok e cmq già ora lo giudico migliore di rythmbox (che però è + maturo)
orchideo
04 dic 2008 - 13:12 - #10

-1 punto

su winzoz ho da tempo disinstallato winamp che è chiuso in favore dell’ottimo songbird,
su linux è vero ci sono altri ottimi player che si integrano col desktop e anche con gli effetti 3d, però se uno ad esempio usa e17 allora songbird va bene anche lì
Iroquis`
04 dic 2008 - 14:00 - #11

1 punto

Provato su Win, non mi entusiasma nè per funzioni nè per memoria, e non mi riconosce le copertine degli .m4a..
Mi sa che il migliore (per Win) resta sempre Mediamonkey
dadex
04 dic 2008 - 15:12 - #12

0 punti

si ma il fatto che ti trova la musica online prendendo gli mp3 dai blog e dai siti che usano la canzone come sottofondo? E te li fa swcaricare al volo? Il tutto restando perfettamente legale proprio perchè non si appoggia su server con i files? Quale altro player ha questa funzione? Io ne sono innamorato… E chisse frega se non si integra con compiz!!
coobox
04 dic 2008 - 15:16 - #13

-1 punto

è una scopiazzatura di itunes! fa skifo
dadex
04 dic 2008 - 15:48 - #14

0 punti

evvai con l’ennesimo apple fanboy…
Ma itunes te la scarica la musica? hihi lol :D
E’ sicuro che non l’hai nemmeno provato 5 minuti…
franz1789
04 dic 2008 - 16:24 - #15

0 punti

ne provai una versione vecchiotta e non mi piacque, senza dubbio a tempo debito (con un pc un po’ meno scassone di ora) lo riproverò
Raldo
04 dic 2008 - 17:10 - #16

-1 punto

Rhythmbox e’ ‘mmeglio.
Zephon
05 dic 2008 - 09:47 - #17

0 punti

Io non lo trovo malaccio, mi piacciono alcune sue features. Tra l’altro non sono mai impazzito per Amarok, specialmente per il fatto che preferisco rimanere in ambiente Gnome. Un programma con il quale mi trovo invece fantasticamente è Listen, però ha un noioso bug che non permette di spostare l’esecuzione di un brano ad un determinato istante trascinando lo slider della durata (non so se mi sono spiegato! ^^’).
La cosa bella è che sul sito del progetto è scritto che la versione trunk è esente dal bug e ti postano anche un piccolo hack di un file di sistema per risolverlo, ma ho provato ad applicarlo e non mi funziona (il bug permane), mentre la versione trunk non riesco a installarla per qualche impiccio con le dipendenze (non riesco ad installare alcune lib perché dipendenti da altre che necessitano di versioni più obsolete di quelle installate… o qualcosa del genere! Mi capitava spesso su OpenSUSE, prima volta in Ubuntu…)
Zephon
05 dic 2008 - 10:45 - #18

0 punti

Uh, comunque volevo solo aggiungere a quanto detto prima che ho scoperto solo ora la funzione di download mp3 di Songbird e devo dire che sembra interessante! Dovrò provarla un po’ per vedere la qualità e quantità del materiale reperibile… e, apriti cielo, sono riuscito a far funzionare correttamente Listen! :D

Meteo a parte, oggi si preannuncia una giornata positiva! ;)
dadex
05 dic 2008 - 14:46 - #19

0 punti

Ecco Zephon appunto… Secondo me tra tutti quelli che hanno commentato il post nessuno sa di questa insignificante features da nulla :D
Songbird 1 itunes 0
CRV§ADER//KY
07 dic 2008 - 18:43 - #20

0 punti

è molto pulito (l’ho provato per un paio di minuti) ma finché non supporterà l’MTP (lettori Creative più molti altri) su linux non prenderò in considerazione il passaggio dall’eccellente banshee. Ci vorrebbe veramente poco… basterebbe passare dall’implementazione attuale windows-only basata su windows media player a libmtp.
Amar
09 dic 2008 - 12:21 - #21

0 punti

Provato varie volte (dalle versioni 0.X alla nuova 1.0) sia su Ubuntu che su Win. Sono sempre un po’ perplesso.
Ha una marea di funzioni interessanti, ma non ne capisco fino in fondo l’approccio. Fondamentalmente è una versione di Firefox carrozzata con un mucchi di altra roba e da un punto di vista audio non è nient’altro che un frontend di Gstreamer. Il tutto con l’intento di clonare per l’ennesima volta ITunes con features nuove (per quanto interessanti) cercando di star dietro a Amarok, il che su Windows è un punto di forza.
Mi chiedo perché sia necessario avere, di fatto, un’altra versione di FF sul computer se ce l’ho già installato. Se FF ha un bug o una magagna qualsiasi prima o poi arriva l’aggiornamento. Songbird avrà un aggiornamento indipendente. Lo stesso bug viene eliminato nell’aggiornamento di FF, ma me lo tengo in Songbird chissà per quanto. Mica tanto sicuro come sistema. Insomma, era meglio un add-on (corposo) a FF.
GStreamer è un bel progetto, ma vincola qualunque player che lo usa alle sue magagne. Rythmbox, Amarok, Songbird, Listen, Exaile, Banshee, ecc., ecc. avranno tutti lo stesso difetto se ce l’ha GStreamer.
Finora nessun player basato su GStreamer raggiunge, da un punto di vista audio, i vari player basati su mplayer o su altri “motori”. Nessun player ha le funzioni audio di foobar2000, né su Linux né su Windows. Quando vedremo un equalizzatore sui player basati su GStreamer? O altre cosucce utili? Un decoder decente per gli mp3?
Allo stato attuale meglio Rythmbox per chi usa Gnome (almeno è semplice e totalmente integrato) e Foobar2000 per ascoltare seriamente.