Come sicuramente molti utenti avranno potuto leggere oppure avranno notato in prima persona, nella versione 10 della distribuzione Fedora il team di sviluppo del “cappello rosso” ha deciso di proporre agli utenti un nuovo sistema grafico di boot.
Fino alla versione 9 Fedora integrava l’ormai solidissimo RHGB (Red Hat Graphical Boot) che con quest’ultimo rilascio è però stato sostituito dall’emergente e quanto mai promettente Plymouth. Il software in questione attraverso una raffinata gestione del video direttamente affidata ai driver della scheda video, riesce a garantire alla distribuzione un boot graficamente molto più piacevole e di conseguenza decisamente più user-friendly.
Ubuntu Linux si affida ancora al granitico USplash ma in casa Canonical non ci stanno a rimanere indietro e dopo soli pochi giorni dal rilascio di Fedora 10, si è deciso di sottoporre la questione del passaggio a Plymouth direttamente al prossimo Ubuntu Developer Summit il quale si terrà a Mountain View dall’8 al 12 Dicembre prossimo. Per USplash la pensione è sempre più vicina…
Via | Phoronix
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 3.5 su 5)
flux
03 dic 2008 - 09:51 - #1ma il cappello non era blu? ormai fedora è della comunità eheheh
progalba
03 dic 2008 - 10:14 - #2ma, mark ha beh detto che nella prossima vuole implementare l’aspetto grafico. Speriamo questa volta lo faccia bene.
Eh che è… mica dobbiam restare sempre un passo dietro gli altri OS!
Powerizzo x ubuntu xke lo uso
Andrea Cimitan
03 dic 2008 - 12:05 - #3Mark non ha mai detto che l’obiettivo è migliorare l’aspetto grafico, ma “l’esperienza desktop”.
Per farvi un esempio, non credo cercherà di migliorare il tema, quanto magari migliorare le applicazioni o aggiungere qualcosa di *bling*
luchino_
03 dic 2008 - 12:28 - #4Ma lo sfarfallio all’avvio di xorg da cos’è causato? Con questo plymouth non ci sarebbe più? perchè?
gp42
03 dic 2008 - 13:14 - #5@Andrea Cimitan:
Mark non ha mai detto che l’obiettivo è migliorare l’aspetto grafico, ma “l’esperienza desktop”.
Sante parole…non ce la faccio più a sentir dire sempre le solite cose.
gp
Andrea Cimitan
03 dic 2008 - 13:14 - #6@luchino:
con plymouth su schede intel e credo alcune ati non dovresti avere lo sfarfallio.
i possessori di nvidia invece non credo lo vedranno mai risolto
Herod2k
03 dic 2008 - 13:29 - #7ma qualche cosa di loro la faranno? o continuano a prendere qua e la?
gp42
03 dic 2008 - 13:45 - #8@Herod2k: dicevo che pareva strano che ancora di questi commenti non ne erano spuntati.
gp
noct
03 dic 2008 - 13:57 - #9Herod2k di loro ?
che intendi?
Secondo il tuo modo di ragionare dovremmo anche riscrivere il kernel perchè non è loro :D
Domani potrei svegliarmi modificare lo sfondo in una fedora core 10 e metterci il nome “Great Distro” e nessuno se ne lamenterebbe.
Se invece la tua critica è nel “ridare alla comunità qualcosa” beh io penso che anche solo inserire un sistema simile in una distribuzione diffusa come Ubuntu sia un ottimo modo per ridare qualcosa alla comunità.
Bugtesting/Bugfixing da parte di tanti a vantaggio di un software che guarda caso darebbe una mano anche a fedora e tutte quelle che usano lo stesso sistema!
Il software libero fa parte tutto di un unico insieme.
Cercate di mettervi in testa che nel mondo Linux la competizione è molto relativa.
Chi si deve fare competizione son quelli che offrono servizi su linux non le distro tra loro.
luchino_
03 dic 2008 - 14:19 - #10@6 Andrea: grazie per la risposta. Ma perchè è causato? Perchè su windows e mac non succede? Cos’ha xorg (e prima xfree86) di diverso dagli altri?
herod2k
03 dic 2008 - 15:27 - #11Lo ammetto il mio commento è un po’ acido, è che non ce la faccio più di sentir parlare sempre (o quasi) di Ubuntu… ubuntu di qua ubuntu di la …basta vi prego… come se poi avesse portato tutta questa innovazione…
IMHO era al posto giusto nel momento giusto.
Sinceramente non credo meriti tutta questa attenzione, ci sono ditribuzioni che andrebbero molto più pubblicizzate per i loro meriti e che sono o nell’ombra o nel dimenticatoio.
H2K
N1ghtm4r
03 dic 2008 - 15:36 - #12@IMHO era al posto giusto nel momento giusto.
e ti sembra poco…
noct
03 dic 2008 - 16:00 - #13herod2k si hanno decisamente un marketing che funziona è quello che li aiuta molto.
Inoltre bisogna riconoscergli il merito di essere stata sicuramente una delle prime distribuzioni che ha cercato di muoversi anche sui produttori di computer vedi DELL, Intel e ora partnership con arm etc..
Però distribuzioni che fan la differenza lato non sono poi molte: debian, mandriva, suse, fedora … altre son abbastanza di nicchia.
charon.66
03 dic 2008 - 19:06 - #14Se sviluppassero loro (quelli di Ubuntu) qualcosa sarei più contento, magari qualcosa di innovativo. Se però c’è già in giro qualcosa è doveroso che la prendano e la mettano dentro senza sprecare risorse.
Per quanto riguarda lo sfarfallio io non ce l’ho, pur avendo una scheda nvidia e quindi, quasi obbligatoriamente, driver proprietari, nell’attesa che i nouveau siano utilizzabili.
BlackLukes
03 dic 2008 - 19:26 - #15In realtà non è niente di deciso. Quel “blueprint” non è stato confermato da nessun organizzatore dell’UDS Jaunty. E’ solo stato inserito nella lista, ma ciò non vuol dire che verrà discusso. Non ci resta che attendere
molok
04 dic 2008 - 01:20 - #16@luchino_
parlo senza cognizione di causa, ma credo che lo sfarfallìo sia dovuto al cambio di risoluzione del monitor; con kernel mode setting la risoluzione dovrebbe essere settata dal kernel (beh, dal driver della scheda video) e rimanere “costante”, eliminando la necessità di cambiarla due o tre volte durante un avvio.