Prima alpha per Ubuntu 9.04 "Jaunty Jackalope"

Pubblicato: 24 nov 2008 da remo

Attraversamento Jackalope Con un particolarissimo messaggio in mailing-list, Colin Watson ha annunciato la Alpha 1 di “Jaunty Jackalope”, futura versione 9.04 della famosa distribuzione sponsorizzata da Canonical.

Si tratta della prima di una serie di pre-release indirizzate principalmente agli sviluppatori, che ci accompagneranno fino al rilascio definitivo, previsto nella roadmap per il prossimo 23 aprile.

Dopo il tradizionale sync con Debian, i devel di Canonical hanno lavorato soprattutto all’implementazione della architettura ARM, supportata ufficialmente dopo il recente accordo di Canonical con il chipmaker di Cambridge. Versioni installabili di Ubuntu per ARM sono previste con le prossime alpha.

Prima di vedere novità sostanziose, comunque, si dovrà aspettare l’Ubuntu Developer Summit (UDS), agli inizi di dicembre, durante il quale verranno stabiliti nel dettaglio gli obiettivi di sviluppo per questo nuovo ciclo. Immagini ISO della Alpha 1 sono disponibili per Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu e Ubuntu Studio.

Foto | Flickr

(1 Voti | Media: 5 su 5)

17 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

morellik
24 nov 2008 - 15:14 - #1

0 punti

Meno male che c’è Canonical, altrimenti su questo blog non saprebbero proprio cosa riportare ;-))
tooomy
24 nov 2008 - 15:44 - #2

-1 punto

Te l’ha prescritto il dottore di venire in questo blog??
Loro sono liberi di riportare le notizie che preferiscono.
gabrielgeek93
24 nov 2008 - 15:54 - #3

-1 punto

@ morellik
ha ragione tooomy, poi Canonical ultimamente si sta muovendo tanto, adesso c’è il rilascio delle alpha, il tempo di vedere la roadmap … a natale usciranno tutte le altre distro come sabayon4, la nuova fedora, opensuse e ci saranno le recensioni, ma per adesso tutti aspettano di vedere in che direzione si sta muovendo la canonical quindi gli articoli, giustamente, sono concentrati sulle mosse di Canonical
morellik
24 nov 2008 - 18:26 - #4

1 punto

Ognuno è libero di fare quello che vuole, ma se vuole fare informazione ci sono state tante uscite in questi giorni che non sono apparse (mandriva, open solaris, yellow dog, ecc.).

@tooomy
La mia era solo una constatazione con tanto di sorriso. Se posso vado dove voglio senza prescrizione medica ;-)
@gabielegeek93
Tutti chi scusa?
un_passante
24 nov 2008 - 23:23 - #5

-1 punto

ossblog sponsorizzato da microsft… ahah :D
Conad il Rabarbaro
24 nov 2008 - 23:39 - #6

0 punti

Canonical, secondo me si dedica troppo al desktop.
(comunque si scrive alpha e non aplha, nel titolo)
MefistoRQ
25 nov 2008 - 00:03 - #7

0 punti

Corretto, grazie.
dadex
25 nov 2008 - 11:04 - #8

0 punti

X Conad il Rabarbaro

Ma menomale che lo fa! Nel campo server linux non ha bisogno di progredire più di tanto visto i già ottimi risultati, è proprio il desktop che ha ancora strada da fare per competere alla pari con MS e Apple (anche se ormai ci siamo davvero)
pippo e paperino
25 nov 2008 - 12:17 - #9

0 punti

Com’è che ubuntu 8.04 ha un bug che non permette di fare l’automount delle periferiche esterne? Ma scherziamo? E questa sarebbe una distribuzione che si dedica al desktop? Una Long term support? Da linux mint (dalla quale ho finito per avere problemi) sono passato a ubuntu 8.04 (ho letto che la 8.10 è bella buggata e con diversi problemi) credendo di trovare una vera distribuzione da desktop..ma devo mettere mano al terminale pure per montare le mie periferiche usb? Non posso fare l’automount di una periferica ntfs senza modificare l’fstab?
Ora (ri)provo debian stable sperando di trovare una distribuzione più seria..
_Marco_
25 nov 2008 - 15:03 - #10

0 punti

o usato la settimana scorsa la la live di ubuntu 8.10 per riparare un pc infetto da virus.
L’automount delle partizioni ntfs e usb era tutto ok.
atomozero
25 nov 2008 - 15:29 - #11

0 punti

mi sbaglio o ultimamente Ubuntu richiede sempre hardware piu grosso? :(
pippo e paperino
25 nov 2008 - 16:11 - #12

0 punti

Non avendo provato la 8.10 non lo so, sicuramente funziona ma com’è che una LTS sia buggata anche a livelli elementari? Non voglio far polemica, è software libero e non c’è niente da pretendere ma si continua a parlare di ubuntu 9.* 10.* e poi non risolvono i problemi più elementari. Perchè non rilasciano dei bugfix come i security update di windows o piccoli service pack per sistemare la 8.04?
Znake
25 nov 2008 - 16:27 - #13

0 punti

Mah….

….io dico che speriamo arrivi presto Aprile, ho fatto l’aggiornamento dalla 7.10 alla 8.10 ed è stato veramente un bagno di sangue, partendo dalla wireless per arrivare al desktop remoto, per non parlare poi (anche se di questo non ho notizie di altri che hanno avuto il mio stesso problema) del fatto che aprendo gedit mi va al 100% la cpu per circa 30-40 secondi prima di aprire un txt, con la 7.10 non ho trovato alcunissimissimo problema ed ero fiducioso che la 8.10 non avrebbe potuto che migliorar ma devo ricredermi….. speriamo negli aggiornamenti!!
morellik
26 nov 2008 - 11:41 - #14

0 punti

Ormai, dai molti commenti, risulta chiaro che sarebbe preferibile concentrare gli sforzi per creare qualcosa di VERAMENTE stabile, completo ed usabile ansiché far uscire una nuova release ogni n mesi.

Non si può pensare di crescere nel mondo desktop, se si rifilano agli utenti n versioni l’anno che continuano a portarsi dietro bug o che ne introducono di nuovi. Vi immaginate microsoft che rilascia una versione di virus ogni 4 mesi? E nonostante tutto è un surrogato di bug.

Non credo sia questa la strada giusta, con tutto il rispetto per il loro lavoro .
morellik
26 nov 2008 - 18:58 - #15

0 punti

Nel mentre che tutti aspettano i passi di Canonical, ieri è uscita Fedora 10 ed anche se segnalata, la notizia non è apparsa. Si narra che abbia caratteristiche di tutto rispetto, tra cui un boot veloce grazie allo sfruttamento del kernel mode-setting.
Caterpillar86
27 nov 2008 - 11:12 - #16

0 punti

Io sono il più indignato di tutti nel constatare i bug della 8.10 (il mio desktop non si spegne, è tutto più “denso” non necessariamente più lento, ecc.ecc.)

Qualche tempo fa aprii un topic sul forum di ubuntu e lo chiamai Bugubuntu (ancora in tempi non sospetti, all’epoca della 8.04)
Se siete registrati al forum vi sarei grato se postaste le vostre opinioni
http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,188910.0.html
Federico Moretti (AKA "fedmor")
28 nov 2008 - 03:26 - #17

0 punti

Anch’io sono convinto che Ubuntu, almeno installata “as-is”, richieda sempre maggiori risorse: da utente GNOME, devo ammettere che quest’ultimo è uno dei problemi principali… perché già compilando KDE 4.2 via SVN l’incremento prestazionale in termini di rapidità d’esecuzione delle applicazioni è notevole (che siano le Qt?). Eppure, Ubuntu è un’ottima “base”, meno “sbatti” di Debian e più stabile di altre… nonostante non riesca a trovare un senso all’uscita di Intrepid: tutto sommato, potevano almeno aspettare un branch del kernel meno aleatorio (dalla prima alpha ne ho cambiati una ventina, tutti dai repo ufficiali) e magari posticiparne il rilascio con il promesso GDM di macslow - che non è mai apparso su Intrepid. Mi auguro peraltro che le “voci” su LILO rispetto a Jaunty siano soltanto motivate dal fatto che non sia ancora stato pacchettizzato Grub… perché non ne vedo il senso, IMHO. Oo