Qualcosa si muove (molto lentamente) sulla strada che porta a Debian 5.0: gli sviluppatori hanno annunciato la prima Release Candidate dell’Installer di Lenny, ideale per testare la nuova versione del sistema operativo in attesa dell’uscita definitiva.
Diverse le novità di questa release, che migliora il supporto per alcuni dispositivi NAS basati sul chip Orion, aggiunge immagini dell’installer per la piattaforma Netwinder e per la macchina virtuale Xen, migliora il supporto linguistico con nuove traduzioni.
Per Debian GNU/Linux 5.0 stable, comunque, ci tocca aspettare ancora: non ci sono date ufficiali e il rischio che il rilascio avvenga solo nel 2009 diventa sempre più concreto. Che ne pensate di questa perenne incertezza sulla data di uscita di Debian? Diteci la vostra opinione in un commento.
Via | DistroWatch
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mrlol
15 nov 2008 - 11:37 - #1Se ogni volta rimandano di qualche mese a favore di testing, di debug & co. non si può che essere favorevoli. A volte mi sono trovato davanti a programmi buggati, già dalla nascita (se non S.O. interi), perchè avevano l’impellente bisogno di essere disponibile per quella data. Chi va piano va sano e va lontano, disse qualcuno
slot
15 nov 2008 - 12:06 - #2E’ giusto che ci siano distribuzioni che si preoccupano di fornire le novità il prima possibile (foresight, per esempio) e quelle che puntino tutto sul test.
Come ci sono differenti esigenze dei consumatori (noi) è giusto e sacrosanto che ci siano differenti proposte dalla comunità
Joe B.
15 nov 2008 - 12:51 - #3io appoggio pienamente l’idea di debian di rilasciare versioni con pochissimi bug. aspetto volentieri qualche mese in piu` se mi assicurano che debian 5 sara` molto stabile (come lo sono state tutte le altre versioni). ciao.
T0mm450
15 nov 2008 - 13:00 - #4Fa bene come fa Debian!!!
L’ho detto mille volte, secondo me Ubuntu SBAGLIA a far uscire una nuova release ogni 6 mesi, che solamente il primo ti serve per aggiustare una parte dei bug, con aggiornamenti anche molto consistenti ( raggiungendo alle volte quasi i 700 MB della iso)
La Debian invece è stabilissima e affidabilissima, però in certe cose dovrebbe un po’ modernizzarsi (la 4 sa un po’ di OS vecchio).
white-rabbit
15 nov 2008 - 13:03 - #5Debian non è ubuntu, non ci si aspetta rilasci semestrali o a scadenze fisse, ci si aspetta stabilità, velocità, affidabilità. E in questo debian non ci ha mai delusi.
ilcristo
15 nov 2008 - 13:50 - #6Ma ogni volta che si parla di debian si deve parlare della data di uscita o del metodo di release?
Ma e’ cosi’ difficile pensare che una distro esca il giorno in cui e’ pronta?
Ve lo dico io quando uscira’.. cosi’ non scassate piu’! 7 Gennaio 2009…
roberto001
15 nov 2008 - 14:01 - #7In ambiente desktop cosa ha ubuntu che non ha debian? debian manca in qualche interfaccia user friendly che ubuntu ha?
torno a linux dopo un pò di tempo ma ubuntu mi ha un pò deluso.. nemmeno un aggiornamento di flash player 10 per firefox 3.0 mi riesce a fare con synaptic..
x redazione: è uscita anche la r.c di linux mint 6.
noct
15 nov 2008 - 14:36 - #8slot secondo me ha dato la risposta più equilibrata.
Il resto è solo stupido fanatismo.
gabrielgeek93
15 nov 2008 - 14:41 - #9gran bella distro … da la vita a tutte le distro più complete o comunque alla maggior parte, ma purtroppo sono in pochi ormai quelli che si occupano di mantenerla … ubuntu deve tutto (o quasi) alle solide basi di debian … preferisco le gentoo based comunque
carcass
15 nov 2008 - 15:25 - #10ma basta con questa tiri tera della data di rilascio………..questa è Debian.questa è la distro che io usao da 5 anni e che non batte ciglio.questa è la distro che supporta di tutto di piu.basta.
quando uscirà la vedremo.
hellview
15 nov 2008 - 16:49 - #11io preferisco la slack, ma comunque non posso che appoggiare debian, in questa cosa.
meglio ritardare l’uscita fino a che c’è la necessità di sviluppo e debug.
non ti corre dietro nessuno, quando la distro è più che stabile allora si rilascia
maddaiechediamine
15 nov 2008 - 17:23 - #12Anche perchè “stabile” è solo una dichiarazione di raggiunto obbiettivo di massimo numero di bug.
Non è che devi aspettare, se vuoi ti installi Lenny e basta.
E se hai un server non è che la aggiorni come “esce” ma pianificji la cosa nei mesi a seguire.
Chi ha un desktop non capisco cosa gli serve etch o lenny, si installi sid e via.
Sta storia dei rilasci a tempo con la diffusione di *buntu ha veramente creato una percezione sballata dei rilasci delle cose, alla “viva il marketing” e al diavolo se poi quello che rilasci ha bachi da tutte le parti (e kde ha seguito alla grande la via) basta continuare a far parlare di noi.
L’”apparenza” e la “sostanza”.
dandydark
15 nov 2008 - 19:31 - #13non vedo l’ora!
bazzuva
15 nov 2008 - 20:03 - #14ragazzi, lasciate perdere Debian: l’ultima Lenny ha software stabile si ma abbastanza datato. Perchè mai dovrei rinunciare alle comodità e alle nuove features introdotte da GNOME 2.24 o dal software xyz?
Molto meglio Ubuntu: di fatti, Ubuntu È Debian.
Altrimenti, mi spiegate la differenza che c’è tra la Sid e Ubuntu Intrepid?
faggio
15 nov 2008 - 21:02 - #15Secondo me bisogna distinguere due problemi: la necessità di avere software aggiornato e la necessità di avere rilasci a scadenze fisse.
Il primo problema, in tanti anni di esperienza (Laurea in Informatica e lavoro come programmatore) NON HO MAI avuto la necessità di avere software super aggiornato. Chi fa l’ update una volta al giorno secondo me lo fa più per un prurito tecnologico che per un’ effettiva esigenza.
Meglio software stabile e rilasciato con calma che “ultima versione buggata” che ci fà dannare.
Poi c’ è da sfatare il mito delle “release”: che differenza c’ è da Ubuntu 8.04 a 8.10? Internamente magari tante, ma noi ne sfruttiamo forse il 5%.
Ha senso allora parlare ancora di “release”??? A mio avviso avrebbe più senso avere una rolling release come Archlinux, visto che dei nomi (Stambecco Intrepido, Maiale Riconglionito, Abbacchio Frocio, Marmotta Demente) e dei numeri (8.10, 9.04, 9.10) me ne faccio davvero poco.
Se proprio vogliamo far scaricare delle iso, facciamolo quando si produce qualcosa di VERAMENTE NUOVO (il parallelo software più efficace è KDE3.5 vs KDE4, bug di quest’ ultimo a parte).
Secondo me l’ approccio migliore è: rolling release di software stabile e testato.
luca.postregna
16 nov 2008 - 12:20 - #16come adoro le distro version-less! e continuate con i vostri viaggi mentali delle release…
Lybra
16 nov 2008 - 12:30 - #17Concordo anche io sulla necessità di distro rolling release visto he ad ogni avanzamento di versioni,qualsiasi distro sia,qualche problema è sempre dietro l’angolo.
Ammetto di esere un po fanatico degli aggiornamenti,ma solo per quanto riguarda i programmi che uso come VLC,i browser e se non ci sono nei browser sono tutte cose installabili a mano.
Per quanto riguarda il Kernel e il Desktop Enviroment sono per versioni stabili anche se non proprio nuovissime ed è per questo che adoro Debian
Conad il Rabarbaro
16 nov 2008 - 16:01 - #18Io ho i miei server su Etch, attualmente non sento la necessità di passare a Lenny.
Se ho bisogno dell’ultima release di qualcosa me la compilo e me la installo, ma quello che mi serve è avere una macchina stabile sotto.
Quindi se Lenny esce nel 2009 per me è meglio, vuol dire che ci hanno lavorato di più.
manuelmagic
16 nov 2008 - 16:26 - #19Qualcuno per favore mi può linkare le pagine ufficiali dove si spiega cosa si intende per debian “stable” per “testing” etc.? Non riesco più a trovarle
Grazie
Marss
16 nov 2008 - 19:24 - #20scusate l’ OT ma visto che il form per segnalare le notizie sembra non andare posto qui questa segnalazione, è in via di sviluppo una distro tutta italiana che si chiama Arion Linux( http://www.arionlinux.com/ ) e si poggia sulla tecnologia di Ubuntu aggiungendo un installer per i software in stile Mac OS X.
P.S.
debian per me che sono utente di questa distro da diversi anni va bene cosi…pronta ad uscire quando è matura e se uno non può fare a meno dei software all’ultimo grido ha la possibilità di usare Sid(o Sidux) o altre distro che fanno dell’essere al passo con i tempi il loro cavallo di battaglia.
Un utente di Debian Testing
Bastiano il contrario
17 nov 2008 - 11:18 - #21Debian ha un suo target. Bene cosi’. Pero’ avere delle scadenze significa avere uno stimolo a rispettarle e ad agevolare l’innovazione. Da questo punto di vista la politica di Ubuntu non e’ pessima.
Vero poi che magari quelle scadenze non le rispetti perfettamente e non tanto che sei in ritardo nel rilascio ma che rilasci roba non del tutto matura. Resta il fatto dello stimolo pero’, insomma che ci siano distro con scadenze ravvicinate aiuta anche Debian. Del resto le relazioni Debian/Ubuntu sono numerose e una aiuta l’altra.
dadex
17 nov 2008 - 14:40 - #22I fatti stanno dimostrando quanto sia sbagliata la filosofia di Ubuntu se la politica dei rilasci resta così rigida. Nei fatti Debian è infinitamente più stabile di ubuntu, persino la Sid! Per non parlare di lenny e etch che sono granitiche.
Ma chissene frega se non esce l’ennesimo animale aggettivato il tal giorno del tal mese, quando poi ci sono 400MB di aggiornamenti nella settimana successiva… Dovrebbero essere quantomeno più elastici rispetto alle roadmap…