Lo sviluppo di Ubuntu procede senza sosta: ad appena una settimana dall’uscita di “Intrepid Ibex” è già stata ufficializzata la roadmap di “Jaunty Jackalope”, la futura Ubuntu 9.04.
La scaletta di rilascio semestrale è molto fitta e prevede la prima Alpha già il 20 novembre. L’11 dicembre ci sarà poi il tradizionale incontro degli sviluppatori, l’Ubuntu Developer Summit (UDS), quest’anno nella sede di Google a Mountain View (California), durante il quale verranno finalizzate le specifiche di questo nuovo ciclo di sviluppo. La sesta e ultima Alpha vedrà la luce il 12 marzo, poco prima della versione Beta, attesa per il 26. La Release Candidate è prevista per il 16 aprile e una settimana dopo, il 23 aprile, dovrebbe arrivare la versione definitiva.
Velocità di avvio, reattività del sistema e integrazione tra l’ambiente desktop e i servizi web-based dovrebbero essere gli aspetti di Ubuntu 9.04 su cui si focalizzerà l’attenzione dei developers, ma i dettagli sugli obiettivi specifici di questo rilascio ci saranno solo dopo l’UDS.
Foto | Flickr
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
FrAnKHiNrG
08 nov 2008 - 22:32 - #1No, stavolta sono inkassato nero con quelli di Ubuntu…
Ultimaamente ho l’impressione che a forza di pensare a quello che dovranno fare nelle future versioni, non si concentrino sulla versione attuale.
Ho avuto questa sensazione sin dalla 7.10 (che imho rimane una delle migliori versioni di Ubuntu se non la migliore). Già col passaggio alla 8.04 la situazione è peggiorata, tant’è che si è dovuti aspettare la 8.04.1 per poter avere una distro usabile al 100%.
Ora è da quando hanno cominciato a sviluppare la 8.10 che parlano della 9.04…e il risultato è una delle versioni più buggate di Ubuntu.
Bug per tutti i gusti, da quelli più critici a quelli magari più scemi ma molto fastidiosi (vedi l’espulsione di dischi dalle unità ottiche, come lettori dvd, masterizzatori)
Alla fine ho formattato tutto e ho rimesso la 8.04.1 pur di poter usare il pc senza problemi…non posso mica aspettare che si decidano a rilasciare qualche aggiornamento per la 8.10, visto che sono così impegnati sulla Jaunty.
Scusate lo sfogo ma l’ultima versione mi ha davvero deluso.
orchideo
08 nov 2008 - 23:06 - #2in effetti sia ubuntu che kubuntu 8.10 sono parecchio baggati, comincio a pensare che il sistema dei rilasci time-based (e vale anche per kde4) sia da riformare
symosymo
09 nov 2008 - 00:35 - #3mmm in effetti mi trovo d’accordo con i post di orchideo e FrAnKHiNrG. Non è tuutto oro quello che luccica, abbiamo ancora tanta strada da percorrere.
Dò i miei personalissimi voti:
- PRO
° grande lavoro con il riconoscimento hardware. A dispetto di qualche tempo fà, ora infili la chiavetta USB e dopo 30 secondi sei on-line. Non è poco.
° all’avvio il mio sistema è fluidissimo, e con firefox + openoffice + compiz + amarok aperti occupo 350 Mb di Ram (su 4 Gb totali). Con Win Vista, 3 Gb servono appena all’interfaccia Aero ed all’antivirus…
° installazione eccellente e veloce
° nautilus a tab = figata utilissima
- CONTRO
° troppi bug “stupidi” rilasciati (ho perso mezz’ora con l’alsa mixer perchè gracchiava l’audio, e si pianta l’editor di testo predefinito!). Passi indietro che non mi convinciono.
° ma Openoffice 3?
° ma è possibile che dal 2006 non ce la facciamo ancora a dare un aspetto omogeneo all’interfaccia ed hai menù?
° perchè ancora non posso scegliere in fase di installazione gli applicativi da installare?
### Quindi:
Voglio una Milestone, è ora!!!!
Voglio un sistema dall’aspetto più accattivante ed omogeneo.
Voglio menù più chiari e semplici (per me fanno sempre peggio).
Voglio che almeno i menù, l’amministrazione, un editor di testo, il
browser ed il lettore multimediale si somiglino nell’aspetto. basta tutta st’accozzaglia di applicazioni diverse. Si fecessero una telefonata per definire uno standard nelle interfaccie, pago io il costo delle chiamate!!!
Voglio che scompaiano i bachi stupidi.
Concordo che i rilasci time-based sono una fesseria tremenda,
Ho il timore che non vogliano far uscire un S.O. veramente competitivo, è troppo che girano attorno alle stesse cazz@te grafiche… non ne conosco i motivi me qualcosa c’è dietro…sono deluso ed amareggiato….
symosymo
09 nov 2008 - 00:37 - #4P.S. c’è un “h” e qualche altro errore di troppo, scusate ho scritto con troppa foga e sono assonnato!!!!
fabrix
09 nov 2008 - 06:09 - #5@symosymo
concordo sugli intoppi della 8.10, qualche bug di troppo; i riconoscimenti hardware sono dovuti principalmente al kernel aggiornatissimo (quindi grazie Linus & soci) volendo installabile però anche sulla 8.04. Io la trovo un tantino più pesante e lenta a parità di hardware rispetto alla precedente (macchina non superperformante) e quindi secondo me si dovrebbero dedicare a limare un po’ di cose per i prossimi aggiornamenti, PRIMA della 9.04 (che già hanno annunciato subirà uno snellimento generale se ho capito bene).
Per le tue “pretese”, VOGLIO VOGLIO ecc… secondo me sbagli approccio. A torto o a ragione non si può applicare una logica strettamente commerciale (c’è un utente finale “desktop” pagante e quindi cerco di soddisfarlo) e centralizzata a ciò che sostanzialmente commerciale non è e segue uno sviluppo assolutamente decentralizzato. Non si può pretendere nulla e bisogna solo ringraziare il multimilionario Shuttleworth e compagni che fanno uno sforzo per regalarci una “confezione” Linux di tutto rispetto.
Per esempio non so che DE usi ma in GNOME le applicazioni si assomigliano parecchio (io ricordo i tempi delle gtk-1 e allora sì che erano dolori). Per il resto la risposta ai tuoi VOGLIO VOGLIO sarebbe “fallo tu, il codice è lì”! :-)
Voglio dire, è facile criticare, ma sviluppare software e coordinare migliaia di persone sparse per il globo terracqueo non deve essere la cosa più facile del mondo.
Adfc
09 nov 2008 - 09:11 - #6Sviluppare e rilasciare al mondo intero gratuitamente Ubuntu è operazione per la quale ringrazio senza dubbio tutti gli sviluppatori sparsi per il blogo, senza nessun se e senza nessun ma, anzi con grande gioia!
Detto questo, però, e considerato l’enorme sforzo che ciò comporta, consiglierei di lasciar perdere l’impresa di rilasciare nuove versioni ogni 6 mesi e invece procedere per aggiornamenti graduali ma sicuri. Altrimenti si rischia di far scappare gli utenti “normali”, non di conquistarli: tanto rumore per l’ultima versione per avere un qualcosa che si sarebbe potuto ottenere con normali aggiornamenti graduali e che in compenso mi ha fatto dannare per la connessione wi-fi (come al solito il network manager è peggiorato) e che ora ogni tanto si blocca senza nessun motivo (e l’unica cosa che funziona è il tasto di spegnimento forzato). Io sono appassionato e ho trovato il modo di risolvere, un principiante non motivato avrebbe cancellato via tutto (mentre magari con Ubuntu 8.04 si sarebbe trovato meglio).
YYZ
09 nov 2008 - 09:22 - #7Quindi l’utOntO medio ubuntiano il 20 novembre potrà installare la alpha 1 della 9.04 e iniziare a scrivere le sue “utilissime” guide (un insieme indefinito di sudo seguiti da altri comandi copiati altrove il cui significato è oscuro, ma poco importa) sul suo “utilissimo” blog (su wordpress molto probabilmente), decantando la stabilità strabiliante della nuova alpha, nonchè della sicurezza che si respira ogni secondo che la si usa
Invasato da tutto questo l’utOntO medio scriverà il tipico post Perchè passare a ugabuga con un elenco di motivi insignificanti e senza senso
Spettacolo
bazzuva
09 nov 2008 - 09:23 - #8la 8.10 ha parecchi bug nel comparto audio: a scatti, gracchia, accellera ogni tanto ecc.
Ma possibile che nel 2009 un desktop non debba avere un proprio gestore degli appunti integrato (per i copia/incolla)????????????????? occorre installare software di terze parti, come glipper!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lybra
09 nov 2008 - 10:00 - #9Open office 3 è installabile sulla Intrepid tramite i repository pppa ;) basta cercare su google
Rorschach
09 nov 2008 - 10:10 - #10Pur non condividendo i toni di YYZ, personalmente mi trovo in crisi sulla scelta del sistema operativo da tenere sulle mie macchine.
Per ora monto WinXP, ma l’esperienza di un lustro su Slackware mi fa sempre tornare la voglia dei vecchi tempi.
Poi però penso, si e chi glielo dice al principale che a casa non lavoro in visual studio e in flash con tutti i linguaggi che maneggiamo in azienda?
Chi glielo dice alla mia ragazza che l’uscita video funziona nelle notti di luna piena perchè i driver video non sono ancora decenti da mamma nvidia?
Chi glielo dice a mia madre che devo fare i montaggi con Kino dei suoi filmati delle vacanze invece che con videospin o premiere?
Io penso che la lotta dell’OS dovrebbe farsi più serrata, l’enfasi sulle prestazioni e sulla sicurezza la capisco, ma comprendo anche il malcontento generale. E’ da un anno che si parla di interfaccia rivista e stile OSX, non se ne vede ancora l’ombra. Disomogeneità, qualcuno direbbe meravigliosa varietà, controllo totale del sistema (che benedico perchè mi strapagano per gestire i server dell’azienda che monta linux) che nell’ambiente desktop diventa una sequenza di comandi che i più non capiscono.
Io penso che il mondo delle distro sia profondamente variegato e in certi casi intriso di estremismo e di una chiusura mentale di grandezza spesso al pari dell’apertura del codice.
Lo stesso patron di Ubuntu ci investirà per 3, massimo 5 anni ancora perchè sta investendo a perdere sul mercato desktop.
Mi è stato detto, il tuo principale vuole per forza visual studio .net? Usa un dual boot
Scusa perchè usare due sistemi operativi, uno per fare delle cose, uno per fare delle altre, che non ricevo email di lavoro mentre lavoro?
Allora usa una virtual machine. E dovrei sprecare il doppio della memoria, facendo colare la batteria a picco se sono in viaggio?
Insomma i problemi rimangono sempre gli stessi, non parliamo di chi usa autocad.
Penso che finchè non ci saranno porting dei programmi più importanti, i maggiori investimenti andrebbero fatti in Wine.
Se poi lo scopo è accattivarsi l’utente con basse competenze per spingere linux allora va bene, è questione di strategia, però in quanto sviluppatore mi trovo sempre costretto a rimanere a Windows, e non sapete quanto mi fa incazzare questa cosa.
Fabioo
09 nov 2008 - 10:42 - #11#9 : tranquillo che lo sappiamo tutti qui, e qualunque software linux è installabile su qualunque distribuzione.
Si disquisiva sul fatto che OO3 non fosse installato di default, che significa non farlo vedere all’utente novizio che manco sa esista.
Lybra
09 nov 2008 - 11:43 - #12Si certo Fabioo, il discorso su OO3 è un po strano…quelli di Canonical hanno detto che non l’hanno inserito per mancanza di tempo,boh…il mio consiglio era anche per quelli che magari vengono qui,leggono il mio intervento e cercano e installano.
Ovviamente tutto è installabile :) ma se via repository tutto più semplice e veloce,non trovi?
Fabioo
09 nov 2008 - 11:53 - #13Si ma sai… quando si parla di Linux in genere è un conto… quando si parla di Ubuntu, per il successo che ha avuto e l’idea che diffonde, si parla dell’impatto delle sue scelte sul pubblico.
Certo, per fortuna i tempi del tar.gz son lontani :)
YYZ
09 nov 2008 - 11:54 - #14@Rorschach
Un lustro con Slackware non è per niente male, tutt’altro
Se conosci Slackware conosci Linux =)
Rorschach
09 nov 2008 - 12:58 - #15@YYZ
Insomma non ho di queste pretese :) Sinceramente però vorrei sbattermi di meno, all’univ ho imparato che l’informatica deve consentirti di passare meno tempo possibile con una macchina :)
Poi faccio sport, ho una ragazza, mica posso stare tutto il giorno a sistemare problemi.
Preferisco openSUSE, anzi Novell Linux direttamente, perchè nonostante al lug della mia città mi abbian detto che sono un buffone perchè voglio utilizzarla, sinceramente ho voglia di semplificarmi la vita, mi son stancato di usare le manine per OGNI cosa.
Ho scoperto la seamless mode di virtual box, forse potrei decidere per il passaggio definitivo senza il dual boot che mi ha rotto l’anima.
Concordo con te sulle utilissime guide però, decantare solo i pro senza i contro è una cosa che i linari di nuova generazione non capiscono.
Windows ha PRO e CONTRO, idem con patate tutti gli OS.
Lybra
09 nov 2008 - 13:45 - #16Ad ognuno il suo SO ;)
Anche io ho un amico debianista da anni che ama “sporcarsi” le mani col terminale, ma il suo pc principale gira con Ubuntu e non se ne vergogna,d’altronde il tempo è tiranno per tutti a meno di non stare sveglio fino alle 2 di mattina per sistemare i problemi
Io per primo sono un po estremista con le distro e ne devo fare un mea culpa
Rorschach
09 nov 2008 - 13:55 - #17Ma guarda Lybra ognuno può perdere tempo come vuole, ma giudicare gli altri per le loro scelte di tempo no :) Puoi esser debianista ma se tolleri il prossimo per me va tutto bene.
Io forse forse sono prossimo al ripassaggio completo, sto cercando ancora info più sicure, e spero sia la volta buona, ma son sicero, solo per una questione di risparmio sulle licenze che quando cambi hardware son da buttare :)
ecortese
09 nov 2008 - 17:22 - #18@symosymo:
cambia antivirus, Vista che ti occupa 3 GB non è una realtà per fortuna, magari se la spari un po’ più piccola qualcuno ti crede pure :)
@all:
concordo un po’ con tutti, Ubuntu con le ultime release sembra stia perdendo un po’ quegli obiettivi che si era prefissata e che l’hanno premiata sulle altre distribuzioni.
Tra le tante cose: di solito installo tutti i miei OS e applicativi in lingua inglese, ma è inconcepibile nel 2008 avere ancora una distribuzione linux del calibro di Ubuntu che presenta una localizzazione italiana incompleta e approssimativa.
Lybra
09 nov 2008 - 18:32 - #19@17: Certo io non me la prendo con nessuno e con nessuna distro,ci mancherebbe.
Le distro “facili” sono importantissime,senza Ubuntu come avrebbero potuto fare mia mamma e la mia ragazza?
Senza Knoppix io nemmeno mi sarei avvicinato a Linux 7 anni fa ;)
Piuttosto ho visto,con grande amarezza e tristezza,piuttosto che certi LUG ti spingano verso l’una e l’altra distribuzione per non si sa bene quale motivo :( ma per fortuna il mondo Linux è un mondo libero dove con una connessione internet e un browser si riesce a fare tutto bypassando “intermediari” scomodi o noiosi
ghostdog
09 nov 2008 - 23:06 - #20strano.. io ho aggiornato dalla 8.04 e dopo una paio di giorni.. sono rimasto sorpreso dalla mancanza di bug.. tranne il dover modificare un paio di ozpioni audio di skype… con cui non sentivo niente.. il resto funziona alla perfezione..
ho attribuito questa stabilità al fixing che debian sta facendo per il proprio rilascio.. ma ora leggo di tutti questi problemi…
cmq secondo me openoffice 3 non è stato incluso perchè rilasciato quando ubuntu è entrato in beta.. perciò per le linee guida di aggiornamento non poteva entrare.. e secondo me è un bene..
quando aggiungono soft recente ed esce epr forza fuori il bug.. tutti a dire.. ma cavoli mettete soft stabile magari la versione precedente.. se fanno il contrario.. ma perchè non avete messo l’ultima versione.. han fatto bene ad attenersi alle linee guida..
di contro se allingato di qualche secondo il boot.. ma non mipare che nel complesso sia rallentata.. forse occupa una 20 di mega di meroria in più..
speriamo che per l aprossima mantengano le promesse.. look’n'feel e prestazioni ( ovviamente sempre con base di ottima stabilità)
ghostdog
09 nov 2008 - 23:17 - #21@ symosymo
- CONTRO
° troppi bug “stupidi” rilasciati (ho perso mezz’ora con l’alsa mixer perchè gracchiava l’audio, e si pianta l’editor di testo predefinito!). Passi indietro che non mi convinciono.
° ma Openoffice 3?
° ma è possibile che dal 2006 non ce la facciamo ancora a dare un aspetto omogeneo all’interfaccia ed hai menù?
° perchè ancora non posso scegliere in fase di installazione gli applicativi da installare?
il bug audio.. potrebbe influenzare solo te e una ristretta cerchia di persone bisogna vedere.. certo che ci sta che ti lamenti
openoffice 3.. han solo rispettato le politiche di rilascio, che esistono per uno scopo preciso.. vedi il commento che ho fatto prima..
l’aspetto grafico.. sarò io ch esono cane.. ma mi pare che ci sia.. si può migliorare ma non mi pare cosi diseguale.. avrai installato qualche applicazione che usa le qt?? e cmq ho trovato più temi interessanti della passat edizione.. vedi es. community-theme..
quindi non mi pare ce a parte l’audio che ti ha toccato in questa versione te abbia molto da lamentarti..
per i bug stupidi.. se ce ne qualcuno basta che sia risolto in fretta.. non troverete mai un os che appena uscito non ha bug.. se si limita ad avere solo bug stupidi è un sistema meraviglioso.. (ovviamnete poi vanno corretti)
ghostdog
09 nov 2008 - 23:18 - #22per la possibilità di installare soft addizionale durante l’installazione.. non ci sono altre priorita prima? che ti cambia aggiungere un passo post installazione??
imho.. può essere una richiesta .. ma non ti puoi lamentare per questo..
Skalka
10 nov 2008 - 00:11 - #23@ symosymo
Io credo che se installi da Live Cd è giusto che tutto sia rapido e funzionale. Se hai esigenze maggiori puoi sempre usare l’alternate version che se non erro da eccome la possibilità di scegliere prima i pacchetti. Comunque in realtà il problema è davvero minimo, ti basta perdere mezz’ora e prepararti un sudo apt-get install con tutti i pacchetti che ti servono e da terminale ci metti un secondo.
dadex
10 nov 2008 - 15:16 - #24Io concordo con i primi post in particolare su una cosa, Ubuntu sta dimostrando che il sistema di rilascio time-based con tempi prefissati di 6 mesi si sta rivelando una cantonata…
W LE DISTRO ROLLING-RELEASE W LA FILOSOFIA DEBIAN DEL “E’ PRONTA QUANDO E’ PRONTA”
Per esperienza con GNU/Linux (ormai + di 5 anni) posso dire che le distribuzioni VERAMENTE stabili al 100% e pienamente efficienti sono quelle che adottano queste politiche… Ma che cacchio ce ne frega a noi di una nuova release ogni 6 mesi con differenze comunque minime che si potrebbero ottenere con updates progressivi (e con meno danni!) quando ci sono sistematiche REGRESSIONI ad ogni release, quando fare un upgrade dall ver precedente è un terno al lotto, quando ci sono updates distruttivi (e non dite che “dipende dall’hardware” perchè tempo fa se non sbaglio sulla 6.10 è successo che un update di xorg inpediva l’avvio dello stesso, mai visto una porcata del genere su debian) … IMHO Ubuntu sta rovinando l’immagine di linux come sistema stabile e affidabile proprio agli occhi di chi vorrebbe conquistare (gli end-users utonti).
Ma cavolo ma vi siete chiesti cosa succederebbe se Microsoft e Apple facessero una release dei loro OS ogni sei mesi??(anche gratis per chi ha quella precedete) Sarebbe sicuramente un disastro annunciato… Perchè per un OS che è gratuito e libero gli sviluppatori dovrebbero essere forzati a “chiudere” entro 6 mesi con il pepe al culo perchè DEVONO rilasciare la nuova versione? IMHO E’ ASSURDO! E’ FOLLE questa febbre da release e sono ancora più folli gli utenti Linux che alimentano l’hype, “ah che bello tra poco esce utuntu cippalippa x.xy”
Checchè ne dicano i puristi del free software le distribuzioni VERAMENTE “user friendly”(lo so il termine di derivazione M$ fa schifo ma passatemelo) sono Mandriva 2009, Opensuse 11.0 e PCLinuxOS 2007(quest’ultimo indietro come versioni software ma stabilissimo) Ubuntu sta dietro a queste non c’è niente da fare (e probabilmente anche dietro a Fedora che però non amo e non uso), personalmente ho smesso di consigliare Ubuntu ai totali niubbi a meno che lo niubbo in questione non sia motivato ad imparare con manuale in pdf alla mano e a sporcarsi un pò le mani.
eggià
10 nov 2008 - 19:18 - #25A me sapete cosa fà arrabbiare del mondo linux? i programmatori spocchiosi, gli smanettoni del codice, questi personaggi frustrati che prima al pubblico osannano il linux come l’unica soluzione mai esistita e poi quando sei lì con loro, si innalzano a custodi infallibili della verità informatica e sfogano tutta la loro frustrazione godendo nel digitare i loro comandi astrusi e infiniti a riga di comando, fregiandosi di spiegazioni incomprensibili e difendono la “loro” creatura che vorrebbero in cuor loro rimanesse sempre adatta a loro e solo per loro e se uno vuole entrare allora deve smettere di fare l’utonto e deve impararsi tutta questa pappardella di comandi a riga di comando se no non sei un utonto serio.
Allora, questi personaggi sono nocivi per loro stessi, per il linux e per chi ne entra in contatto perchè sono odiosi. Ne vogliam parlare? La domanda è: volete più utenti che passino al linux oppure no? Se la risposta è no, dissociatevi e create una distro per tutta x voi e non dite di passare a linux se poi fate opera di ostruzionismo! Se sì allora cari miei aspettatevi che non tutta la gente sia preparata e sopratutto vogliosa di perdere pomeriggi interi davanti ad una finestra nera!
Skalka
10 nov 2008 - 23:41 - #26Secondo me queste chiacchiere sono aria fritta. E’ inutile prendersela con i rilasci semestrali di Ubuntu, se volete una distribuzione che punti alla stabilità ci sono le LTS e pace fatta, nessuna vi dice di aggiornare se esce la nuova. Oppure ti metti una bella Debian Etch con il buon Gnome 2.14 e tutto va bene. Io sinceramente mi diverto a provare le ultime cose e mi trovo meglio con rilasci più cadenzati, se c’è qualche bug in più non me la prendo con nessuno perchè ne sono consapevole del rischio. Certo le novità le potrei provare anche compilandomele le cose nuove, ma piuttosto che impazzire dietro le dipendenze preferisco una release nuova. Cioè molti parlano come Ubuntu non desse alternative e fosse obbligatoria come altri sistemi operativi.
dadex
11 nov 2008 - 08:59 - #27Il mio era uno sfogo.. Infatti sul mio PC personale c’è debian etch e arch. Quello che volevo sottolineare è che con tutta questa “ansia da release” il lavoro di canonical è peggiore di quello che potrebbe essere se si prendessero un pò più di tempo… Inutile dire che secondo la mia tesi “Jaunty Jackalope” non rivoluzionerà proprio un bel niente.
SwissPitBull
07 feb 2009 - 17:43 - #28io non vi capisco… mi sono sempre trovato bene con ubuntu ed installo sempre le versioni aggiornate. ovvio che ho gia riscontrato problemi in passato ma come “smanettone” so che al 90% e’ stata colpa mia e ho cmq risolto sempre con poca fatica. posso solo dire che ho avuto molti piu’ problemi con winzozz o mandriva ( o mandrake ai tempi) sono uno dei pochi utenti soddisfatti e sicuramente meritano piu’ soldi loro che la microsoft. pure io non sento la necessita’ di tante nuove versioni ma se ci tengono tanto a rilascarle a me va bene. forza ubuntu continua cosi’ che sbagliando si impara e chi non osa non ottiene un granche’
bome
02 lug 2009 - 10:49 - #29Da nubbissimo utonto di ubuntu riporto la mia esperienza…ero letteralmente rapito ed entusiasta di ubuntu 8.10…funzionava tutto sul mio vetusto ibm con centrino pattone mezzo con schifogiga di ram. Ok all’avvio ci metteva un pochino ci ho paciugato io ma quando partiva erano soddisfazioni.
All’improvviso la malsana idea di installare la 9.04…teribbile! Non funziona più una mazza, la stampante di rete a volte non funziona, a volte chiede una password inesistente a volte funziona. Supporto della scheda grafica peggiorato: scattano i video, a volte le finestre non rispondo ai comandi, anche i giochi in flash scattano! Non si riesce più a connetere con una webcam su amsn. E questo scoperto in una settimana di utilizzo. E ho pure convinto mio fratello a metterlo sul suo hp… stessi problemi se non peggio! Quindi mi scarico la 8.04 lts e aspetterò la prossima lts per aggiornare! Nonostante l’esperienza negativa ubuntu non lo mollo!