Insieme a Ubuntu e a Kubuntu è arrivata alla versione 8.10 anche Xubuntu, la variante basata su Xfce e specifica per i computer un po’ più datati.
Costruita sulle solide fondamenta di Xfce 4.4.2, con un ambiente desktop completo e dall’aspetto particolarmente curato, Xubuntu 8.10 introduce una serie importante di nuove caratteristiche, presentate dettagliatamente nel sito ufficiale.
Abiword 2.6.4 offre un supporto migliorato ai documenti di Microsoft Office e di OpenOffice, la possibilità di aprire file da cartelle remote e, mediante un nuovo plugin, consente a più utenti contemporaneamente di lavorare in maniera collaborativa su un documento. L’esperienza multimediale migliora grazie a Listen, player scritto in Python che permette una completa gestione della libreria musicale, l’accesso a Wikimedia per le informazioni su album e artisti, l’ascolto di web radio e podcast. Viene inoltre integrato Catfish, front-end per la ricerca dei file che supporta i principali search engines, tra cui Strigi, Beagle e Tracker.
Resta da capire se Xubuntu 8.10 sia riuscita ad evolversi rimanendo fedele al suo obiettivo principale, essere leggera, veloce e adatta anche ai computer di qualche anno fa. I requisiti minimi sembrano premiare il lavoro degli sviluppatori: 1.5 giga di spazio sul disco e 192 mb di RAM (256 raccomandati) sono sicuramente accessibili a una larga fetta di pc in circolazione.
Sul sito web di Xubuntu trovate i collegamenti per il download della ISO e le istruzioni per effettuare l’aggiornamento. Se siete utenti di Xubuntu o l’avete semplicemente provata, diteci con un commento quali sono le vostre impressioni su questa nuova versione.
XubyPower
02 nov 2008 - 09:21 - #1aggiornata sul mio fedele pentium II con giusto 256 mb di ram e rimane secondo me sempre la migliore distro adesso in circolazione, con leggerezza e stabilità ! degna di essere una distro linux !
CRV§ADER//KY
02 nov 2008 - 11:11 - #2Err. L’ultima versione di Listen risale al 13 febbraio 2007 ed è mantenuto da un unico sviluppatore?!?
Mi lascia un po’ perplesso come scelta.
ROTFL
02 nov 2008 - 11:11 - #3Fuori OT:
Mah mah solo adesso mi sono accorto del vostro nuovo sponsor……..LA MICROSOFT!??!?!!?!?
Ma è un paradosso! XD XD
Statemi bene….
Lybra
02 nov 2008 - 11:43 - #4Bella news e bella pubblicità ad un DE poco noto ancora, ma non dimenticatevi un articoletto per Xfce 4.4.3 ;)
Andrea "Cimi" Cimitan
02 nov 2008 - 12:44 - #5AHAHAHAHAHAHAHAH!
Parlano di leggerezza e poi sbattono dentro un player multimediale in Python!!! Il più grande controsenso della terra :)
ekerazha
02 nov 2008 - 13:45 - #6Tra l’altro non un player in Python qualsiasi, ma Listen, uno dei più pesanti in assoluto (e che viene aggiornato pochissimo).
ROTFL
02 nov 2008 - 14:53 - #7Ma mettere Exaile no? O banshee a sto punto….pesantezza per pesantezza….
fabioamd87
02 nov 2008 - 16:32 - #8oddio LISTEN!!
ma che fine ha fatto?!?
era orrendo…
orchideo
02 nov 2008 - 17:47 - #9la scelta di default migliore sarebbe stata di sicuro exaile
Andrea "Cimi" Cimitan
02 nov 2008 - 18:16 - #10Pure exaile è in python.
A quel punto tanto valeva usare software C# che usa meno ram del python ed è più veloce.
molok
02 nov 2008 - 18:28 - #11Ma poi… perché Firefox di default? Meglio Epiphany o Kazehakase. L’ho installata sulla macchina di mia madre e ha un paio di problemi fastidiosi, tipo network manager che rompe le pa11e ad ogni avvio per sbloccare il keyring di gnome…
pinzia
02 nov 2008 - 18:50 - #12Scusate ma quanti che commentano hanno usato/usano xubuntu?
In questi anni dalla dapper a intrepid sia il gestore di immagini che i player audio e video installati di default sono molto cambiati:
- prove con ristretto, poi in gutsy gqview, ed ora gpicview…si parlava anche di mirage o altro per le immagini (ristretto è il peggiore…troppo nuovo)
- per il video gxine e poi totem
- per l’audio xfmedia poi totem (scomodo) poi audacious ed ora listen
Sinceramente sono abbastanza in disaccordo con le scelte (documenti sui wiki) riguardo le finalità della distro: non centrata su xfce, ma sui migliori strumenti già disponibili nei repository a discapito delle leggerezza.
Per questo non si preferisce usare evince,totem, monitor di sistema, ecc..che sono molto gnome centrici rispetto a prodotti più leggeri come epdfview,n-mila player video,xfce4-taskmanager.
Sinceramente preferirei puntassero su questi prodotti!
Consiglio comunque di utilizzare o audaciuos o consonance.
Qui una lista dei prodotti consigliati con xfce: http://wiki.xfce.org/recommendedapps
gabrielgeek93
02 nov 2008 - 19:11 - #13boh … mantiene sempre una leggerezza che purtroppo ubuntu non ha (anche se ubuntu gira alla grande su un pc di 5 anni fa)… però il parco software è composto da strani software per una distro che punta sulla leggerezza … già che c’erano inserire rhythmbox, banshee o exaile (non cambia molto ma almeno sono più aggiornati e decenti) … alla fine per fortuna non ho pc così datati da dover installare xubuntu … ubuntu fa il suo ottimo lavoro sul pc di papà (512 mb di ram, pentium 4 da 3 GHz e una nvidia geforce FX5200)
orchideo
02 nov 2008 - 19:57 - #14@molok
forse conviene che sostituisci network-manager con wicd che invece funziona bene
@cimi
exaile è più leggero sia di listen che di banshee
vabé che io ormai uso songbird :)
reia
02 nov 2008 - 22:06 - #15Credo che il problema di base sia l’assenza di un player adeguato, cioè completo ma al contempo leggero.
Listen non mi sembra la scelta giusta (come notato sopra ha uno sviluppo lento) e leggero non è. Sotto Gnome si può optare per Rhythmbox o Banshee (in sviluppo continuo)
mentre per Kde abbiamo Amarok o Juk. Per Xfce sembra non esserci nulla di calzante. Forse Exaile sarebbe la scelta giusta (tra l’altro è usato da mint xfce) ma siamo in attesa della versione 0.3. Nell’attesa proviamo Muine :-)
trippa
03 nov 2008 - 12:24 - #16Se devo installare un OS per uso desktop su un PC con CPU minore di 250Mhz e 128MB di ram ci metto XP alleggerito con nLite che è mille volte piu leggero di Xubuntu e al tempo stesso conserva tutta a facilità d’uso.
Uso un utente normale e scarico gli aggiornamnti in modo da non dover usare antivirus e azzi vari e va come una scheggia.
Le distro Linux per adattarsi a dell’hardware cosi scarso devono rinunciare a talmente funzionalita da essere molto otische da usare, vedi arch, slackware e simili.
La prima volta che ho provato XP nel 2001 avevo un pentiun da 200Mhz e 32MB di ram… Xubuntu la non ci gira neanche per miracolo.
pinzia
03 nov 2008 - 17:11 - #17@trippa
mi spiace ma quello che dici (windows xp su 32 di ram) è impossibile! a meno di fare il setup disabilitando il controllo ram. i requisiti sono di 64mb e gira lento. 128 sono giusti per poterlo usare senza software installati.
Poi paragonare un os uscito nel 2001 con uno del 2008 è abbastanza assurdo. Confrontalo con xp SP3 (cioé un xp del 2008) e vedrai che già è diverso. Puoi alleggerirlo con la perdita di funzionalità (tipo vari servizi che non usi) esattamente come puoi fare su linux.
Questo per dire che indubbiamente windows xp rimane leggero in confronto a xubuntu, ma sicuramente non così tanto come si vuole fare credere!
Tornando in topic potevano mettere xmms2,bmpx o qualche software basato su mpd oppure semplicemente vlc ma servivano le qt.
gabrielgeek93
03 nov 2008 - 21:05 - #18boh ..secondo me xp con sp3 è anche più pesante di ubuntu … mah sarà strano il PC di papà XD