40 ragioni per usare Linux al posto di Windows
pubblicato: venerdì 07 novembre 2008 da remo in: Varie Polemiche Humour
Non scherziamo, è già difficile trovare una sola ragione per cui dovremmo usare Windows Vista invece di Gnu/Linux, figuriamoci metterne insieme 40 come in questo articolo apparso su ITWire.
Apprezziamo il tentativo, ma in effetti la maggior parte delle motivazioni sono piuttosto “fantasiose”. Windows Vista sarebbe il sistema operativo più facile da usare o in cui è più semplice risolvere un problema, quello a cui si associa meglio il motto “just works”, quello con la migliore interfaccia utente, il miglior menu di avvio e la migliore taskbar… D’accordo, mi fermo qui.
Le ragioni per usare Gnu/Linux, invece, sono sicuramente tante. Al primo posto metto la libertà: di scegliere il proprio software, adattarlo alle proprie esigenze e di condividerlo con gli altri. Poi c’è la sicurezza: di essere al riparo dai virus e dai malware, di usare applicazioni per le quali è disponibile il codice sorgente. Al terzo posto la flessibilità: Linux si installa su una grande varietà di piattaforme e ci consente di usare al meglio anche hardware datato o pc con poche risorse.
Al quarto posto metto la comunità: il modello di sviluppo di Gnu/Linux e del software libero in generale ci consente di interagire direttamente con gli sviluppatori e di ottenere un supporto gratuito e affidabile. Poi c’è la legalità: usare un sistema operativo libero previene i reati informatici, rendendoci consapevoli delle alternative aperte ai programmi proprietari, spesso scaricati e copiati illegalmente.
Aiutatemi ad arrivare a 40, lasciate un commento con una ragione per cui secondo voi è opportuno usare Gnu/Linux al posto di Windows.
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Salvatore 'antirez' Sanfilippo,… 24 feb 2010
Tahoe-LAFS, filesystem distribui… 07 feb 2010
I giochi di ossblog
Chi ha il merito di aver diffuso… 17 giu 2008
La distro migliore! 16 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ossblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
progalba
07 nov 2008 - 09:17 - #1io ne aggiungo 23
http://www.whylinuxisbetter.net/index_it.php?lang=it
e di mio ci metto,
“a migliore interfaccia utente, il miglior menu di avvio e la migliore taskbar…”
visto che linux adattato alla persona rende di più. Vista è vista, basta. Linux son riuscito a farlo capire meglio di Vista, alla mia ragazza, mia madre, mio nonno (pensa te), diversi amici, e un buzzurro che fino a poco prima odiava i pc.
Ogniuno ha la sua personalizzazione, colori, grandezza caratteri, posizione dei menu e delle icone…
Linux non ha eguali, chi non la pensa così è solamente ed esclusivamente perchè non l’ha mai provato, o perchè lavora per microsoft.
smartctl
07 nov 2008 - 09:44 - #2non capisco perche su windows non posso scegliere il software, adattarlo alle mie esigenze e di condividerlo con gli altri (se è free)?
l’open source non è mica un’esclusiva di linux, anzi esistono programi free per dos da ancora prima che linux nascesse.
su sourceforge è pieno di programmi per linux/windows e ancora di piu solo per windows.
comunque sono le solite vaccate, linux sicuro e gli altri no (LOL, c’è ancora qualcuno che ci crede?!), discosi etici e robe di cui non frega niente a nessuno.
smartctl
07 nov 2008 - 09:45 - #3ah scusate, vedo ora che c’è il tag humor ;)
Gnegnus
07 nov 2008 - 09:50 - #4Il titolo della notizia e’ sbagliato.
40 ragioni per usare Windows al posto di Linux.
Hai invertito i sistemi operativi. =)
Cmq molto meglio Linux! =)
/V
07 nov 2008 - 10:08 - #5La sola unica ragione plausibile per cui vale la pena di usare linux al posto di windows?
Perche’ TI PIACE.
E piantiamola con sti dibattiti.
rhen
07 nov 2008 - 10:27 - #6“5. Vista has IE and Office, still the gold standards of Internet browsing and office work.”
Ok per Office (purtroppo e’ davvero cosi’), ma IE?? ahahah non fatemi ridere…
Mi fermo alla 5.. mi viene troppo da ridere.. XD
Touring
07 nov 2008 - 10:40 - #7attenzione non facciamo confusione fra open e free.. non sono termini sempre biunivoci..
= odino =
07 nov 2008 - 10:42 - #8Mia madre alla soglia della pensione ( 1 mese fa ) mi ha detto “voglio chattare”.
Non ho ancora sentito un “Ale mi si è bloccato il computer”.
SO: gNewSense
Gianca77
07 nov 2008 - 10:46 - #9infatti, il titolo del post è sbagliato cmq..no comment!!!
#2
non capisco perche su windows non posso scegliere il software, adattarlo alle mie esigenze e di condividerlo con gli altri
neanche io, chiedilo alla M$ e se ti rispondono facci sapere.
le solite vaccate, linux sicuro e gli altri no
no, GNU/Linux più sicuro, gli altri meno
discosi etici e robe di cui non frega niente a nessuno
non fregherà a te e a molti altri, a qualcuno se permetti interessa.
Touring
07 nov 2008 - 10:53 - #10Tornando al topic.. I motivi per passare a linux sono davvero tanti: quelli economici in primis.. poi anche per godere dei vantaggi (che possono rivelarsi anche svantaggi) dell’open source.
Ma la storia è andata verso una certa direzione.. windows è lo standard.. molti non immaginano neanche l’esistenza di un sistema operativo alternativo ad esso.. e a causa dell’abitudine nell’uso di certi applicativi per Win e per paura di andare verso l’ignoto, pochi switchano..
Per togliere fette di mercato a ms, linux dovrebbe essere presente obbligatoriamente nelle scuole e nei posti di lavoro.. in fin dei conti conviene economicamente.. solo in questo modo l’utente perde quella paura che frena l’utilizzo di linux. Ma questo non avviene.. xkè? questa è la domanda..
Fab.b
07 nov 2008 - 11:15 - #11Perchè tu gusts is mei che uan.
the_architect
07 nov 2008 - 11:25 - #12E comunque, basta guardare la facci di chi ha scritto l’articolo. Si vede lontano 1 kilometro che è un cogl*one! ahah
Arunax
07 nov 2008 - 11:30 - #13Linux MEGLIO di Windows perchè a un utente esperto dà molta più soddisfazione… quella di avere un SO sempre tarato sulle tue esigenze (cutting-edge se vuoi caratteristiche nuovissime, antiquato se lo vuoi vecchio stile, perfetto per programmare se vuoi solo programmare, o semplicissimo se vuoi semplicemente navigare su internet); quella di poter cambiare tutto (interfaccia, programmi) in un lampo e senza preoccuparsi di licenze restrittive; infine la soddisfazione di lavorare in un ambiente completamente legale e libero, contribuendovi in piccola parte (segnalazione di bug, eccetera).
Linux PEGGIO di Windows per la stabilità “iniziale”: mi è spesso capitato di dover risolvere problemini anche molto fastidiosi (ma generalmente considerabili baggianate una volta risolti) subito dopo l’installazione di Ubuntu, Debian e Fedora su diversi sistemi. Windows invece generalmente funziona piuttosto bene quando è appena installato; i problemi subentrano più avanti… Un altro problema “medio” di Linux rispetto a Windows è che in diversi programmi per Linux esistono bug che ci si porta dietro da ere geologiche: qui si sente molto la mancanza di uno sviluppo coordinato. Sinceramente spero molto nel futuro per questi due punti ;)
Alla fine della fiera, uno usa il sistema che gli piace di più! Io il mio l’ho già scelto, ma non per questo disdegno di utilizzare altri sistemi di quando in quando.
Gianca77
07 nov 2008 - 11:36 - #14#10
è una domanda retorica vero..? ;)
Kenshemo
07 nov 2008 - 11:39 - #1532. Vista ha la migliore segnalazione degli errori per aiutare i bug di Microsoft squash, e la migliore versione di “Windows Update”.
Google traslate è geniale ha capito da solo la verità
Kenshemo
07 nov 2008 - 11:43 - #1636. Vista è più facile da risolvere se le cose non vanno male.
amooooooooo google traslate
winkiller
07 nov 2008 - 11:55 - #17Perchè su linux posso spianare un intero file system con un comando di appena 7 caratteri :D
ecortese
07 nov 2008 - 12:32 - #18Umorismo a parte, io di motivi per cui utilizzare Windows al posto di qualsiasi altro sistema operativi ne vedo tanti, e di conseguenza vedo tanti motivi per non usare altri sistemi operativi al posto di Windows. Io ho scelto Windows perché i MIEI motivi determinano Windows come migliore piattaforma per le MIE esigenze professionali e non. Ieri è stato così, oggi lo è ancora, domani si vedrà.
Poi certo, c’è chi antepone le sue convinzioni ideologiche alle necessità altrui nominandosi paladino di una guerra che sta tutta nella sua testa e di cui tanti non ne sentono la necessità.
apelio84
07 nov 2008 - 12:46 - #19ho sia vista che ubuntu…………
con ubuntu nn mi funziona la memory stick pro……
nn mi si vedono i video delle iene……..
nn ho un client di posta perchè uso hotmail…………
nn so se è colpa di linux o delle case che nn rilasciano driver , o che fanno le cose nn secondo standard…ma è così……..
sono contento di entrambi comunque……..nn sono schierato……..
ftp21
07 nov 2008 - 12:52 - #20Io uso OSX per una semplice ragione ha una potenza di uno unix con qualcosa in più messa da apple :D
Ok scatenerò la rissa su “Figo mac ma costa troppo” e robe del genere ma io ho fatto la mia scelta dopo 3 anni di uso di linux per lavoro.Tutt ora ho server dove gira linux e devo dire che non lo cambierei con niente al mondo su un server,ma per quanto riguarda il desktop qualcosina da migliorare c’è.
Per dire in questi ultimi anni si è tanto parlato di compiz/beryl/morte/male/cubo però mai si è cercato di fare qualcosa di veramente serio per mettere l’utente windowsiano in grado di cambiare il sistema operativo senza dolori di pancia :D
Va bene un utente esperto il problema sotto linxu sa risolverlo da se ma un utente alle prime armi come fa che molte volte non sa manco quale sia il vero problema visto che la gui da dei messaggi che non c’entrano nulla :D
Per concludere posso dire di essere favorevolissimo all’opensource in tutte le sue forme(sono anche membro del PescaraLug) ma troppe volte si associa l’opensource ad una fede politica (ad un linux day addirittura dei ragazzi da dietro ci diedero dei comunisti perchè facevamo vedere linux).Per non parlare del talebanismo del tipo “Se non è open non lo metto”, ma questo è un altro discorso
Enzo Scozzaro
07 nov 2008 - 12:54 - #21Ragazzi miei, Linux è il Top o quasi, Windows è più fruibile dalla gente comune.
Esistono molti programmi Windows per le imprese, le scuole, gli studenti e esistono svariati tools per la programmazione RAD (delphi, visual basic, visual C+ etc) anche free (non parliamo poi di quello che si trova nei P2P) che danno una marcia in più a questo mercato.
Nel nostro mondo, Linux, si sta affermando GamBas2, simile a Visual Basic ma lontanissimo ancora di Visual Basic, poi c’è Lazarus simile a Delphi ma lontanissimo da Delphi stesso, con questo cosa voglio dire, che a Linux mancano di Tools di programmazione alla portata di Tutti, questi RAD Lazarus e GamBas2 ottimi ma ancora non sufficienti per dare quella marcia in più.
Ora mi chiedo, perché le università non si impegnano a implementare GamBas2 e Lazarus?
from mobile
07 nov 2008 - 12:57 - #22è semplice…windows è fatto da una persona che vuole che si usino i suoi programmi windows è suo e decide cosa farne…linux non mette limiti…ora se io uso windows non posso pensare di cambiare quello che mi pare e piace offre x e userò solo x…se uso linux posso adottarlo alle mie esigenze… La scelta sta a noi.
Ugo66
07 nov 2008 - 13:03 - #23Perché Linux è molto più divertente, è come quando da bambino smontavo giocattoli :-D
Fotonico Barini
07 nov 2008 - 13:53 - #24Sto provando da qualche giorno la prebeta di Windows7, questa volta la microsoft ha fatto centro. Non vi dico altro, scaricate la iso e provate.
Aska
07 nov 2008 - 14:48 - #25quello che so per certo è che sotto windows se non aggiorni il sistema operativo, i nuovi programmi non ti supportano più. (e il nuovo sistema operativo costa) Su windows2000 ad esempio non posso usare le ultime due versioni di internet explorer e non posso installare il framework 3.5 di dotnet.. (non sono intenzionato a pagare per avere vista quando windows2000 mi funziona ancora)
su ubuntu faccio un dist-upgrade ogni 6 mesi o installo direttamente da zero la nuova versione ed ho i programmi dei repository aggiornati senza spendere nulla in più.
= odino =
07 nov 2008 - 15:14 - #26Io mi son permesso di replicare:
http://www.odino.org/index.php/open-source/186-reasons-to-use-linux-instead-of-windows-
Alessandro91
07 nov 2008 - 15:17 - #27Sinceramente… i punti 1 e 2 sono veri:
1. Vista is far more polished than Linux, and in general, things “just work” far better in Vista than they do in Linux.
2. Vista has the widest software support, perhaps bested only by XP, for now. This includes the widest third-party software support, from commercial to free and open source software.
sfido chiunque a dimostrare il contrario.
sugli altri punti, ce ne sono alcuni su cui avrei da ridire…
ad esempio, il 4 mi fa sorridere:
4. Vista has the most advanced and widest range of security software available.
si riferisce agli antivirus. ovvio che per windows ci sono i migliori: per gli altri non esistono! :)
riguardo ai firewall, sono ottimi (se non ancora migliori) quelli di UNIX.
in ogni caso, qualcosa di vero c’è da entrambe le parti…
io personalmente uso come SO principale Mac, e ho un server Debian in Francia. Mac osx IO lo trovo il migliore per la produttività e il lavoro di tutti i giorni, Windows per i videogiochi (forse ancora per poco - vedi la tendenza attuale di rilasciare giochi anche per Mac) e quei pochissimi programmi che non eseguo su Mac, Linux per i server. questa è la mia opinione personale: ciascuno deve usare il sistema che meglio si adatta alle sue esigenze specifiche.
progalba
07 nov 2008 - 15:18 - #28#2
è nato parecchio prima linux, windows ha solo preso la via del lucrativo
E-Vampire
07 nov 2008 - 16:42 - #29Sinceramente non riesco a capire se il tizio di iTWire fa sul serio o no. In particolare mi viene il dubbio leggendo:
22. Vista has the most developers writing software for the OS.
24. Vista has the most incomprehensible TV commercial starring Bill Gates and Jerry Seinfeld.
Mah.
Frankoz
07 nov 2008 - 17:56 - #30Ci ho provato, davvero, ma Linux come desktop è ancora molto acerbo checchè se ne dica.
Infatti mi sono preso un Mac ed il passaggio Windows-Mac è stato molto più facile ed indolore che Windows-Linux
darkbasic
07 nov 2008 - 22:18 - #31Chissà come mai ma nell’articolo che pubblicizza l’ennesimo blog monnezza non è possibile commentare..
s' sa d rwach
07 nov 2008 - 22:28 - #32Ma dai…
Oggi linux ha raggiunto una facilità d’uso davvero imbarazzante.
Se si hanno problemi basta andare su qualche forum specializzato e si trovano tante persone disposte a dare una mano.
Il punto è un altro.
C’è chi si accontenta di quello che ha (cioè un livello mediocre) e chi invece cerca sempre di migliorare e di IMPARARE. Non tutti sono disposti a farlo, e questo vuol dire semplicemente che linux non fa per loro.
Tutto qui.
axste
07 nov 2008 - 23:03 - #33motivi per linux
1 e free (gratis)
2 e aggiornatissimo …con windows devi comperare la versione nuova …e i service pack a volte fanno piu danni E PROBLEMI
3 ti permette di lavorare senza problemi di crash inprovvisi
4 se vuoi imparare l’informatica LA PROGRAMMAZIONE ai tutto a disposizione es. compilatori gratis…
5 e molto spartano rispetto al bellissimo vista (percio adatto a chi vuole lavorare senza inutili frivolezze)
6 la spartanita del sistema = meno memoria per grafica= ++memoria per lavoro e calcolo
7 ma chi l’ha detto che linux e brutto(vedi versione nuova kde4)
8 puoi scegliere il tipo di desktop che vuoi kde gnome fluxbox etc
9 lo puoi scegliere in base al tipo di processore….
10 puoi recuperare i vecchi computer per lavori speciali (con windows e impossibile) le nuove versioni sono non adattabili su vecchi processori e le vecchie versioni di windows non sono piu utilizzabili (win95 win98 win me win 2000 …..) CON I NUOVI PROGRAMMI
11 non esiste un marketing commerciale dietro le scelte di linux al contrario di windows
12 quante versioni di vista hai a disposizione …………rispetto a linux unix
13 quanto ti costa windows e quanto ti costa linux
14 la stabilita di windows come server e linux ……sono uguali????
15 la scelta di essere o di non essere ………o utete o amministratore di rete (veri amministratori non pseudi amministratori con winsoz)
16 la bellezza di vedere tutto windows in rete con samba e notare che non solo le cartelle condivise sono attive ma anche tutto il sistema windows e attivo senza protezione
17 LA POSSIBILITA DI PROTEGGERE I FILE IN RETE SIA IN LETTURA SIA IN SCRITTURA
PROVATE A LEGGERE UN FILE UNIX DI UN ALTRO UTENTE CHE LO HA PROTETTO E FATELA STESSA COSA SU WINDOWS E NOTERETE CHE CON WINDOWS LO STESSO FILE PROTETTO LA PROTEZIONE …NON ESISTE SIA IN LETTURA SIA IN SCRITTURA
(LA SICUREZZA DI WINDOWS…………….)
per ultimo la cosa piu importante
LA POSSIBILITA DI INSTALLARE UN PROGRAMMA RISPETTO AD UN ALTRO IMPOSTO DA ALTRI LA LIBERTA DI SCEGLIERE TRA MIGLIAIA DI SOFTWARE E DI POTERLI MODIFICARLI IN BASE ALLE ESIGENZE(PER CHI E CAPACE DI FARLO)
axste
07 nov 2008 - 23:12 - #34un altro motivo importante e che linux e UNIX
il sistema della rete e unix
internet e nato unix
i programmatori usano unix
non e vero che linux e difficile ………
era forse facile windows quando avete iniziato a usarlo le prime volte
non e piu facile dare un comando invece di cliccare su icone per poi aprire il programma per poi doverlo configurarle nell opzioni
quando con un comando con una estensione si fa tutto
e poi
nella modalita root poi si puo passare sopra tutto e tutti????
arabafenica80
08 nov 2008 - 00:46 - #351) facilita’ di aggiornamento.
Avete idea cosa significa tenere agg. una macchina windows?
E non intendo il solo SO ma tutta la sequela di soft che si installano: ognuno col suo bel aggiornamento automatica. Roba che ti porta via delle ore.
Ma vuoi mettere un bel:
apt-get update && apt-get upgrade?
(o Yum se siete dell’altra parrocchia).
Happy hacking!
pikiweb
08 nov 2008 - 01:38 - #36le 40 ragioni sono tirate su per far numero, non hanno il minimo senso (a parte rare eccezioni).
Windows la vince perchè ha i software e ha i driver. Per il resto, non ha nessuna caratteristica in cui surclassi linux. In questo consiste la posizione dominante di Windows, non tanto sul preinstallato o meno
embè
08 nov 2008 - 02:16 - #37il computer è mio e me lo gestisco io
maxmazz
08 nov 2008 - 04:44 - #38come dicono in molti uno usa il sistema operativo che piu gli si adatta, per quanto mi riguarda:
Mac osx, perchè è un sistema unix il supporto di una multinazionale
sono un utente mac solo da un anno e mezzo, negl ultimi tre mesi sono stato costretto ad un ritorno forzato a windows, vista per la precisione, e vi garantisco che il ritorno è stato traumatico e non poco
ho provato anche linux (ubuntu in varie relese e derivate), sicuramente molto stabile e personalizzabile ma manca uno sviluppo comune come nei mac o in windows che lo penalizzano non poco.
Esempio: provate a fare un video con imovie di apple e poi trovate un programma corrispondente per facilità e risultati sotto linux, stessa cosa per iweb ecc.
poi ad ogniuno il suo secondo le sue esigenze
Infrid
08 nov 2008 - 10:40 - #39articolo da fanboy, tolgo la mia iscrizione al feed rss.
Opensorciaro
08 nov 2008 - 12:38 - #40quando uno con Linux si imbatte su certi siti web dove un video non parte neppure con 30 e passa codec installati da synaptic o da terminal…ecco che inizi a pensare ma sto linux può davvero sostituire Windows?
Là ti rendi conto che ancora Linux è molto indietro, per non parlare di tutti i plugin aggiuntivi e codec vari che STENDONO LA NAVIGAZIONE E LE PRESTAZIONI DEL PC IN GENERALE. poi ci sarebbe anche la gestione della ram, di dati processi e così via…
Poi chi dice risponde ad una moltitudine di installazioni…
IO ne ho provate ed installate un bel pò fra le rinomate, beh ho scoperto se se si installa sul mio pc, su quella dell’amico no e viceversa!!
Alla faccia della semplicità d’uso!!
TUTTE le ultime relaese sono chiaviche assurde
TheRiccio
08 nov 2008 - 13:25 - #41Linux è molto molto molto meglio di windows. Però fin quando Firefox ti craskia sempre(problemi con flash), se usi compiz emule di craskia, openoffice x quando compatibile nn è office cosi come gimp nn è photoshop… insomma quando linux sistemerà queste cosine vedrete che il predominio di windows lentamente sparire. Ma, allo stato attuale, linux è comodo solo come server-firewall. Altro, purtroppo, è ancora difficile.
bugfix
08 nov 2008 - 14:21 - #42ma questo lavora x m$, bella forza. cmq se m$ deve essere, allora viva xp. in attesa di questo w7
s' sa d rwach
08 nov 2008 - 14:42 - #43Io non accetto lamentele per quanto riguarda linux.
State utilizzando un sistema operativo che nn PAGATE e che nessuno vi COSTRINGE ad utilizzare (contrariamente a windows). C’è addirittura chi ve lo spedisce gratis a casa!
Recentemente ho acquistato un notebook e la cosa che più mi ha fatto girare le p… è che ho dovuto pagare per qualcosa che nn ho mai utilizzato, mi riferisco al sistema preinstallato che nn ho neanche visto partire poichè appena tirato fuori dall’imballo il pc ho subito installato debian.
Ne vogliamo parlare di questa violenza che ci viene fatta???
TheRiccio
08 nov 2008 - 15:15 - #44Si ma è molto relativo questo. Alla fine hai un sistema che è compatibile al 98% su quello che c’è nel mercato. Sicuramente Vista è orribile ma solo x le risorse che chiede. Xp è la pietra miliare di qualsiasi cosa. Un punto da cui partire sempre. WIN7 partirà da XP nn da Vista. Linux è gratis, cosi come i programmi ma nn ci faccio nulla se appena uso un programma mi crackia sempre! Se sistemano Firefox ed emule, linux diventarà il sistema operativo del futuro altrimenti sarà sempre x 4fan. Raga è inutile che parliamo di stabilità di un sistema o della sicurezza se appena si uno un programma nn si sente l’audio, se è sottoprocesso ti si chiude da solo… Windows è anche questo, stabilità dei programmi. E poi, su linux ogni 6 mesi esce una versione nuova di una distrubizione, xp dura da 8 anni! Windows rende la vita comoda linux la rende viva. Sono 2 modi di vedere il pc.
s' sa d rwach
09 nov 2008 - 14:19 - #45#44
Scusa ma che versioni usi che ti crashano sempre?
Il fatto che su linux sia facile aggiornare nn vuol dire che devi farlo ogni giorno, ma solo quando è necessario.
Poi, il fatto che una versione di windows dura diversi anni nn dipende dalla sua stabilità ma è semplicemente una necessità commerciale.
Se vendi del software nn puoi farne uscire ogni mese una versione nuova, altrimenti perdi di credibilità agli occhi del consumatore (vedi quello che sta succedendo con Vista e WIN7)
Questo discorso in linux e cmq in tutto il software libero nn ha senso, piuttosto ne è diventato quasi un punto di forza.
Chiaramente i gusti sono gusti ma certi paragoni, secondo me, nn andrebbero fatti.
sigma80
09 nov 2008 - 23:32 - #46Io uso Ubuntu e lo preferisco a Vista. Al’inizio il passaggio da windows a linux è stato abbastanza traumatico, soprattutto per l’installazione di driver proprietari e loro configurazione, cosa che con windows non ero abituato a fare, e poi per abituarmi ad usare il terminale in momenti di necessità quando a mala pena conoscevo qualche istruzione per il dos. Poi pian piano ho imparato ad usare linux senza grossi problemi. Uno dei vantaggi di cui nessuno ha parlato è il poter configurare le partizioni manualmente durante l’installazione, cosa che trovo molto comoda perchè ad es. mi permette di passare ad una nuova versione di Ubuntu lasciando intatta la partizione della mia home e ciò significa ritrovarmi tutti i dati, i files, le icone, le configurazioni dei programmi, già presenti. Non ho più bisogno di fare backup. Ad esempio dopo aver cambiato versione di Ubuntu il client di posta Thunderbir, configurato con gmail, contiene tutta la mia posta, mi fa accedere al server per inviare e ricevere la posta senza dover reimpostare tutto, compresa la password. Amsn ha già l’account impostato. I link presenti sul desktop sono tornati tutti funzionanti non appena ho rimesso i programmi. Inoltre mi piace l’idea di poter scoprire ed imparare ogni giorno qualcosa di nuovo, capire pian piano come funziona il sistema è perchè, mentre con windows è tutto preconfezionato e blindato.
jpiero
10 nov 2008 - 14:58 - #47Non ricordo chi, ha scritto che il preinstallato non centra nulla…
centra e come.
Facciamo così: prendiamo un pc e windows e vendiamoli separati e poi lasciamolo installare all’utente, vediamo se è così facile.
Se le case produttrici tirassero fuori pc con Ubuntu già preinstallato vedi che non avresti problemi di driver e niente.
Avrebbero la possibilità di slegarsi da Microsoft, producendosi hardware e software (come fa Apple), creando delle proprie distro, diminuendo tra l’altro il potere contrattuale di microsoft e invece, niente.
Io in ufficio da due mesi a questa parte sto utilizzando Ubuntu, perchè Vista, una mattina così un pò a sorpresa ha deciso di darmi schermata blu (anche in modalità provvisoria… non so se rendo l’idea).
Avevo una chiavetta usb con li live di ubuntu, inserita,salvato i dati e visto che c’ero INSTALLA!
Per ora tutto bene, anche con la 8.10
ivoermejo
17 nov 2008 - 09:09 - #48beh siamo sinceri con noi stessi. Bisogna fare un distinguo tra utente base (utonto) e utente esperto (geek)
1- Per gli utenti base è più semplice trovare l’SO già installato e, per adesso, c’è quasi esclusivamente Win, tranne in qualche mini pc che ho ubuntu o linspire(spero di aver scritto bene il nome). Se ci fosse Ubuntu preinstallato su tutti i pc che compriamo, un utente base no si accorgerebbe della differenza e utilizzerebbe il il pc benissimo ed eviterebbe di pigliare virus. Mi sembra che la DELL stia cominciando a vendere dei pc con Ubuntu inside (buona cosa).
2- Per utenti più esperti è probabile che la differenza tra Linux e Win si noti: grafica e musica in primis. Non esiste nessun software che sostituisce degnamente Autocad su Linux, e lo stesso può valere per Cubase o Sony Acid Pro.
3- In compenso Linux ha molti videogiochi bellissimi anche utilizzabili online: Nexuiz, Alien Arena, Wolfenstein Enemy Territory, ec … Penso che girino anche su Win.
Guardo fiducioso lo sviluppo di Linux Ubuntu e spero che in futuro si riesca ad avere tocco in più per essere utilizzato con molta più facilità dagli utonti. Anche perché, ammettiamolo pure, la maggior parte della gente, non ha mai fatto un’ora di corso, si compra un computer e vuole già utilizzarlo subito.
Se il computer fosse un’autovettura … quanti morti in più ci sarebbero per strada.
P.D.
ho visto segretarie usare M$ word come un esplora risorse e cercare di aprire file zip o pdf. Roba da non crederci.
slacker77
20 nov 2008 - 12:23 - #49I motivi sono molti di più, ma questi già rendono l’idea :)
detty boop
22 nov 2008 - 09:17 - #50usare Linux, per cosa? per andare (in certe situazioni) ancora più lenti di windows? per perdere giornate a risolvere come far funzionare audio o webcam ?
Io propongo il SALTO da windows a freebsd direttamente.
Visto che si cambia, meglio scegliere un VERO sistema operativo .