Insieme alla nuova versione di Ubuntu, ieri è stato rilasciata anche Kubuntu 8.10, la variante basata su KDE. L’annuncio ufficiale è stato dato puntualmente sul sito di Kubuntu e contiene una bella presentazione delle nuove caratteristiche, le istruzioni per l’aggiornamento e il collegamento per effettuare il download.
La novità principale riguarda proprio l’ambiente grafico, il nuovo KDE 4.1.2, adesso adottato in maniera predefinita. Superata dunque la dicotomia di Kubuntu 8.04, che consentiva di scegliere tra una edizione con il collaudato KDE 3.5 e una con l’allora nuovissimo KDE 4.
Il team di sviluppo è convinto che la nuova versione di KDE sia quindi abbastanza matura per una distribuzione di massa come Kubuntu, anche se l’approccio verso gli utenti resta piuttosto prudente.
Nel comunicato preparato per il lancio, infatti, si viene informati dei limiti attuali di KDE 4 e della possibilità di continuare ad usare KDE 3.5 con Ubuntu 8.04 fino al termine del periodo di supporto. Un modo per permettere una scelta consapevole a chi deve usare in maniera efficiente il proprio computer.
Fateci sapere se siete soddisfatti della stabilità e dell’usabilità di KDE 4, o se credete che sia ancora opportuno usare Hardy Heron con KDE 3.5 per la massima produttività.
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gabrielgeek93
31 ott 2008 - 08:35 - #1penso che questa volta kubuntu abbia fatto colpo … ieri scaricando ubuntu ho finito subito, per kubuntu ho dovuto aspettare 3 ore in più …avevo già provato kde4 con opensuse (un beta di un po’ di tempo fa) e provando anche kubuntu posso dire che finalmente Linux si è fatto bello (di default) …sia chiaro…il DE conta poco ma serve per attirare gli utenti più giovani e inesperti … purtroppo kde4 è ancora un cantiere aperto, ma i programmi ci sono … e per programmi come amarok2 e koffice2 vale la pena usare kde4
carlo01
31 ott 2008 - 09:05 - #2Non sono affatto soddisfatto della stabilità di kde4. Sono costretto a rimanere alla 3.5.10 per evitare rallentamenti mostruosi solo per spostare una finestra o crash di sistema se clicco su un’icona della system tray.
Sarà colpa di nvidia o di chi volete voi, in ogni caso, per la mia 8800GT kde4 è un pericolo costante da quale stare lontana.
Inoltre una marea di programmi sono portati alle qt4 solo per metà, mentre la maggior parte sono ancora con qt3. L’integrazione visiva delle applicazioni non kde è pessima e c’è da sputare sangue per avere un sistema graficamente omogeneo.
andrea4381
31 ott 2008 - 09:07 - #3Il mio KDE 4 funziona che è una bomba pure con gli effetti grafici, e il mio computer è un vecchio Centrino 1.7 con scheda video Nvidia 6400go con 128 mega di Turbo(c@cca)ram.
Se questo non è programmare e ottimizare bene il codice ditemi voi cos’è allora!
dadex
31 ott 2008 - 09:07 - #4avevo provato KDE 4.1 su ubuntu 8.04, ci sono parecchi bug fastidiosissimi assenti nella versione vanilla, tanto da renderla quasi inutilizzabile… Speriamo che abbiano fatto un buon lavoro anche se ci credo poco.
Kubuntu è imho la peggior distribuzione per utilizzare KDE non mi stancherò mai di ripeterlo. Ubuntu è penstata intorno a gnome e si vede.
carlo01
31 ott 2008 - 09:13 - #5@dadex
Io sono legatissimo a kde per vari motivi professionali (editor kate e quanta: introvabili degli equivalenti sotto gnome).
Che distro mi consigli per usare kde?
Aramis
31 ott 2008 - 09:22 - #6@dadex
Verissimo. E una distro che viene pensata intorno a un particolare DE (in questo caso gnome) ha qualcosa di base che non va.
In generale ha molto più senso installare kde su ubuntu che installare Kubuntu solamente, ma qui c’è gente che pensa che Ubuntu e Kubuntu siano 2 cose a parte
_invernomuto_
31 ott 2008 - 09:28 - #7Per quanto se ne dica resto dell’opinione che KDE 4 sia ancora molto lontano dall’essere un DE completo, stabile e usabile. Ceto guardando “sotto il cofano” il framework composto da solid, phonon, decibel, strigi e compagnia bella è a dir poco ottimo, ma non si sono ancora visti software che lo sfruttino a pieno per ora. Il progetto è ancora giovanissimo e aspetto fiducioso che diventi un grande DE (tra l’altro spero che cambi molto in plasma in futuro, a cominciare dall’aspetto grafico che trovo orrendo)
FrAnKHiNrG
31 ott 2008 - 10:35 - #8Quando lo provai, appena uscita la 4.1.2, mi diede diversi problemi, primo fra tutti una lentezza esasperante nella cancellazione dei file o nello spostamento di file su dispositivi usb (sia hd che pendrive).
Mi sa che rimarrò fedele a Gnome fino ad Ubuntu 9.10
Goldstein
31 ott 2008 - 11:18 - #9>Io sono legatissimo a kde per vari motivi professionali (editor >kate e quanta: introvabili degli equivalenti sotto gnome).
>Che distro mi consigli per usare kde?
Debian
dadex
31 ott 2008 - 11:21 - #10xcarlo01
Ti consiglio vivamente Mandriva One 2009 se vuoi qualcosa di “bello pronto” con KDE4 funzionate MOLTO MEGLIO che su kubuntu (fidatevi è cosi!).
Altrimenti se hai tempo da dedicare all’installazione una bella debian lenny e poi metti KDE4
bulash
31 ott 2008 - 11:44 - #11E’ la prima volta che uso KDE… devo dire che il desktop di kubuntu è davvero ben fatto, innovativo e scuro!!… tutta via appena apro un programma o semplicemente clicco sul menu noto che viene a crearsi una bella differenza estetica tra programmi (che schifo quel Window Manager!!) e desktop (inteso come barra, sfondo, plasma..).
Insomma è molto disomogeneo..
Io sono un utilizzatore di Xfce, modificato ed in parte integrato con gnome, e devo dire che quando ho provato Ubuntu mi sono trovato davvero bene..il menu è decisamente più intuitivo e comodo di KDE!!
Notata instabilità di Ubuntu, Rhythmbox non si avvia neanche!!
Quando lancio la free su entrambi (Ubuntu e Kubuntu) mi risulta che il primo occupa 100/150 MB in più!!!! Perchè????
ekerazha
31 ott 2008 - 11:45 - #12Alcune cose notate al volo…
compiz-settings-manager ha qualche noia (su Arch funziona correttamente)
aMule crasha chiudendo l’ultima tab aperta nella pagina di ricerca (su Arch, stessa versione di aMule, NON crasha)
OpenOffice non aggiornato all’importante versione 3
Eclipse fermo alla versione 3.2.2 da ANNI (siamo alla 3.4.1 e tra poco alla 3.5… Ubuntu rimane alla 3.2): SCANDALOSO
Non rifinita benissimo, alcune icone di default sono mancanti…
ekerazha
31 ott 2008 - 11:45 - #13P.S. Sbagliato articolo :D
orchideo
31 ott 2008 - 12:00 - #14@ ekerazha
per un attimo ho pensato che ti fossi “convertito” alle qt :P
carlo01
31 ott 2008 - 12:36 - #15@dadex
Ciao ciao kubuntu
Benvenuta Mandriva One 2009!
Stefanauss
31 ott 2008 - 14:09 - #16Qualcuno sa dirmi se nei repo si trova KDE 3.5?
carlo01
31 ott 2008 - 14:11 - #17No kde 3.5 non c’è più. È rimosto solo nei repo hardy
Rorschach
31 ott 2008 - 14:25 - #18Vuoi eclipse aggiornato? aggiornatelo da solo…
E poi che esce la 3.5 di eclipse che vuol dire? Io programmo ancora con la 3.1.
Non capisco queste ansie da ultima versione
Bigshot4ever
31 ott 2008 - 15:45 - #19@18
se esce una versione nuova ci sarà un motivo, di certo non per sport o perchè non avevano nulla da fare…
feature aggiuntive… bugfix…
mi sembrano ottime argomentazioni
sanzo
31 ott 2008 - 16:28 - #20Concordo e quoto dadex e aramis, se si vuole vedere kde all’opera debian pclinux mandriva opensuse ma non kubuntu!!!!! :-) io ho la mandriva sull’eeepc ed è una piccola bomba! compiz alla grande. sul fisso ho la opensuse ma mi crea qualche piccolo problema con ark! per il resto tutto perfetto! gnome è più intuitivo ma adoro kde :-) è un progetto giovane, tanto che pclinux non lo adotterà nella 2009, ma diamogli tempo e altro che gnome!!!!!!!!!
Arunax
31 ott 2008 - 17:06 - #21@Aramis: non c’è alcuna differenza fra installare KDE su Ubuntu e installare Kubuntu (nè tra installare Gnome su Kubuntu e installare Ubuntu, ecc.)… la distribuzione è la stessa perchè i repository sono identici (un concetto non troppo differente dagli spins di Fedora). Quindi non vedo perchè dovrebbe avere più senso installare Ubuntu se si vuole usare Kubuntu… anche se naturalmente ha senso se si usano entrambi i DE, come ad esempio faccio io.
A parte qualche bug, io trovo che KDE4 nell’incarnazione di Kubuntu 8.10 sia davvero valido. Il mio portatile non è mai stato così:
- veloce nel caricamento del DE (nè con Gnome nè con KDE4) e nell’utilizzo generale
- preciso nel rilevare le periferiche (questo naturalmente è merito del kernel) e nell’utilizzarle correttamente (Guidance Power Manager è ottimo, anche se giovane)
- piacevole da vedere e da utilizzare (argomento soggettivo naturalmente), con qualche lieve effetto di KWin che è già un po’ migliorato rispetto alle prime versioni (anche se ancora un po’ più lento di Compiz)
L’unico neo grosso che ho per ora notato in Kubuntu 8.10 è che di default si presenta con l’orrido KNetworkManager scritto per KDE3… oltre a funzionare malino, ci mette anche un’ora a caricarsi perchè deve caricare tutte le QT3 e le librerie di KDE3: ma che gli costava convertire anche quello in QT4? Io ho risolto usando Wicd, che pur essendo scritto in GTK e quindi non nativo, si carica piuttosto in fretta e funziona molto meglio (e in ogni caso, uso sia programmi GTK che QT4 quindi caricare le librerie non fa male).
Aramis
31 ott 2008 - 18:51 - #22@Arunax
ho scritto così perchè l’ultima volta che ho installato kubuntu il risultato ottenuto è stato diverso da installare ubuntu e poi installarci kde. Tutto funzionante, ma c’erano cmq delle differenze. Aggiungo inoltre che il kde di *ubuntu non è mai stato un kde “puro”; ho sempre notato delle modifiche. Idem per gnome, gnome su debian è leggermente diverso da quello su ubuntu.
Allora per avere kde tanto vale installare ubuntu che ha gnome di default visto che molte opzioni si trovano molto più facilmente con gnome che con kde (in alcuni casi mancano proprio con kde). Anche perchè installare gnome su kubuntu è diverso che averlo di default (piccole differenze ci sono nonostante i repo siano gli stessi)
Magari ora non è più così, ma fino a un anno fa lo era
Poi il fatto che abbiano tolto kde 3.5 non va bene, troppa smania di avere sempre l’ultima versione di tutto. Alla fine son contento di non avere sul mio pc *ubuntu e aggiungo anche che chi vuole veramente Linux non deve puntare e/o accontentarsi di *ubuntu, ma deve puntare ad altre distro molto più valide
killer1987
31 ott 2008 - 22:00 - #23@ carlo01
prova mandriva 2009, sono state apportate modifiche ai file di configurazione per aumentare le prestazioni, dovresti risolvere i tuoi problemi almeno in parte..
carlo01
01 nov 2008 - 00:05 - #24@aramis
Purtroppo tra le derivate delle debian, è abbastanza difficile trovare distro aggiornate e facili da aggiornare.
white-rabbit
01 nov 2008 - 09:39 - #25Secondo me kde4 non è pronta al vasto pubblico che copre kubuntu.. E’ ancora poco matura..
Rorschach
01 nov 2008 - 12:06 - #26@#19
E allora te la aggiorni da solo, come scritto nella mia prima frase. Non incoraggio di certo tutti a rimanere a Europa come faccio io, nonostante ciò non mi comporti problemi poichè alcuni plugin non funzionano dalla 3.2 in poi.
Ma tacciare Canonical di comportamento vergognoso perchè ha dimenticato di aggiornare un IDE che chiunque può installarsi… e se si è sviluppatori e si usa eclipse non è che comporti chissà quale difficoltà installare un pacchetto… è veramente una vergogna.
Le tue sono argomentazioni giuste, ma non scusano le motivazioni puerili dell’accusa precedente a Canonical per la scelta dei pacchetti.
E a me di Ubuntu poco importa, la ritengo una porcata di distro. Uso Red Hat sui server dell’azienda e Windows sui desktop, ergo la mia è una critica disinteressata.
E’ che certe affermazioni sono inascoltabili e fanno ben pensare a bambinetti che dicono di saper mettere mani al codice e poi davanti a synaptic inorridiscono perchè devono avere tutto pronto alla prima installazione.
Gente che ora inneggia a linux ma che ha iniziato a metterci mani con Ubuntu e kernel 2.6.20 fa affermazioni di tali stupidità. Io personalmente ho iniziato a smanettarci circa 8 anni fa, quando per installare dovevi compilare a manina o se andava bene c’erano i primi rpm… e c’è chi ha cominciato prima di me…
E ora senti dire, oddio c’è la 3.2, non la 3.4… è terribile, è vergognoso… poi di un IDE di sviluppo. Allora o sei sfaticato, o come programmatore o sviluppatore vali meno di zero.
Rorschach
01 nov 2008 - 12:36 - #27Fa piacere leggere che avete cancellato il mio commento precedente, la verità fa male lo so.
E il messaggio non era neanche offensivo, la censura non è una gran bella cosa.
Addio
Rorschach
01 nov 2008 - 12:37 - #28-.- Come non detto… vai a capire perchè non visualizzava il commento -.- Rettifico, blogo.it non censura una mazza e meno male
Bigshot4ever
01 nov 2008 - 14:20 - #29@26
se lui deve usare eclipse e necessita di una determinata feature che nella 3.2 non c’è le cose non sono così floride…
ogni distribuzione ha direi il dovere di proporre la versione del software più avanzato POSSIBILE… possibile perchè c’è anche la stabilità de considerare…
se ubuntu non aggiorna a la relase di eclipse considerata stabile successiva sicuramente hanno dei problemi a farlo, se sono tecnici sarebbe curioso conoscerli se invece manca un manteiner attivo per quel pacchetto la cosa si fa poco seria
wdex
01 nov 2008 - 14:37 - #30salve,
ho installato kubuntu 8.10 ed aggiunto il repository neon per avere kde-nightly. Purtroppo, pero’, non riesco a scaricare i pacchetti.
Qualcuno ci è riuscito?
Saluti.
Rorschach
01 nov 2008 - 14:50 - #31Semplice cerchi un pò su google e hai una risposta in tempo breve se ci sono instabilità di qualche tipo.
Altrimenti chi se ne frega, tar.gz tutta la vita e make install.
Ancora non capisco come si fa a ritenere il comportamento di Canonical vergognoso per cose del genere.
A me sembra che invece di semplificarvi la vita, che è il vero scopo dell’informatica, ve la complichiate inutilmente.
E’ un problema tecnico, chiedi nel forum, hai paure per il mantaing del pacchetto? Chiedi a Canonical se risponde picche e ne hai tanto immediato bisogno usa un download manager normale e le preziose manine con le quali tanto sapientemente si è etichettata come vergognosa una distro come quella di Canonical (il tutto rigorosamente su un sito di proprietà di terzi, perchè non scriverlo sul forum ufficiale per avere degne risposte), che tra quelle free è sicuramente quella sulla quale ci sono investimenti e studio maggiore.
Paolino paperino
02 nov 2008 - 03:08 - #32La migliore distribuzione con KDE?
Mandriva 2009 provata su piu pc è veramente ottima!!
Provare per credere!!
carlo01
02 nov 2008 - 11:08 - #33Bah ho provato la mandriva 2009…in effeti è meglio di kubuntu 8.10, però è kde4 ad essere troppo immaturo. I crash ci sono sempre, anche se in numero minore, però per me resta inulizzabile rispetto alla 3.5.10.
Arunax
02 nov 2008 - 17:07 - #34@Aramis
Dissento sulle distro “molto più valide” in assoluto… chiaro che ognuno ha le sue esigenze ;) Avendo provato diverse distro desktop nel passato (le principali: Mandriva, Fedora, openSuse, Ubuntu, Debian) continuo a pensare che Ubuntu e Debian abbiano una marcia in più delle altre sia per quanto riguarda il software che per quanto riguarda l’integrazione. Poi, nessuna guerra. Per un uso differente, probabilmente anch’io sceglierei altre distro (per esempio, per un uso rigorosamente free software o un uso “scientifico” Fedora secondo me è meglio di Ubuntu, anche se per quello che faccio io la trovo molto meno facile da usare e anche più lenta).
rizlox
03 nov 2008 - 09:37 - #35@carlo01
Allora installa la 3.5.10 ma rimani su mandriva! La buona vecchia KDE dovrebbe essere ancora nei repository…
monolite
03 nov 2008 - 10:20 - #36Sono rimasto un fedele sostentore di Kubuntu dalla feisty, la 7.10 mi sembra o 04…non ricordo, comunque ho preferito la distribuzione kde 3.5 sulla distro di canonical. Fiducioso son passato a Kubuntu intrepid ibex con kde4 ma per certi versi ne sono rimasto deluso per la poca completezza del tutto…mancano ancora molte cose a kde 4, i vecchi programmi che ancora non sono stati riscritti in qt4 (inutile il commento sul fatto che posso averli con pezzi del vecchio kde). Ritengo poi che ci siano parecchi lavori da fare per renderla perfetta come la 3.5…un po’ deluso dal fatto ad esempio, stupdaggine della non perfetta integrazione con il bluethoot che viene attivato ma della applet per la sua configurazione manco l’ombra…un po’ sfiduciato nel vedere un po’ di problemi mi son detto proviamo gnome…
Sconcertante vedere quanta pulizia ci sia in questo desktop…tutto al posto giusto e pulizia delle cose…In questo caso si che ho aggiunto applicazioni come k3b, amarok ecc…che risultano meglio integrarsi di quanto mi aspettassi.
Io adoro kde e il progetto kde4 secondo me è spettacolare ma ritengo che la versione 4.2 che sarà poi implementata nella 9.04. Quindi pazientiamo…il fututo di kde è roseo.
Antonioz
03 nov 2008 - 12:00 - #37Usare K/Ubuntu e linux in generale è come guidare in MotoGP, se non hai il manico, ti vai a schiantare..
Seguo KDE dal 1990 quando era ancora un ibrido.. adesso siamo alla 4.1 ed è un gran bel vedere rispetto ad allora. Certo è ancora da migliorare, ma del resto non si può chiedere molto a sviluppatori che lavorano in un mondo opensource. Hanno fatto un gran bel lavoro. Bisogna pazientare che escano i bug-fix, e pazienza si il cubo di compiz mi crasha, aspetterò..
AxelBlasphemy
07 nov 2008 - 14:17 - #38L’arte dell’informatica non stà nel dire “è meglio questo, è meglio quest’altro”, ma nel far coesistere e collaborare applicazioni e strumenti. Fino ad ora ho visto molti commenti negativi rispetto a kubuntu, all’integrazione di kde 4.1.2 e al fatto che sia poco maturo: e non parlo di opinioni di chissà quali betatester che possano effettivamente dire con cognizione di causa che è effettivamente così, ma parlo di gente che lo ha installato e dopo dieci minuti lo ha tolto, magari perchè forse non gli piaceva il decoratore di finestre o forse perchè ha notato qualche difetto grafico durante l’aggiornamento della schermata. Beh, per quel che mi riguarda ho trovato il nuovo kde pronto, maturo, stabile ed efficente, anche se l’ho visto più esigente in termini di prestazioni rispetto al suo fratello gnome, anche in virtù del fatto che gnome di per sè supporta le animazioni più semplici, stupide e basilari che non richiedono neanche l’accelerazione. Sotto questo aspetto si potrebbe fare un confronto tra kde e Compiz, e qui si che si potrebbe dire che Compiz in quanto a prestazioni e ricchezza di effetti gli è superiore. Ad ogni modo possiamo quasi dire che le differenze tra distro come Kubuntu, Opensuse e Mandriva di poco si allontanano ad alcune diversità grafiche e dal sistema di pacchettizzazione, quindi un reale confronto si può discutere sì, ma solo in termini prestazionali. Se volete la stabilità per eccellenza liberi di tornare ai kernel 2.4, ma con le limitazioni implicite e i kde 3 di un tempo.
Per quel che mi riguarda, quasi pienamente soddisfatto dell’integrazione di kde 4…
Maciste123456
11 nov 2008 - 18:21 - #39@Antonioz
Kde e Linux nel 1990 non esistevano.
Kde4 è stupendo e purtroppo ha ancora il bug legato alle schede nvidia. Io l’ho installato da zero e diversamente da prima, installato facendo l’aggiornamento, la lentezza non c’è più.
caffeine666
22 nov 2008 - 15:35 - #40ma qualcuno di voi ha mai provato kde4 con opensuse?
no perchè io sia con opensuse 11 e kde aggiornato a 4.1.3, sia con opensuse 11.1 che è ancora in beta
ho un sistema stabilissimo che non mi è mai crashato
non c’è niente da fare. alla novell le cose le sanno fare molto meglio di altre(canonical)
e per chi diceva che gli andava lento kde con la 8800gt…
guarda che la colpa è dei driver nvidia, prova a scaricare i 180 in beta, e vedrai tutti i problemi di lentezza risolti…
saviola71
03 gen 2009 - 22:52 - #41ciao n n ho esperienza con linux,sono qui per un problema.. scaricato e riscaricato quest’ultima versione di kubuntu 8,10 sia 64bit che non…avviandosi mi appare la schermata ma nn mi permette di fare nulla,ne di visonare senza installare ne di installare o altro.
Il mio pc e un pc recente un amd 6000+,con le versioni precedenti nn ho questo problema