Cosa succede quando Sun investe su un sistema operativo che strizza l’occhio al desktop? Succede che dal cappello del prestigiatore non salta fuori un coniglio bensì una implementazione a codice aperto di quanto già visto in Apple Time Machine.
Time slider offre un sistema automatico di backup dei propri file basato sugli snapshot di ZFS e completamente integrato con Nautilus/GNOME. Tutte le opzioni sono comodamente raggiungibili dai menù di GNOME ed in pochi minuti si possono configurare gli intervalli di tempo tra uno snapshot e l’altro e le directory da monitorare.
Tramite Nautilus è possibile individuare l’arco di tempo coperto dai backup di una determinata directory, il numero di snapshot disponibili e l’occupazione totale su disco: i file sono accessibili in modalità sola lettura e possono essere recuperati tramite il copia-incolla,drag-and-drop o attraverso l’apposita funzione di recupero.
Anche la manutenzione del sistema è estremamente semplice: gli snapshot più vecchi vengono automaticamente rimossi, in base alle percentuali di spazio utilizzabile indicate dall’utente.
Gli sviluppi futuri prevedono la possibile adozione di Clutter per lo slider e la possibilità di effettuare il backup di dispositivi rimovibili e via rete.
Time slider sarà presente nell’imminente OpenSolaris 2008.11.
via | PlanetGnome
foto | Flickr
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Andrea "Cimi" Cimitan
21 ott 2008 - 01:33 - #1Cosa succede quando Sun investe su un sistema operativo che strizza l’occhio al desktop?
Succede, e non vorrei scatenare flames per concorrenza sleale, che ora mi è venuto il dubbio che questo fosse il reale motivo che Sun avesse per opporsi all’introduzione in Linux di ZFS, ora è una esclusiva Solaris e credo che potrebbe pure attirare molti utenti.
Spero non tardi ad uscire una implementazione libera con un filesystem libero. Chi ha parlato di Hammer? :)
Segnale007
21 ott 2008 - 02:22 - #2ZFS è stato introdotto su freebsd da 5/6 mesi, x quanto riguarda Hammer il filesystem di DragonFlyBSD che adesso è stato portato anche su FreeBSD, beh, credo nn sarà mai portato su linux, almeno spero ..
depaloan
21 ott 2008 - 08:08 - #3a questo punto credo sia più probabile un’implementazione con btrfs
depaloan
21 ott 2008 - 08:11 - #4…e comunque, stando al parere della FSF, la CDDL “is a free software license”
link
noct
21 ott 2008 - 08:35 - #5inevitabilmente sarà portato su linux… lui o un suo parente di qualche tipo :P
sirus
21 ott 2008 - 08:46 - #6Secondo me tra Time Machine e Time Slider c’è una differenza importante. Time Slider è un sistema di versioning perché la copia dei file viene conservata sullo stesso disco mentre Time Machine è un sistema di backup in quanto la copia dei file viene mantenuta su un disco differente (a meno di utilizzare una partizione, in questo caso si può parlare di versioning).
Se si utilizza Time Slider ed il disco subisce danni i dati non saranno recuperabili, quindi non si tratta di backup.
Time Slider è, a livello di funzionalità, molto più simile a Previuos Version, funzionalità implementata in Windows Server 2003, Windows Vista e Windows Server 2008. ;)
ohmygod
21 ott 2008 - 11:19 - #7@Segnale007
Per quale motivo speri che non venga portato su linux?
Anonimo codardo
21 ott 2008 - 14:59 - #8Straquotone per slider. Time slider NON È un clone di Time machine. L’assonanza dei nomi è solo marketing.
rizlox
22 ott 2008 - 10:21 - #9Sarà comunque possibile impostarlo in modo che faccia gli snapshot su un altra partizione o un disco esterno/remoto no?
/V
05 dic 2008 - 10:32 - #10Io continuo a non capire…
Ma perche’ sotto linux NESSUNO dico NESSUNO ha piu’ preso in mano progetti come ext3cow o wayback e non gli ha dato un’interfaccia grafica?
Non c’e’ bisogno di aspettare ZFS per avere queste funzionalita’!
(altra cosa: ma non si diceva che Apple avesse adottato ZFS su MacOSX proprio per implementare la funzionalita’ di Time Machine? E’ poi successo davvero? Non e’ che alla fien sono in effetti la stessa cosa?)