Nei mesi scorsi abbiamo assistito ad un carosello quasi interminabile di alpha, beta e release candidate delle principali distribuzioni: nelle roadmap di openSUSE, Mandriva, Fedora ed Ubuntu è infatti previsto il rilascio delle rispettive major release entro la fine dell’anno.
La prima tra queste a tagliare il traguardo è stata la distribuzione d’oltralpe, visto che nella giornata di ieri ha reso disponibile la versione finale dell’edizione 2009. Tante le novità ma, spulciando le note di rilascio, ci si accorge che non ci sono solo le ultime versioni di Linux, KDE, GNOME, OpenOffice.org e Firefox: gli ingegneri di Mandriva hanno infatti ottimizzato la distribuzione per l’esecuzione sui principali netbook (sono supportati tutti gli Eee, l’Aspire One ed il Wind), migliorato i tempi di avvio e rivisto sia l’installer che il centro di controllo.
Mandriva 2009 è disponibile al download in tre edizioni: One, Free (libera da software proprietario) e Powerpack (con supporto e software commerciale). Dopo il salto, la consueta galleria di immagini…
via | DistroWatch
Raldo
10 ott 2008 - 06:15 - #1Ma si puo’ sapere quando postate? lol
depaloan
10 ott 2008 - 06:32 - #2Dipende ;) Questo era programmato a mezzanotte
ottogiugno
10 ott 2008 - 07:45 - #3C’è una versione specifica per eee pc?
depaloan
10 ott 2008 - 08:18 - #4@ottogiugno
No, basta qualsiasi versione
Merk
10 ott 2008 - 08:22 - #5Se Mandriva utilizzasse i .deb sarebbe molto più avanti di Ubuntu nel gradimento generale….secondo me….
ottogiugno
10 ott 2008 - 08:44 - #6@depaloan
Speravo esistesse una versione tipo utuntu eee, cioè con netbook remix e tutti i driver già integrati.
MatStardust
10 ott 2008 - 09:10 - #7mandriva 2009 (così come la 2008.1) supporta già nativamente gli eeepc senza dover applicare nessuna modifica…se non sbaglio nella versione One sono inclusi anche i driver proprietari della scheda wireless…
depaloan
10 ott 2008 - 09:13 - #8esatto, è già tutto incluso
ottogiugno
10 ott 2008 - 09:24 - #9Allora lo provo.
Ma esiste qualcosa di simile a Netbook Remix per Mandriva?
Hardedo
10 ott 2008 - 10:37 - #10Sì, Mandriva Mini
Daigonas
10 ott 2008 - 11:52 - #11Ho sempre apprezzato mandriva. Un’eventuale live cd non me la faccio scappare :D
orchideo
10 ott 2008 - 12:11 - #12@ merk
perché?
Merk
10 ott 2008 - 13:29 - #13@orchideo
Perchè secondo me (e molti altri che leggo in rete) gli RPM sono leggermente peggiori dei .deb (gestione dipendenze e diffusione).
Io ho iniziato con la Mandrake un bel po’ di anni fa, ed era già molto semplice ed intuitiva per l’epoca se confrontata con Slack e Debian.
Ultimamente non l’ho provata ma se tanto mi dà tanto deve essere veramente valida.
L’unico MA è dovuto appunto alla gestione dei pacchetti che è inferiore sicuramente a deb ed Apt. Questo a detta di molti tecnici, non lo dico io.
Questo per dire che se Mandriva (come anche suse credo) utilizzasse Apt&deb secondo me sarebbe un passo avanti come diffusione… Come semplicità ed automatismi credo sia migliore di Ubuntu…
Ovviamente opinione personale…
Io uso debian :)
ottogiugno
10 ott 2008 - 14:14 - #14Peccato che non riesca a mettere l’iso di Mandriva 2009 su usb… porca vacca.
orchideo
10 ott 2008 - 14:37 - #15@ merk
boh sarà, cmq su mandriva ci sono le dipendenze, ci sono i metapacchetti, c’è la rimozione automatica dei pacchetti orfani…
che altro mancherebbe?
gabrielgeek93
10 ott 2008 - 15:36 - #16@ merk
mandriva è già molto più avanti di ubuntu …ma anche tutte le altre distro maggiori sono più avanti di ubuntu … ubuntu purtroppo fin dal live cd non da una bella impressione (tema color cacchina, assenza dei driver video, assenza dei codec mp3) … mandriva invece se ne infischia di queste cavolate e permette all’utente di gustarsi in tutta semplicità il mondo di Gnu/Linux
dai che magari con i driver giusti mi gusto anche KDE4 … devo solo trovare un cd vuoto XD
rizlox
10 ott 2008 - 16:18 - #17Io continuo a preferire la derivata PCLinuxOS. Sicuramente è più indietro come versione dei software installati, ma io la vedo come una Mandriva ridotta all’essenza e stabilissima. Altra cosa che vedo molto positivamente è che usa apt e synaptic pur mantenendo gli RPM, l’installazione del software risulta più veloce di urpmi, aspetto con ansia la PClinuxOS derivata dalla 2009 one
orchideo
10 ott 2008 - 17:07 - #18@rizloz
ma da quanto tempo non usi mandriva? urpmi ora è velocissimo e l’interfaccia dei pacchetti è ottima
killer1987
10 ott 2008 - 19:47 - #19@ Merk e orchideo
la gestione dei pacchetti mandriva è ormai identica alla gestione del software deb, negli ultimi tempi sono stati fatti numerosi passi avanti, e volendo si può usare anche il tool smart per gestire installazioni-rimozioni. quello di cui parlate voi sono voci di corridio che girano da anni ma non hanno da tempo nessun riscontro pratico, se non siete d’accordo dimostratemi il contrario.
Merk
10 ott 2008 - 20:28 - #20Non intendevo “denigrare” Mandriva ed RPM, anzi!
Ho detto che Mandriva, pur non avendola utilizzata negli ultimi anni, resta a mio avviso la più semplice in assoluto per l’utente alle prime armi, molto più ordinata di Ubuntu.
Purtroppo credo di essere rimasto “scottato” da esperienze di pesantezza enorme nella gestione dei pacchetti. Sono ben felice del fatto che siano stati fatti passi avanti notevoli, sicuramente masterizzerò la iso e la proporrò ai nuovi da “evangelizzare” :P
Sicuramente a Mandriva manca un “personaggio” come Shuttleworth, e manca quella “spinta” su pc preinstallati (vedi ubuntu-mandriva).
Onestamente, considerando che è stata la mia prima distro, la vorrei vedere più avanti.. ;)
orchideo
10 ott 2008 - 21:03 - #21@ killer 1987
ma perché parli al plurale? io ho detto quello che hai detto tu..
@ merk
masterizza e diffondi il verbo :-)
Merk
10 ott 2008 - 21:42 - #22Scarico da torrent ma sembra molto lento…uff..
Beh…esco e lascio a scaricare :P
Buon Weekend.
Maurizi0
10 ott 2008 - 21:52 - #23Ottima, ottima distribuzione.
Di Ubuntu, parlo da ex, Mandriva se ne fa’ un baffo.
La gestione dei pacchetti è buona.
Mi chiedo quante volte voi installiate gli stessi programmi?? Una volta installati è finita, salvo aggiornamenti.
Mah…
Ghostdog
11 ott 2008 - 00:52 - #24@ garbrielgeek93
mandriva è già molto più avanti di ubuntu …ma anche tutte le altre distro maggiori sono più avanti di ubuntu … ubuntu purtroppo fin dal live cd non da una bella impressione (tema color cacchina, assenza dei driver video, assenza dei codec mp3) … mandriva invece se ne infischia di queste cavolate e permette all’utente di gustarsi in tutta semplicità il mondo di Gnu/Linux
se per te questo è essere avanti.. io la chiama coerenza con la filosofia FOSS.. e non le chiamerei cavolate… sono scelte…
kiappariello
11 ott 2008 - 08:05 - #25meglio la versione con kde o gnome ???
orchideo
11 ott 2008 - 12:25 - #26@ ghostdog
garbrielgeek93 non ha detto cose esatte, i driver proprietari ci sono solo nelle live (per far girare da subito il 3d), mentre nel dvd no, e poi i codec e altre cose del genere sono solo nei repo plf, che se si vuole si aggiungono dopo l’installazione
insomma le “scelte” FOSS sono rispettate anche da mandriva
@ kiapparello
la versione kde è preferibile perché è quella più curata da mandriva, ma se preferisci gnome funziona bene uguale
sev7en
12 ott 2008 - 06:32 - #27Sto installando ora il DVD della free sul Vaio UX: mi sarei aspettato, visto che supporta i netbook, facesse scegliere tipo la sabayon sudante l’installazione un ambiente tipo Ubuntu Remix, invece è confinato a KDE, GNOME e un generico Personalizzato.
gabrielgeek93
12 ott 2008 - 18:20 - #28@ sev7en
sabayon è la migliore … imbattibile!!! per questo è la distro che uso!
sev7en
12 ott 2008 - 19:59 - #29@gabrielgeek93: la sabayon è spettacolare, e pergiunta anche nostrata ^_^ ma fino a quando non sarà basata su debian….. la proverò ma non adotterò come finale.
orchideo
13 ott 2008 - 00:26 - #30ma la sabayon compila, compila, compila…