I netbook con Linux non piacciono ai clienti di MSI

pubblicato: lunedì 06 ottobre 2008 da Andrea de Palo in: Aziende Open Source Linguaggi Hardware Sistemi Operativi

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

• 

  ice

  06 ott 2008 - 08:58 - #1

  -2 punti

  

  man mano che i netbook si avvicinano come dimensioni e quindi esperienza d’uso per l’utente ai normali notebook è lecito aspettarsi che la gente abituata a Windows pretenda Windows anche sui netbook
  la cosa era totalemtne impensabile su EEPC 701 in quanto WinXP è inutilizzabile alla risoluzione di 800×480…….
  e quei device erano percepiti piu come dei super pda che non dei mini notebook
  Windows no ha rivali sul desktop, ma non è assolutamente leader nel mercato mobile
  quindi i produttori di netbook devono essere consapevoli che piu ci si avvicinerà ad un segmento piu cambieranno le aspettative degli acquirenti
  Da parte mia ritendo che le piattaforma hardware netbook sia ancora troppo immature,
  Su Hardwareitalia hanno dimostrato come motherboard AMD piu cpu Athlon2000+ downlockkata consumino meno delle piattaforma Atom….messa in crisi dal northbridge/gpu
  Detto questo io sarei per una configurazione dualboot……per avere sempre sottomano entrambi i mondi

• Guiodic

  06 ott 2008 - 09:04 - #2

  1 punto

  

  GNU/Linux probabilmente è pronto per il desktop… sono gli utenti a non esserlo :(

• Xander.

  06 ott 2008 - 09:30 - #3

  0 punti

  

  Forse m’è sfuggito un passaggio:
  i clienti riportano indietro quelli “diversi” da Windows e MSI cerca accordi per una GUI Mac os inspired?
  Ma sui netbook MSI che distro fan girare?
  E con quale accozzaglia di applicazioni?!

• 

  slot

  06 ott 2008 - 09:32 - #4

  -1 punto

  

  Purtroppo sì. Qualche giorno fa sono stato in un negozio di una grossa catena di punti vendita di elettronica ed elettrodomestici e tutti i commessi rassicuravano i clienti dei netbook che chiunque con un minimo di esperienza era in grado di togliere linux, che stava lì solo per consegnare un prodotto “minimamente funzionante” (notare le virgolette, è una citazione letterale) a chi voleva installarsi windows da solo.
  @ Guiodic
  Purtroppo devo riconoscere che GNU/Linux è pronto per il desktop… ma altre soluzioni sono ancora più pronte. Fermo restando che definire un portatile preconfigurato dalla casa “minimamente funzionante” mi sa tanto di bestemmia!

• Danieleeeeee

  06 ott 2008 - 09:45 - #5

  0 punti

  

  Il mio u100 l’ho cercato con linux (SUSE Linux Enterprise Desktop 10 SP1), ma è stato introvabile o con tempi d’attesa lunghi. Così ho preso quello con winxp che ho subito rimpiazzato con opensuse. Mi sarebbe piaciuto avere da subito linux con driver e disco per il ripristino rapido. Meno male che c’è msiwind.net con wiki per niubbi come me e un forum con sezione in italiano.

• Kenshemo

  06 ott 2008 - 09:55 - #6

  1 punto

  

  i commessi dei grandi magazzini andrebbero uccisi da piccoli

  come si fa a definire “minimamente funzionante” un SO che permette tutto quello che si può fare con il prodotto? ma 2 corsi a sti bambini (quelli dell’euronics di livorno hanno massimo 19 anni e quelli dell’unieuro forse meno) no?

• ienabellamy

  06 ott 2008 - 10:14 - #7

  3 punti

  

  Guidoic: parole sante. Ormai ad utilizzare una distro facile come Ubuntu basta veramente poco sbattimento. Piu che altro capire 2-3 fondamentali e sapere quali alternative esistono su Linux per i programmi Win.
  n00bs.

• 

  cianoz

  06 ott 2008 - 10:23 - #8

  0 punti

  

  Quoto Kenshemo (…che nick!)
  I commessi dei grandi magazzini vendono prodotti altamente “specifici” e questa gente non sa nulla di quello che vende

• 

  Segnale007

  06 ott 2008 - 10:23 - #9

  -2 punti

  

  @kenshemo

  mi spieghi cosa centra l’età ?? cmq, loro sono pagati esclusivamente x vendere, xcui se la gente non apprezza un prodotto, o è insicura su un prodotto e loro a loro volta non sono all alterzza di dare valido supporto e cmq di accontentare tutte le richieste dei custmers che ti assicuro in questo caso sono solo di portabilità di sw windows sulla piattaforma in utilizzo, allora sono costretti a proporre windows .. Gnu/linux sarà pronto x il mercato del desktop solo quando grosse aziende inizieranno a sviluppare sw comunissimi, esempio, nero x masterizzare, o i sw dei cellulari o qualsiasi altra cosa stupida che trovi su windows .. e non venitemi a parlare a me di vaidità dei sw opensource che ci sono, che molte volte sono anche migliori di qulli closed che girano solo su win, ma cmq sono parziali, e cmq nn è quello che la gente cerca .. xcui, linux avrà mercato e titolo nel desktop solo quando le grosse case produttirici di sw closed x win/apple si mettano a scrivere sw open x linux, e da come la vedo io questo non accadrà mai, inquanto finchè queste due piattaforme closed regneranno le case produttrici di sw closed non avranno bisogno di iniziare a rilasciare il loro codice x open, ne lo faranno mai, inquanto molte di esse sono quotate in borsa, non so se mi spiego, MS/Apple sono nel business, l OpenSource in generale lo è solo con le grandi aziende che offrono servizi, e cmq è sempre una minoranza, un mercato troppo inferiore x essere quotato in borsa, x essere nel business .. Ho cercato di spiegare piu’ volte questa questione, ma ho sempre ricevuto critiche, allora penso, ma sono io scemo, o qualcuno ha qualche problema nell accettare la realtà dei fatti ? Con questo non voglio dire che Linux è m*r*da e MS/Apple sono cosa buona è giusta, dico solo la realtà dei fatti ingorando cosa sia buono e giusto …

• Likso

  06 ott 2008 - 10:24 - #10

  0 punti

  

  Fintantoché ci mettono Xandros o Linpus sui computer… ma ci mettano una distribuzione seria come remix e voglio vedere se fiatano ancora!

  Comunque alla fine bisogna sperare in soluzioni come splashtop con un linux minimale dentro al computer. Se usano processori arm che consumano poco, e l’autonomia sale di brutto, forse impararenno ad usare linux…

• orchideo

  06 ott 2008 - 10:40 - #11

  0 punti

  

  ho verificato di persona che su linux i commessi sono fortemente ignoranti, al pari della maggior parte dei clienti

  ci vuole tempo

• alveoten

  06 ott 2008 - 10:46 - #12

  1 punto

  

  a parte che la versione linux per nero c’è :) e costa 12€ … ma non credo che braseiro e k3b siano da meno :) e se si vuole c’è sempre virtualbox per i sistemi operativi virtuali… insomam se si vuole l’opensource serve davvero poco per trovare soluzoni valide… se non si vuole.. poi, ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole.. ( o di rubare le licenze :) )

• ione

  06 ott 2008 - 11:00 - #13

  0 punti

  

  Non penso sian gli utenti, ma i distributori che preferiscono windows…

• winkiller

  06 ott 2008 - 11:17 - #14

  0 punti

  

  Linux è pronto ed è perfettamente utilizzabile da tutti quegli utenti che hanno la capacità di comprenderne la natura e un pizzico di voglia di apprendere. Purtroppo la maggioranza degli utenti vuole un SW completamente “Plug&Play” che gestisca per intero o quasi tutte le problematiche tecniche e non lasci spazio (o non richieda) iniziativa personale. Ho notato sgomento in molti utenti solo per il fatto che esplorando le applicazioni disponibili in synaptic trovavano che ce n’era più di 1 adatta al loro scopo.
  Di fronte a questo tipo di utenti un SO “Padre Padrone” come windows, che fa tutto (male) senza lasciarti scelta, ha gioco facile.

• 

  shaitan

  06 ott 2008 - 11:24 - #15

  1 punto

  

  Se, come diceva Mozilla C., una marea di gente scarica e poi “scarica” (abbandona) firefox, un browser che non presenta alcuna difficoltà rispetto a IE, non mi stupisce che la (g)gente riporti indietro netbook con su gnu/linux…

  Di buono c’è che qualcuno (che non conosceva gnu/linux prima) se lo tiene ed è contento, com’è capitato a mio zio con il suo eeepc

• 

  eliu

  06 ott 2008 - 11:24 - #16

  -1 punto

  

  Ho dovuto installare Windows XP su un EEE PC perché il proprietario voleva usare un particolare programma, ma chi gli ha venduto quel netbook non aveva minimamente informato il cliente che il sistema operativo non era windows.

• Kenshemo

  06 ott 2008 - 11:26 - #17

  -1 punto

  

  @segnale007

  l’età centra poco ma proprio perchè ragazzini hanno bisogno di essere indottrinati a dovere (al computer discount di livorno hanno assunto uno che fece esplodere il monitor settando risoluzioni che non supportava perchè stava simpatico al capo).
  un conto è pensare che linux per quello o questo motivo può non essere pronto un conto è dire “c’è linux recuperi un cd piratato di xp” (l’ho sentito dire) questa è ignoranza
  Linux non è Windows i programmi per Windows non devono esistere per forza su Linux. Io uso k3b e non sento la mancanza di nero uso openoffice e non sento assolutamente la mancanza di office, ogni sistema ha i suoi software se multipiattaforma meglio altrimenti ci “accontentiamo” delle alternative

• 

  Segnale007

  06 ott 2008 - 11:42 - #18

  0 punti

  

  cmq nn ci siamo capiti x l ennesima volta, allora sono veramente scemo io .. non era una questione personale o di 10 utenti su 100, tu devi prima vedere quello che tutti vogliono, e poi tirare le some … almeno è quello che penso io da ex impiegato in SuperStore a Toronto ..

• yemmi

  06 ott 2008 - 11:53 - #19

  0 punti

  

  senza killer application linux nn va da nesusna parte

• Ghostdog

  06 ott 2008 - 12:24 - #20

  0 punti

  

  @segnale007

  non era una questione personale o di 10 utenti su 100, tu devi prima vedere quello che tutti vogliono,

  vogliono un sistema che funzioni bene.. vogliono linux??

  ma perfavore l’utente medio è stupido.. prende quello che gli dai.. qui sono le aziende ad agire in modo incompetente.. mettendo distro che fanno ridere con interfacce clementoni.. eccerto che l’utente dice che non lo vuole.. se mettessero windows con un interfaccia “chiusa” come quelle viste finora sarebbe la stessa scosa..

  i commessi degli store sono degli incometenti.. ma visto quello che li pagano sono pure giustificati..

• 

  gp42

  06 ott 2008 - 12:29 - #21

  1 punto

  

  Il problema è che la gente è cresciuta con la convinzione che il PC è Windows e che deve esistere C: o D: e che deve esserci Risorse del Computer mentre se c’è scritto Home o Nautilus pensano che è o per andare a casa o vedere il capitano Nemo nelle sue avventure. Come non sanno cosa sia un browser ma sanno cosa è IE. Poi ci metti MSN che è la fonte di salvezza di Microsoft (almeno in Italia). Ed ecco che la gente pensa che Linux è complicato.
  Per questo penso che bisogna rendere Linux più trendy o di elite…cosa la gente dirà, che figo io uso linux…e ci perderà qualche minuto in più per capire che fondamentalmente non è difficile da usare ma semplicemente, ovviamente, si usa in maniera diversa da Windows. Così come il Mac si usa in maniera diversa da Windows o da Linux.
  La chiave del successo è prendere in giro la gente.

  Ad esempio una buona strategia è quella di Dell che sta confezionando proprio in tal senso il suo Inspiron Mini + Ubuntu Remix.

  gp

  ps: altra cosa, se una cosa è rilevata da windows e non dal mac non si da la colpa a nessuno, semplicemente si dice non è compatibile, usiamo le periferiche compatibili mac….se una cosa invece non è rilevata da Linux (che ha un parco hw comunque più ampio del mac) ecco che si parte ad imprecare. La ragione è quella esposta prima…visto che mac è fico accetto il rovescio della medaglia.

• Lybra

  06 ott 2008 - 13:15 - #22

  0 punti

  

  Concordo con chi ce l’ha con l’ignoranza dei commessi.Purtroppo chi compra,anche se ha un certe esperienza pende dalle labbra di questi commessi che sono di una ignoranza mostruosa e lo dico senza offesa.
  Qualche settimana fa all’Unieuro c’era una famiglia interessata all’Acer con installato Linux Linpus…ok,fa schifo come distro,ma ho dovuto spiegare io a questa povera famiglia che tipo di PC era,che sistema operativo era e perchè ce l’hanno messo…il commesso nemmeno sapeva cosa fosse KDE

  E il problema nasce da lì,se ti dicono che Linux è limitato è o vvio che chiunque si butta su XP,anche perchè la cosa più difficile di Linux rimane non tanto l’installazione quanto il sapere masterizzare una ISO, avviarla e partizionare

• 

  progalba

  06 ott 2008 - 13:21 - #23

  -1 punto

  

  non dirò molto ma ciò che dirò racchiuderà un periodo storico chiamato “donna alla tastiera”.
  La mia ragazza seppur inconcepibile da mente umana, riesce quasi ad usare ubuntu.
  Quindi discorsi del tipo, la gente non sa usare o sa usare, o le distro non van bene, son tutti discorsi relativi

• molok

  06 ott 2008 - 13:40 - #24

  -1 punto

  

  Secondo me molti venditori si “dimenticano” di dire che sul netbook non c’è MS Windows, e molti clienti (che non hanno mai usato un SO diverso in vita loro) lo danno per scontato; al primo avvio vedono qualcosa di diverso dal solito e si precipitano a riportare l’aggeggio al venditore; detto questo, se uno si trova Xandros ha pure un paio di motivi validi per lamentarsi :)

• Kenshemo

  06 ott 2008 - 13:46 - #25

  -1 punto

  

  anche la mia fidanzata che proviene da windows usa kubuntu (kde4) senza problemi e mio padre ha iniziato a usare il pc con slackware

  se è tutto preinstallato in 2 minuti sei operativo

  riguardo a linpus dell’acer aspire one è si limitata e chiusa ma è a prova di scemo o di hacker. lo “scemo” prende e ha tutto li senza problemi (nei limiti di un netbook che serve per internet) invece l’hacker può sbloccare tutte le funzioni possibili e mettere addirittura compiz, che è già installato, con 2 comandi

• 

  killduke

  06 ott 2008 - 15:22 - #26

  -1 punto

  

  Confermo. I commessi non solo sono ignoranti, ma spesso sono esageratamente sbrigativi e scorretti nell’amplificare al massimo gli infondati preconcetti nei confronti di linux. Ma non solo, addirittura una volta mi è capitato di sentire una signorina storcere il naso nel comprare la versione windows dell’eeepc perchè invece di MsOffice c’era precaricato Openoffice. Il problema è che il commesso molto superficialmente le rispondeva “ma questi non sono veri è propri pc, sono più dei giocattolini con cui si fanno 2 o 3 cose”.
  Ora io se fossi il principale uno così lo caccerei a calci. Ma che razza di risposta è?
  Sono loro i primi ad avere dei preconcetti e a consigliare solo quello su cui loro sanno rispondere. E’ un problema di ignoranza e di anni di preconcetti.
  Poi ovvio che chi ha i soldi remi contro. La MSI fa presto a parlare, è lei la prima a vendere la versione linux con hardware sottopotenziato. Tra l’altro in italia di msi in versione linux ne avessi visto uno.

• d b

  06 ott 2008 - 16:05 - #27

  0 punti

  

  Si trova facile quello che gia’ si sa’ fare…
  Tantissime persone vanno in panico semplicemente perché cancellano inavvertitamente un link…
  La gente riporterebbe al negozio i Pc con Windows per avere Linux se facessero i corsi di computer su piattaforma GNU/linux!!
  Ma anche se sapessero che usando Linux possono ridare vigore al loro Pc senza bisogno di comprarne uno nuovo.
  Ma anche se al telegionale annunciassero il LinuxDay per tempo anziché parlarne a manifestazione avvenuta…

• 

  Guybrush da Philly

  06 ott 2008 - 16:10 - #28

  -1 punto

  

  @ Killduke
  “Ora io se fossi il principale uno così lo caccerei a calci.”
  Hai seguito il resto o te ne sei andato? Detta così pare un atteggiamento “superficiale”, ma potrebbe benissimo essere voluta la cosa.
  Sottolineare i limiti dei prodotti “primo prezzo”, soprattutto se ci si accorge che il cliente e` potenzialmente disposto a spendere di piu`. Probabilmente quella signorina e` tornata a casa con un portatile che costa una volta e mezzo l`eeepc.

• alveoten

  06 ott 2008 - 16:17 - #29

  0 punti

  

  Cmq.. anche i tg fanno del loro.. su youtube si può vedere il lancio di un servizio del tg1 in cui il presentatore dice le testuali parole: “…e opensource ovvero la possibilità di scaricare gratis la musica da internet”

• thewhiteshark

  06 ott 2008 - 16:20 - #30

  -1 punto

  

  ma se mettessen ‘o pezzott!!! XD

• MatStardust

  06 ott 2008 - 16:28 - #31

  0 punti

  

  non sono molto d’accordo sul tenore di alcune affermazioni; non è vero che l’utente medio è stupido, l’utente medio vuole solo utilizzare il pc a scopo produttivo/ludico, senza perdere troppo tempo in configurazioni o altre stupidaggini…non sta scritto da nessuna parte che si deve essere esperti informatici per poter utilizzare un pc per cavoli propri…il problema è che:
  1. su questi pc hanno messo delle ciofeche di s.o.
  2. linux è ancora, oggettivamente, un s.o. troppo da smanettoni, anche se non per colpe solo sue ( mediamente i driver fanno schifo…)
  quello che mi consola è che nel corso degli anni scorsi gli sforzi per migliorarlo hanno raggiunto obiettivi esponenziali…

• d b

  06 ott 2008 - 16:45 - #32

  0 punti

  

  Se io facessi un corso per imparare ad usare il computer e mi insegnassero a masterizzare un cd con una stringa dalla shell, trovandomi davanti a Nero mi smarrirei tra i menu.
  E’ pur vero che gli utenti casalinghi sono abbastanza autodidatti… pero’ da quello che dite sembrerebbe che l’utente medio di Windows non abbia mai bisogno di assistenza…

  Se il commesso avesse fatto il discorsetto sui virus… ma il luogo comune che Linux è un sottoprodotto non è facile da estirpare (un pò come andare al Lidl, saranno buoni ma i prodotti di marca…)

• mattia778

  06 ott 2008 - 17:45 - #33

  0 punti

  

  @yammi, la killer application di linux é che non ci sono virus e con un hardware dedicato é molto molto stabile.

  Il problema sono le distro usate, xandros non la usano manco gli utenti linux!

  Appena pidgin supporterá la webcam sará perfetto, in questo genere di portatili la messaggistica instantanea é fondamentale. Urge un clone di msn.

• ASTERIO_X

  06 ott 2008 - 17:59 - #34

  0 punti

  

  linux non è pronto e vi dico il perchè: provato aspire one, netPC di ACER con distro derivata da fedora. Dovevo installarci la chiavetta umts di TIm. La provi sul portatile windows e si autoinstalla, la provi su linux e chiede la compilazione del modulo per il tuo kernel, però non ti danno il CD della distribuzione ma un cd di rispristino e se stai installando un componente per collegarti ad internet forse è perchè altre soluzioni per collegarti non ce le hai. Fortunosamente ho una distribuzione con kernel analogo (anche se Debian, il kernel non è influenzato dalla distro). Con quella compilo i driver, li sposto sulla macchina e riprovo. La connessione funziona… sì, per 10 minuti, poi al primo tentativo di riavviare il ssitema (è un netbook, deve stare acceso solo quando serve perchè deve lavorare lontano dalla rete elettrica) la connessione non parte più, certo, il driver lo vede, ma non c’è modo di aprire una connessione con il provider. Morale? riportato il netpc in negozio e sostituito con l’analoga versione windows.

• andrearatto

  06 ott 2008 - 18:22 - #35

  0 punti

  

  Io l’altro giorno o visto un Acer in un negozio con sopra un Linux bruttino, ho aperto una shell ed ho visto “root@xxxxx”… I commessi sono ignoranti su linux, ma non sono soli.

• 

  gabrielgeek93

  06 ott 2008 - 19:55 - #36

  0 punti

  

  non so perché non prendono la versione alleggerita di ubuntu invece dei soliti sistemi operativi sfigati e mai sentiti nominare… metterci una versione di ubuntu e poi via con le vendite …ma secondo me canonical sta facendo troppo pressing sulle altre distro, con ubuntu… e poi se sfrutta ubuntu per fare affari come quelli della dell, non risulta molto simpatica ai linuxiani… piccolo OF … sapete se openoffice 3 avrà un tema di icone dedicato ad oxygen?

• giomini

  06 ott 2008 - 20:04 - #37

  0 punti

  

  dico solo che l’ignoranza è una brutta bestia.

• zorgat

  06 ott 2008 - 21:23 - #38

  0 punti

  

  … e che questa doveva essere la volta buona di Linux per sfondare, invece nisba… se si va avanti cosi vedrete che fra qualche anno non si sentira piu parlare di linux, al massimo verra usato nei sistemi embemmed e su qualche server.

• aldoIT

  06 ott 2008 - 21:30 - #39

  -2 punti

  

  E’ bello vedere che ci sono tutti questi esperti di linux.. ma se dall’alto della vostra conoscenza abbassate lo sguardo.. potete immaginare cosa vuol dire per una persona “normale” utilizzare linux.. nel momento in cui deve configurare qualcosa oppure installare un software.. come pensate che se la cavi? linux è ancora troppo complicato per gli utenti medi..

• 

  gabrielgeek93

  06 ott 2008 - 21:44 - #40

  1 punto

  

  aldoIT

  io ho 15 anni …e fino a 4 mesi fa (prima di iniziare ad usare linux) non sapevo fare un tubo e il pc lo usavo solo per giocherellare con il mouse o poco più…ma poi provando ubuntu e poi passando a sabayon, ho imparato … Linux è facile e si evolve in fretta, ci sono i .deb o gli .rpm che sono come gli exe, ci sono i forum dove trovi sempre utenti disposti a dare una mano…windows ormai serve solo per autocad…

  ormai io uso una distro basata su gentoo, non ho pacchetti autoinstallanti ma ormai so installare da tarball e grazie al terminale o a programmi che aggiungono l’interfaccia ai gestori di paccheti ho sempre le ultime novità e un OS sempre aggiornato …tutto con pochi clic…tutt cose che macosx e windows si sognano

• ghostdog

  06 ott 2008 - 22:16 - #41

  0 punti

  

  se non si hanno problemi con l’HW .. linux è nettamente migliore di windows..

  qui si parla di configurare smanettare etc

  mase l’HW è ricnosciuto tutto va meglio è più facilmente di windows..

  e non ditemi di no..

  ovviamente lascitae fuori i gichi e alcni soft professionali che devono essere usati per forza nelle loro versioni originali e quinid su windows… ma qui si parla di home user…

• 

  oceanoweb

  06 ott 2008 - 22:17 - #42

  0 punti

  

  Bè, penso che molto dipenda anche da come il negoziante ti presenta il prodotto : chi vende pc dovrebbe sapere non solo cosa è Windows, ma cosa è Linux ,Mac Os !

• d b

  06 ott 2008 - 22:26 - #43

  0 punti

  

  GNU/linux non è complicato…
  quando vi si pianta Vista andate al negozio per restituirlo?

  Quando comprate nuovo hardware verificate che sia compatibile almeno con MacOSX.

• zorgat

  06 ott 2008 - 22:32 - #44

  -1 punto

  

  quelli che pensano che chi non si trova bene con linux è perche è ignorante sono fuori strada di brutto… ma credete davvero che Linux sia migliore o che non abbia difetti?
  ho visto molti piu kernel panic sulle distro linux per desktop moderne che non bsod su windows.
  nei forum dedicati a linux si trovano migliaia di thread con i problemi piu disparati dovuti a problemi di linux in se, robe che su windows non si sono mai viste.
  non vi dico ad esempio che storie solo per masterizzare un cd per colpa della distro (fedora) che si incasinava con i nomi dei device, ho dovuto riscrivere le regole di udev per farlo andare… ma figurati se un niubbo si capisce con una cosa del genere, altro che linux è facile… c’è sempre qualcosa che non va

• d b

  06 ott 2008 - 22:50 - #45

  0 punti

  

  I mi trovo bene…
  ma forse un sistema come Windows andrebbe paragonato ad una ‘Dèbian stable’, una volta messa a punto te la porti avanti anni.
  Dalle statistiche del mio sito vedo ancora parecchi W98 in circolazione.
  Avete notizie di quel Pc di cui non ricordo il nome ‘made in china’ che ha preinstallato proprio Dèbian? E’ mai arrivato da noi?

• 

  gabrielgeek93

  07 ott 2008 - 13:56 - #46

  0 punti

  

  zorgat

  quanti secoli fa e che su razza di microonde hai provato una di queste fantomatiche distro linux così complicate? …ormai linux non ha molto da invidiare …ha dei DE molto belli (un esempio è KDE4), ha software che possono scontrarsi con i colossi (openoffice o koffice, firefox, gimp, inkscape) e poi stanno neaschendo alternative anche ad autocad, e un bel software in questo caso è Archimedes …
  orami Linux è ottimo, stabile, veloce,sicuro e i SO di tipo proprietario sono condannti a scomparire …per non parlare dei mac che mi sembrano ancora più inutili di windows…

• 

  gabrielgeek93

  07 ott 2008 - 14:03 - #47

  0 punti

  

  scusate ma penso che, tralasciando gli errori (ho fatto a botte con la tastiera XD), si capisca

• 

  ice

  07 ott 2008 - 14:17 - #48

  0 punti

  

  http://www.gadgetblog.it/post/6276/eeepc-con-tempo-di-boot-di-5-secondi

• rizlox

  08 ott 2008 - 08:44 - #49

  0 punti

  

  x LAdoIT
  Ma parli per sentito dire? Hai davvero di cosa ci vuole per instalalre un software su una distribuzione moderna? (es PClinuxOS, mandriva o lo stesso ubuntu)

  Comunque vi ricordo che la notizia di MSI fa riferimento al mercato USA, lo sapete che in usa portano indietro (perchè è un diritto del consumatore anche se il prodotto non ha alcun difetto!) qualunque cosa non sappiano usare entro 10 minuti dall’acquisto? Per me NON FA TESTO.
  I vecchi palmari sony cliè sono stati ritirati dal mercato usa perchè TUTTI li riportavano indietro perchè non li riuscivano ad usare! Eppure avevano un ottimo sistema operativo (PalmOS) ed erano ottimi prodotti, in giappone e europa hanno venduto tantissimo

• mrhaze

  08 ott 2008 - 09:22 - #50

  0 punti

  

  non vogliono prendere confidenza con linux?
  affari loro. poi però non si devono lamentare quando windows inizia a fare schifo ed entra in fase di deterioramento (defrag, file temporanei etc etc…)