Solaris è morto, parola della Linux Foundation
pubblicato: domenica 05 ottobre 2008 da Andrea de Palo in: Sun Unix Linux Polemiche Solaris
In una recente intervista, il direttore della Linux Foundation Jim Zemlin ha dichiarato senza mezze parole che è arrivato il momento per Solaris di sgombrare il campo e cedere il passo a Linux. Zemlin ha affermato che il futuro sarà di Linux e Microsoft Windows, non Unix o Solaris, sostenendo che a Sun, HP ed IBM converrebbe abbandonare i loro Unix proprietari ed adottare direttamente il pinguino.
Sempre stando alle dichiarazioni di Zemlin, Solaris non avrebbe molte possibilità di sviluppo, anche a causa dei problemi finanziari di Sun, e funzionalità “minori” come ZFS e DTrace verrebbero acclamante solo da dipendenti dell’azienda.
Voi cosa ne pensate? Siete d’accordo con le idee espresse da Zemlin?
via | OSNews
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Aduc, azione collettiva contro w… 07 gen 2010
Sondaggio: KDE 4 è un desktop c… 09 giu 2009
I giochi di ossblog
Chi ha il merito di aver diffuso… 17 giu 2008
La distro migliore! 16 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ossblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
gabrielgeek93
05 ott 2008 - 11:21 - #1ormai Solaris è morto e risulta anche un po’ obsoleto secondo me …Linux è il futuro!!!
geckobass
05 ott 2008 - 11:41 - #2Secondo me Zemlin si è fumato qualcosa, daccordo esaltare il proprio lavoro, e portare acqua al proprio mulino, ma questa volta ha un po esagerato. Ora, io non sono un dipendente SUN (magari con quel che pagano) ma lo ZFS è un gran bel filesystem e sotto linux ci si avvicina solo (l’ormai mezzo morto) reiserfs. Per quanto riguarda DTrace effettivamente non è uno strumento usabile tutti i giorni ma se programmato bene può tener traccia di molte anomalie, senza contare il nemmeno accennato sistema di avvio alternativo al SystemV che permette di gestire l’auto reborn dei demoni morti per un qualche motivo…in ordine di dipendenza, scusate se è poco
Stavolta l’ha sparata davvero grossa, oppure non si è informato sulla concorrenza.
Nightmare
05 ott 2008 - 11:46 - #3Non sono d’accordo… secondo me Solaris ha tutto il diritto (ma anche il dovere verso i membri della sua comunità) di poter andare avanti e crescere.
Quello che devono fare ora come ora è continuare a spingere verso l’opensource.
Poi se pensate che solaris debba cedere il passo allora, significa che auspicate anche la scomparsa di BeOS, Hurd ecc…?
Segnale007
05 ott 2008 - 11:54 - #4Scusate ma qui il LOL è d’obbligo …
d b
05 ott 2008 - 11:59 - #5Per mia esperienza il kernel Solaris ha prestazioni molto migliori di Linux.
Credo che sia stata una bella mossa il progetto GNU/opensolaris guidato da Ian Murdock.
Diego.
05 ott 2008 - 12:02 - #6È un po’ come tra Gnome, KDE, Xfce e compagnia bella. Ogni tanto qualcuno se ne esce sempre con la sua trollata della serie “Smettete di usare X, concentriamoci tutti su Y perché _a me_ piace di più!”
alc0r
05 ott 2008 - 12:24 - #7Quoto geckobass parola per parola.
ossmlcr
05 ott 2008 - 12:32 - #8Puro FUD. Non servono altri commenti.
Massimo S.
05 ott 2008 - 12:48 - #9E di AIX che ne dite?
Da parte mia se proprio un SO deve morire per essere sostituito da Linux, preferirei fosse IBM AIX piuttosto che Solaris…
Jena Plisskin
05 ott 2008 - 13:16 - #10Zemlin dovrebbe darci il nome del suo pusher…
khelidan
05 ott 2008 - 13:27 - #11Il bello è che proprio in questo periodo Solaris sembra rivivere una nuova “giovinezza”…per quanto riguarda i filesystem,ext4 promette davvero bene sicuramente il top in ambito desktop
Conad il Rabarbaro
05 ott 2008 - 13:30 - #12@Massimo S.
Se devo scegliere tra far morire Solaris o AIX, allora facco morire Solaris.
AIX è mille anni avanti a Solaris come gestibilità.
Su AIX già dieci anni fa facevo cose cose che Solaris fa solo adesso.
vielbein
05 ott 2008 - 13:36 - #13per me Zemlin se la sta facendo addosso dalla paura…
per sentire anche l’altra campana vi consiglio di leggere la risposta di ben rockwood:
cuddletech.com/blog/pivot/entry.php?id=972
ekerazha
05 ott 2008 - 14:33 - #14Povero sciocco, attendiamo che Linux possieda funzionalità potenti e bene integrate come i Solaris Containers o funzionalità “minori” come ZFS e DTrace.
Ricorda tanto la favola della volpe e l’uva.
d1s4st3r
05 ott 2008 - 15:02 - #15Ha sparato una boiata colossale.
W la libertà e W l’esistenza di strumenti differenti tra cui scegliere (ancora meglio se open source).
fabio.80
05 ott 2008 - 15:03 - #16però non è così irrealistico pensare che tra 10 anni linux ci sarà ancora ed opensolaris sarà un prodotto comparabile ad os warp nella sua lunghissima agonia. non dico che sarà così, dico che è un’idea che non suona come inimmaginabile. zemlin forse “”da statista”" pensa a questo e si chiede se non ci si possa immediatamente mettere al lavoro su un solo progetto.
FabrizioC78
05 ott 2008 - 15:05 - #17Ma che si beve questa gente?!
Semmai e’ Linux che deve sbrigarsi a raggiungere la qualita’ di Solaris….
andrea-
05 ott 2008 - 18:00 - #18direi che sono affermazioni abbastanza esagerate…
sul desktop, probabilmente trinoferà linux (più *poi* che *prima*) proprio perchè c’è molto impegno e richiesta da utenti finali su questo ambito.
sul lato server la partita è diversa, Solaris è un prodotto Sun, completo di supporti di vario tipo, e dopo le ultime acquisizioni può vantare ottime soluzioni *già* pronte che girano su un vero e maturo Unix.
su questo campo, RedHat è qualcosa di molto simile, ma solo per quanto riguarda la *cornice* di servizi e prodotti enterprise. purtroppo ritengo che l’anello debole sia proprio *linux*: dovrebbero concentrarsi anche sulle feature *da server* come un filesystem più decente e moderno, ottimizzare il codice come cercano di fare nel mondo *BSD, stabilizzarlo e ripulirlo…
lo dico da utente linux affezionato (dal ‘99), mi piacerebbe fosse migliore ^^
my 2 cents
oceanoweb
05 ott 2008 - 18:07 - #19Zemlin ci sei, ci fai , sei connesso ? Mica tanto ! :-D :-D
Xander.
05 ott 2008 - 20:03 - #20Quest’anno il primo aprile è arrivato in anticipo di qualche tempo…
naevus
05 ott 2008 - 22:05 - #21per lavoro lavoro solo su solaris 8 e 9 in ambito enterprise (non sono dipendente sun): non credo che il kernel linux riuscirebbe a sopportare quello che supporta il kernel solaris su hardware sun…
gp42
05 ott 2008 - 22:29 - #22Credo che nessuno possa permettersi di criticare e disprezzare il lavoro altrui.
Forse era, veramente, fumato.
gp
jaco'
05 ott 2008 - 23:21 - #23Al confronto Ballmer é un signore… no comment.
punto&coma
06 ott 2008 - 02:53 - #24mi fa penna vedere che tanta gente che usa linux non da supporto morale,cmq saro l’unico a dire che anche nel’ambito server sia desktop preferisco linux visto che è fatto dalla gente
emind
06 ott 2008 - 08:27 - #25Queste trollate alla Ballmer all’interno del movimento OS danneggiano tutta la comunità e sono insopportabili!!!
_invernomuto_
06 ott 2008 - 08:27 - #26Zemlin, chi? Come comico è forte, ma c’era a zelig la scorsa settimana?
Mi ha fatto morire la battuta di ZFS e DTrace “funzionalità minori”…
Scherzi a parte, ma a lui che gli frega che esistano progetti come AIX o Solaris?
FreeBoy
06 ott 2008 - 08:41 - #27Se questi sono i “luminari” che parlano tanto di libertà ed open source l’unica frase che mi viene in mente è: “da un dittatore a un altro”!
Solaris è un Sistema Operativo con le maiuscole, come lo sono AIX, HP-UX. Come non citare poi il sacro mostro di affidabilità: OpenVMS.
Tsè, secondo me questi non sono mai stati in un CED o hanno mai lavorato su applicativi critici per direr queste eresie. E prendono anche un botto di soldi per calunniare aziende che lavorano seriamente e che pergiunta contribuiscono al mondo open.
Vergognoso.
grick
06 ott 2008 - 08:54 - #28“Mi fa penna” la metto insieme a “C’ho i crisantemi” di un mio amico… :)
ienabellamy
06 ott 2008 - 10:23 - #29punto&coma:
perchè Solaris è fatto dai marziani ?
LOL.
Solaris non è affatto morto, anzi è cresciuto un bel pò.
FUD.
danilo456789
06 ott 2008 - 13:07 - #30ma opensolaris deriva dall solaris della san,ma ha le stesse prestazioni per la jvm?
Xkè sinceramente la jvm su sistemi linux fa skifo……..
ekerazha
06 ott 2008 - 13:45 - #31Praticamente Solaris sta ad OpenSolaris come Red Hat EL sta a Fedora…
Lapo Luchini
06 ott 2008 - 14:53 - #32Ma poi chi è che ha deciso che sul mercato ci sono solo Linux e Solaris, come alternative?
I sistemi BSD sono vivi e vegeti… ;-)
FreeBoy
06 ott 2008 - 15:20 - #33@Lapo: aproposito dei BSD, come non ricordare che il team di freeBSD ha importato ZFS, il modello di threading n:m e con la release 8.0 avremo anche il Dtrace il tutto da? Solaris.
Viceversa, forse più nel passato che ora, Sun ha importato codice dai BSD. Quindi i due sistemi collaborano pacificamente da tanti anni.
Se i vari Zemlin usassero la stessa intelligenza….forse è chiedere troppo…
zorgat
06 ott 2008 - 21:14 - #34ma poi non capisco: Sun ha contribuito tantissimo a Linux, su questo grafico ad esempio si vede come Sun finanzi per piu del 50% Debian
http://img382.imageshack.us/img382/755/debiancontributorsxv3.jpg
come fa il presidente della Linux Foundatio, dopo aver ricevuto tanto, a dire male di Sun? robe da matti… invece di fargli qualche complimento dopo tutto quello che ha fatto per Linux e l’open source gli da contro.
gabrielgeek93
06 ott 2008 - 21:47 - #35forse mi sono espresso male … intendevo che solaris non lo vedo sul mio pc di casa, solo perché linux è più diffuso …ovviamente essendo io senza un soldo in tasca mi riferivo a opensolaris XD
MarioBA
07 ott 2008 - 09:33 - #36Jim Zemlin -1 punto
Non ha argomentato per nulla le sue affermazioni, oltretutto ha confuso un prodotto di “nicchia”(anche se non così tanto) con un prodotto morto. Il fatto di essere stabile e basato su HW ben definitonon vuol dire che non si lavori o non si apportino modifiche, poi c’è il progetto open solaris, che non confonderei, Zemlin credo si riferisse proprio a solari per macchine enterprise, e ha confuso un mercato ove contano stabilità e affidabilità
giobbe
07 ott 2008 - 16:49 - #37Vorrei farti notare, come ha fatto notare la stessa Linux Foundation subito dopo in dei commenti pubblicati a questa notizia… che:
Sun e’ membro del Linux Foundation (
Forse Zimlin aveva bevuto un po’ troppo)
Sun offre anche server con Linux e servizi su Linux
OpenSolaris e’ opensource…
Lasciando perdere i campanilismi… i clienti continueranno a scegliere Windows, Linux, Solaris, AIX in base a quello di cui hanno bisogno.
“Did Linux Foundation go too far vs. Solaris?”
http://weblog.infoworld.com/openresource/archives/2008/10/did_linux_found.html
Cirene
07 ott 2008 - 20:09 - #38Vincera’ chi offrira’ le migliori soluzioni a risolvere i problemi di sistemisti ed end-user.Francamente sono un po’ stufo di sentire prediche ideologiche irrilevanti quando i problemi pratici rimangono irrisolti da anni.Vogliamo un buon prodotto? Bene facciamolo ma tenendolo come UNICO obiettivo e non secondo a nulla.
L’unica cosa che vedo ad oggi e’:
1) Solaris in gran recupero.Osservate la metamorfosi dalla versione ufficiale (10 del 2005) alle ultime express di oggi.
2) Linux sostanzialmente fermo.Nessun passo in avanti rispetto qualche anno fa’.
Evidentemente l’ideologia dell’ open non risolve i problemi pratici di tutti i giorni…..
Tanner
08 ott 2008 - 00:06 - #39Uhm.
Riporto giusto due o tre cose viste empiricamente e “macroscopicamente”.
Sto installando linux a tutti gli amici dopo esserne diventato un amatore/smanettone nemmeno troppo esperto.
Ubuntu è la distro più famosa, la più utilizzata e che quindi scelgo per tali amici e conoscenti. L’utilizzo che ne fanno va dalla navigazione internet, al p2p, media center, fotoritocco e video editing. I computer su cui installo sono tutti x86, sia intel che amd, con schede video sia nvidia che ati.
1) Gnome è l’ambiente di default ma ha feature limitatissime ed è lento come la fame a fare QUALSIASI azione (qualcuno che si doti di un profiler e inizi ad analizzare cosa diavolo fa sto desktop nei suoi tempi morti, no?)
2) Firefox browser di default in versione 3.0.1 crasha continuamente e SI BLOCCA, a tratti, a singhiozzo.
3) Il sistema grafico X.org fa ridere ai polli, è pesante come un macigno e fa sfarfallare lo schermo a ogni modifica, tentativo di cambiamento eccetera insomma non da per niente l’impressione di un prodotto finito, completo e ben ottimizzato
4) Il sistema di font rendering (che credo sia Freetype) è qualcosa di orrendo, il testo sotto Linux si riconosce da un chilometro, su questo Windows e altri sistemi sono avanti anni luce (provate in una VM HAIKU-OS, l’erede di BEOS, fa meglio lui di qualsiasi distro Linux!!!)
Sti quattro punti sono quelli che mi assillano di più: ora mio caro Zemlin, come diavolo fai a dare dell’OS MORTO a Solaris quando quello che elogi tu ha dei “rough edges” non da poco e che mi schifano abbastanza, nonostante l’amore per io provi per l’opensource?
miky4e
13 ott 2008 - 15:26 - #40Zemlin non dovrebbe sparare stupidate. Mi spiace dirlo, magari Solaris non ha preso così piede come GNU/Linux (ovvio, risulta anche molto più difficile configurarlo, rispetto ad una Ubuntu…), ma in campo server è avanti 10 anni a tutte le distribuzioni GNU/Linux presenti al mondo.
Unix sta morendo? Ah, questa è bella.
Mi sa che Zemlin è in procinto di lasciarci, se inizia a sparare così, in grande.
Ah già, l’invida gioca brutti scherzi ;) d’altronde si sa, Linux è la brutta copia, libera e gratuita, di Unix.
WhyNot
22 ott 2008 - 08:50 - #41il problema principale è proprio questo non credo sia morto dal punto di vista tecnico ma sicuramente lo è dal punto di vista commerciale…
Sarebbe meglio che i programmatori solari si dedicassero a linux rendendolo appunto un SO migliore e più avanzato di quanto non lo sia già, facendo un grande favore alla comunità e riducendo parecchio i costi di gestione da parte di sun di un sistema che è si usato ma i numeri cmq non possono competere con linux.