Mark Shuttleworth ha annunciato sul suo blog che Canonical è in procinto di assumere esperti di design e di interfacce utente per migliorare l’usabilità dei progetti liberi/aperti, ma anche di programmatori che lavoreranno su X, OpenGL, Gtk, Qt, GNOME e KDE con lo scopo di trasformare le idee proposte in realtà. I team pubblicheranno i loro lavori all’interno dei repository Bazaar su Launchpad e li presenteranno anche upstream (cioè agli sviluppatori “a monte”), in modo che le modifiche possano comunque diffondersi anche a distribuzioni differenti.
Stando alle parole di Mr. Ubuntu, alcuni dei “nuovi arrivi” saranno persone già note nel mondo del FLOSS, mentre altri saranno sviluppatori con competenze tecniche rilevanti provenienti però da campi differenti.
Scatta il sondaggio…
via | Slashdot
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
slot
14 set 2008 - 23:43 - #1Manca un’opzione: L’idea di Mark è una grandissima boiata.
Dunque: vuole rimaneggiare le interfacce di programmi che nascono su librerie diverse, su basi e con obiettivi diversi per renderli tutti “usabili”? Qual’è la sua idea di usabilità, Nautilus, ad esempio? E’ per questo che adesso gli utenti kde dovrebbero usare la brutta copia di un software gnome per sostituire konqueror? E la libertà di scegliere kde dov’è finita?
Tremo quando Mark Shuttleworth usa il termine usabile, a meno che qualcuno non gli spiega che usabile è diverso dal “senza-feature”. E che è più facile avere un centro di controllo come si deve piuttosto che dover passare su un forum alla minima difficoltà, qui non siamo in america dove c’è il wifi nei bar!
E ora distruggetemi di meno, ma a me questo modo di fare mi pare tutto tranne che free (”as in freedom”).
Pedro_fe
15 set 2008 - 00:13 - #2Forse interpreto male questa notizia ma ho l’impressione che lo scopo sia quello di uniformare le interfacce e l’aspetto delle applicazioni. se fosse così non ci trovo niente di cosi orribile dal momento che comunque mi sembra di capire che le modifiche saranno aperte e libere di essere usate o meno. Semmai si potrebbe discutere sulla l’effettiva utilità di questo sforzo che comunque non trovo così dannoso.
ghostdog
15 set 2008 - 00:25 - #3vuole un linux desktop alla macos ( o almeno ispirandosi alla sua filosofia) .. sono daccordissimo…
@ slot
che boiata di ragionamento.. appunto perhcè è free lo può fare non costringe nessuno ad usarli .. li presenta giustamente in upstream e bon.. free non significa non cambiare perchè cosi piace a me.. e cmq nel caso il mondo impazzisca e passi tutta gnome e all’usabilità che a te non piace.. te saresti libero di svilupparti il tuo konqueror.. free significa condividere il proprio lavoro.. non lavorare epr gli altri..
ghostdog
15 set 2008 - 00:27 - #4aggiungo.. effettivamente allo stato attuale l’ambiente grafico di linux.. ad essere severi.. fa c****e…
i designer ci vogliono.. ma sarebbe bello anche che oltre ad essere assunti.. si facilitasse il lavoro di eventuali designer comunitari così come si facilità la partecipazione di sviluppatori
Martinux
15 set 2008 - 05:31 - #5Sono l’unico a cui gnome piace veramente tanto? cmq dice:
“… migliorare l’usabilità dei progetti liberi/aperti, ma anche di programmatori che lavoreranno su X, OpenGL, Gtk, Qt, GNOME e KDE con lo scopo di trasformare le idee proposte in realtà.”
Qui si parla si di interfacci ma anche di tanto altro! Io credo che lo sforzo sia da fare soprattutto su X, magari facendo pressioni su certe case perché rilascino le specifiche delle loro belle periferiche (sia vga, che altro).
Poi lamentarsi di un progetto stand-alone del tutto free e che viene semmai proposto ai programmatori originali è veramente senza senso, se non ti piace non usi ubuntu!
Barra
15 set 2008 - 06:54 - #6Non capisco come debian abbia il diritto di prendere i sorgenti di firefox, togliere logo e riferimenti a mozilla, rinominare il tutto e “venderlo” come fork di un prodotto riuscito mentre canonical non possa modificare un applicativo opensource x adattarlo alle proprie esigenze rilasciandone poi alla comunità le modifiche.
Certamente la maggior parte delle modifiche saranno estetiche ma non solo. Il riferimento ad osx non è solo nell’interfaccia ma nella perfetta integrazione tra gli applicativi.
Gnome con il tema giusto è imho decisamente + bello di vista e di kde 4 (visto che finora oltra a oxygen sembra non esserci niente come temi).
ortega7
15 set 2008 - 07:43 - #7Finalmente una bella notizia. Erano anni che lo dicevo.
x slot: non so da che parte stai, ma non fai certo onore alla tua categoria, se mai sei in una.
1. c’è l’opzione “altro (specificare)”
2. il restiling, come dice l’articolo, non è solo per i so. in effetti cose come audacity fanno un po’ pena.
A quando ulteriori tool all’interno di certi programmi?
Shiba
15 set 2008 - 07:55 - #8Ma più che un cambiamento perché fa schifo, io vorrei un cambiamento per innovazione. Intendiamoci, gnome per me è stupendo e senza non potrei vivere, però ecco son troppi anni che su ogni sistema operativo abbiamo delle interfacce grafiche TUTTE UGUALI tra di loro. Io spero vivamente di vedere qualcosa di nuovo e, per carità, sempre usabile!
Xander.
15 set 2008 - 08:00 - #9Ce ne ha messo, mr. volo nello spazio, a capire che Windows non va rincorso, ma affiancato e, semmai, superato, su concetti diversi.
4 anni.
4 anni in cui Ubuntu ha fatto di tutto per diventare il più possibile simile al concorrente numero 1, per poi capire che la strada giusta era il sentiero solcato dal numero 2.
Ora voglio capire cosa e come pensa di cambiare, visto che ci sarebbero da riprendere in considerazione 4 anni di scelte in direzione opposta e 2 cicli di sviluppo, specie il 2°, in cui Ubuntu ha eguagliato sempre più Windows nei difetti e non nei pregi.
Forse è ora di crescere, di passare da distro per switchers a distro per tutti, soprattutto interi target completamente scoperti.
Ma Mark, a futura memoria, prendi in considerazione le idee altrui, come da fondamenti di una comunità, e pianifica meglio uno sviluppo che, fosse stato intrapreso anni fa, forse oggi avrebbe ben altri risultati.
Certo, ci voleva peso, soldi, coordinamento, che forse ad altri in questo mondo interessa ben poco.
:)
noct
15 set 2008 - 08:30 - #10Shuttleworth è l’uomo giusto :D
Fino ad ora nessuna delle sue idee mi ha fatto pensare male.
Ma certo è più facile criticarlo che cercare di rendersi conto che se non c’era lui, Linux era ancora a 2-3 anni fa quando non esisteva neanche lontanamente l’idea di pc con linux sopra.
ienabellamy
15 set 2008 - 08:52 - #11Ma che migliorino il kernel, non ste stron*ate.
bah.
Si stava meglio 3 anni fa.
Herod2k
15 set 2008 - 09:17 - #12@Martinux
GNOME è stupendo!
slot
15 set 2008 - 09:19 - #13@ghostdog, siamo pari: anche il tuo mi pare una boiata :) (il sorriso c’è davvero)
Se dici che linux ha bisogno di diventare come macos allora la vedi per come l’ho descritta io: tanti programmi, tanti software ma tutti con le stesse funzioni e le stesse interfacce, e allora la libertà di sceglierne uno o l’altro si riduce quasi al solo nome. Non è questa la strada che ha fatto kde e xfce simili a gnome nelle *buntu? Gnome “tira”, quindi tutti dietro a gnome.
Linux è linux, macos è macos, perchè allora non farlo diventare come vista? Retrocompatibilità indietro di decenni e parco software sconfinato, ma tutti sanno cosa c’è sotto.
@Martinux: spero anche io che dia una ripulita al kernel o a x, ma non ci credo più di tanto. L’utente medio (ripeto: medio) si preoccupa di più di altre cose come l’eyecandy, ovviamente nei limiti in cui è possibile ignorare il resto.
@ortega7: e tu non fai onore alla tua. L’inizio del mio post era volutamente fra l’ironico e il provocatorio; per il resto ho ovviamente votato “altro” e ho seguito il consiglio di “specificare” il motivo.
Audacity ha un’interfaccia brutta, è vero, ma è un software che funziona: tanti altri sono belli ma non vanno.
Perchè non concentrarsi su questi?
Lethalman
15 set 2008 - 09:50 - #14Sempre lo stesso problema. Ma mettere l’homepage nell’articolo vi fa male alle manine?
DartVader
15 set 2008 - 09:56 - #15Shuttleworth… Canonical… Ubuntu = Tutto marketing e discorsi e quasi niente sviluppo, per raggiungere lo scopo principale: monopolizzare a livello di utenti GNU/LINUX il più possibile per poi farci un bel pacco di soldi!… ogni tanto se ne esce con qualche sparata….ma non ha mai sviluppato un xxo e ora vuole fare cosa… le interfacce !? Xorg, Gnome HAHAHA Si Si… Perchè non aiutano a migliorare upstart o i driver wireless del Kernell… c’è un sacco da fare se volessero veramente fare!
scimmia gffdg
15 set 2008 - 10:01 - #16a parte i commenti senza arte ne parte, credo che quanto detto da Vincent Unz sia verissimo.
(e lui è un vero developer, gnome mainstream)
Delysid
15 set 2008 - 11:54 - #17Certi commenti sono inquietanti… e se son scritti da utenti linux allora forse Shuttleworth sta sbagliando tutto… nel senso che linux è bene che rimanga di nicchia.
noct
15 set 2008 - 16:52 - #18Dartvader ma veramente UPSTART è un progetto nato con ubuntu….
pikiweb
16 set 2008 - 16:07 - #19tanto in qualunque direzione, buona o cattiva, uno tenti di muoversi, c’è sempre qualcuno che lo insulta e gli dà del venduto, qualcuno che sostiene che quella è la strada sbagliata, qualcuno che dice che la strada è giusta ma non il modo con cui si muove.
Va bene il software libero, la democrazia e la libertà di parola, ma ragazzi ogni tanto invece di dividersi non sarebbe meglio unirsi?
Anonimo Codardo
17 set 2008 - 11:30 - #20Mi spiace che in un ambiente dove l’intelligenza è di solito un po’ sopra la media ci sia bisogno di personificiare le speranze di miglioramente in una persona o peggio in un marchio.
I miglioramenti devono arrivare dal basso. Ciò che arriva dall’alto, di solito, oltre ad essere interessato, è spesso privo di quella componente comunitaria che contraddistingue i veri passi avanti.
davideasdf
31 ott 2008 - 17:45 - #21dartvader, ti ricordo solo che il signor Shuttleworth ha sviluppato con le sue manine un software che poi ha venduto per qualcosa come 500 milioni di dollari…se poi con “sviluppare un c***o” intendevi qualcosa di sessuale, non saprei, non entro nel merito :D