Una recente discussione su Slashdot ha riaperto l’eterna discussione sul miglior filesystem attualmente disponibile per Linux. Il tutto è partito da un utente che si domandava se, tenendo conto della situazione di Reiser, avesse ancora senso usare ReiserFS o se fosse più lungimirante cominciare a valutare alternative.
Di quale filesystem vi fidate? A quale non affidereste mai i vostri dati? Per quanto mi riguarda non ho mai avuto problemi con Ext3 mentre sia ReiserFS che XFS mi hanno riservato, in più di un’occasione, brutte sorprese. Fateci sapere la vostra opinione.
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 3.75 su 5)
permissiondenied
07 set 2008 - 11:22 - #1a che punto è ext4? è abbastanza stabile??
gioby
07 set 2008 - 12:45 - #2Io uso reiserfs… stavo pensando di passare a ext3 o a ext4 proprio per il problema di Reiser, ma penso che rimarro’ con questo ancora per molto perché non ho voglia di cambiare.
zephon
07 set 2008 - 13:35 - #3Sul fisso uso ext3, sul note ho da poco riformattato tutto e impostato la root con ext3 e la home con XFS. La scelta di ext3 per la root è stata condizionata semplicemente dall’installer, che mi sconsigliava di utilizzare ReiserFS e XFS sulla partizione di boot per noti problemi con GRUB, mentre per la home volevo provare un file a bassa frammentazione (e deframmentabile) e documentandomi in giro avevo sentito parlare abbastanza bene di questo XFS… quali sarebbero i suoi problemi? Dite che ho fatto una scelta sbagliata?
depaloan
07 set 2008 - 13:55 - #4@zephon
Sarà stata sfortuna (o mia incompetenza) ma XFS, dopo alcuni shutdown improvvisi del PC, mi ha lasciato numerosi buchi nel filesystem (leggi file persi)
Nexso
07 set 2008 - 14:18 - #5Utilizzo XFS per la mia home da diversi mesi, senza alcun problema. Ho sentito di diversi casini riguardanti questo filesystem, però io non posso lamentarmi.
Ciclo idle del sistema 94%
07 set 2008 - 16:28 - #6@Nexso i vari kasini non ho ancora capito il motivo ma li noto solo sul mio laptop con xfs [gentoo] mentre sul fisso con xfs va tutto liscio e una maggiore reattività del sistema. [gentoo]
zephon
07 set 2008 - 17:20 - #7@depaloan
Mmhh… capisco, grazie per l’informazione! Cercherò di tenerlo d’occhio, almeno per ora il portatile non contiene dati importanti ma visto che a breve dovrò usarlo per un bel periodo come computer principale provvederò a tenere un backup su disco esterno dei file più importanti.
Da quello che ho capito ext4 potrebbe essere il fs ideale per uso desktop, mi auguro che consolidarlo non impieghi troppo tempo!
ekerazha
07 set 2008 - 17:28 - #8Ext3 con inode_size a 256, che aggiornerò a Ext4 non appena sarà stabile.
Tengo d’occhio lo sviluppo di Btrfs.
Ho utilizzato a lungo XFS ma non mi ha soddisfatto. JFS sarebbe molto valido (attualmente forse il migliore) se a lungo andare non avesse la tendenza a frammentarsi moltissimo.
hellview
07 set 2008 - 19:57 - #9reiser rulez
Xander.
07 set 2008 - 20:40 - #10Usato più volte XFS e JFS, più di una brutta sorpresa.
Peccato.
Ext3 invece neanche una: nonostante tutto si è conquistato sul (mio) campo il predominio.
Henryx
07 set 2008 - 21:22 - #11La mia configurazione e` questa:
- root su partizione fisica;
- LVM per le altre partizioni.
A parte la partizione di root su Ext3, per il resto (/home, /var, /tmp, /usr) uso XFS. Personalmente ho provato ad usare solo ed esclusivamente Ext3, ma il fatto che ci metta un sacco di tempo per controllare lo stato delle partizioni e` stato un grosso deterrente nella scelta di mantenerlo. Questo, ovviamente, per il discorso desktop. In un discorso server, la scelta dovrebbe avvenire piu` per lo scopo del server che per una questione politica (e.g. JFS richiede meno risorse degli altri file system, di conseguenza e` ottimo per sistemi su macchina virtuale o con poche risorse hardware)
Enrico
hellview
07 set 2008 - 22:32 - #12chi è il timidone che vota sempre un meno ai miei commenti qualsiasi cosa scrivo in qualsiasi post ? :D
deve essere molto frustrato, se ti fai avanti possiamo parlarne
tteo
07 set 2008 - 22:37 - #13@depaloan
quoto… sono passato da XFS ad ext3 xché dopo un paio di arresti improvvisi (leggi “non si è risvegliato dall’ibernazione”) ho perso dati importanti…
con ext3 ancora nessun problema!
Gianca77
08 set 2008 - 08:01 - #14reiserfs è assolutamente superiore a ext3 quindi lo uso a man bassa insieme a LVM. Purtroppo però per i problemi legali di Reiser lo abbandonerò quando uscirà ext4 che a sua volta credo/spero, essendo più recente, sarà the best
_invernomuto_
08 set 2008 - 08:20 - #15Ext3 solo per la partizione di boot (odio tutta l’allegra famiglia Ext ;)
ReiserFS o XFS per root e home e penso di continuare a farlo finchè qualcuno non regala anche a noi utenti linux lo ZFS.
Aska
08 set 2008 - 12:03 - #16perchè tutto questo odio verso ext3 ?
io uso ext3 perchè è quella che mi viene proposta, poi le partizioni per i dati le faccio uguali o, per accedervi senza rogne al reboot con windows, le creo in fat32.
-YoShi-
08 set 2008 - 12:47 - #17Sempre usato XFS. Ha sempre fatto il suo lavoro. Mai dato problemi neanche dopo spegnimenti forzati a causa di black out.
Solo una volta ho provato JFS (con una gentoo mi pare) ma l’ho cambiato subito.. pessimo FS
AlessioP
08 set 2008 - 14:37 - #18Ext3 sul disco del notebook e xfs sul disco da 1 terabyte esterno 8)
Ale
ommioddio
08 set 2008 - 17:09 - #19Peccato davvero per Reiser4, ext4 sarà sicuramente un passo avanti ma lo sviluppo è durato (e sta durando) davvero troppo per un FS che non si è osato rendere non-retrocompatibile e che dunque si porta dietro un bel po’ di limiti se non altro di anzianità, chissà se in definitiva il gioco è valso la candela.
Attendo fiducioso Btrfs e, perché no, Tux3.
P.S. Anche se fra un po’ con gli HardDisk a stato solido tutti questi FS diventeranno obsoleti. -_-’
Gianca77
09 set 2008 - 08:15 - #20beh io attendo HURD ;)
grimmo
12 set 2008 - 08:24 - #21ext3 over lvm over dm_crypt over softraid5 su 3 dischi