La commissione tecnica che si occupa dello sviluppo di JavaScript ha abbandonato le specifiche che avrebbero portato alla quarta revisione (ECMAScript 4.0) di questo linguaggio di programmazione in favore di una soluzione più limitata, soprannominata Harmony (ECMAScript 3.1).
La decisione è stata presa per porre fine alla scissione tra i membri del comitato (ne avevamo già parlato alcuni mesi fa) e rappresenta una vittoria di Microsoft: il colosso di Redmond si era infatti opposto alla proposta di Adobe di adottare ActionScript3 (o comunque una sua variante) come erede dell’attuale JavaScript, sostenendo la necessità di convogliare le nuove idee in un nuovo linguaggio di programmazione ( il suo JScript.NET)
Resta ora da capire quale sarà il futuro del progetto Mozilla Tamarin, nato proprio da una donazione di codice da parte di Adobe.
via | Slashdot
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Conad il Rabarbaro
20 ago 2008 - 13:36 - #1L’unica mia speranza è di non sentirmi dire: “Mah, il nostro portale funziona solo, e precisamente, con Internet Explorer 7.1alpha4-RC1-beta2 e Windows Vista SP1.02-prealpha4-beta5,”, come succedeva tempo addietro quando molti siti li vedevi solo con IE o sue specifiche versioni.
camu
20 ago 2008 - 18:51 - #2Beh certo che con Actionscript non ci si sarebbe fatto un bel guadagno :) Diciamo che entrambi i linguaggi hanno delle pecche che andrebbero colmate…
laguna
20 ago 2008 - 20:00 - #3Io credo che lo standard lo facciamo NOI e non loro, per cui io invito tutti, proprio tutti, quanto si trovano davanti un PC di un amico di spiegare cos’è Firefox e di Installarlo, perdere qualche minuto per spiegarlo e fargli capire le sue potenzialità, il resto verrà da se.
Ciao by Enzo
www.scozzaro.it
www.thefox.it
Fabioo
20 ago 2008 - 21:14 - #4Laguna permettimi, io uso firefox come browser principale sin da quando si chiamava firebird…
..però se vogliamo sparlare in questo caso facciamolo anche di Adobe, che propone il suo standard come fa MS.
laguna
21 ago 2008 - 05:35 - #5Iniziamo, di pari passo, la stessa metodologia si può usare per tutti.
Adobe sta apportando molto codice alla comunità open source e ha interessi alla standardizzazione.
Microsoft ha interesse ad imporre la sua tecnologia e basta.
Ciao by Enzo
www.scozzaro.it
www.thefox.it
rief
22 ago 2008 - 07:58 - #6@Fabioo
No, non permetto a nessuno un simile paragone: la Microsoft è colpevole dello sviluppo di milioni di pagine web non conformi agli standard, ha SEMPRE fatto una guerra spietata a tutto ciò che avrebbe permesso una concorrenza anche minima facendo si di fornire strumenti,browser e tecnologie proprietarie in primis, non compatibili con il più elementare degli standard cercando arrocchi e alternative a tutto ciò che internet doveva essere. Quei buffoni hanno addirittura avuto il coraggio, con la presentazione di IE8 di uscirsene con frasi del tipo “Microsoft IE 8 Beta 2 sta arrivando. Il vostro sito web è pronto?” (http://punto-informatico.it/2306292/PI/News/microsoft-adeguatevi-internet-explorer.aspx) perchè addirittura loro si sono resi conto di quanto deleteria per internet sia stata l’influenza della loro lotta spietata agli standard. Difatti IE8 che è il primo browser un minimo compatibile con gli standard non legge il 90% delle pagine web sviluppate per IE6 (per questo esiste la modalità compatibilità, alla Microsoft sanno solo fare le pezze).
Come puoi anche soltanto mettere sullo stesso piano le due aziende? La Microsoft ha rappresentato per anni un cancro per internet e un incubo per gli sviluppatori web, non dovrebbe avere voce sul futuro di internet.