Dopo aver onorevolmente traghettato i desktop liberi nell’era delle finestre fluttuanti, XGL è stato rimosso dai repository di FreeDesktop.org. Dato che il suo posto era già stato preso mesi fa da AIGLX e che la quasi totalità delle distribuzioni ha già adottato quest’ultimo, nessuno ne dovrebbe sentire la mancanza.
Dopo il salto potete trovare lo storico filmato con cui XGL venne presentato al pubblico.
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gionx
30 lug 2008 - 13:16 - #1GRAZIE NOVELL!!!!!!
-LOL-
30 lug 2008 - 14:45 - #2veramente è stato un dipendente rh a rimuovere XGL dal GIT…
Skyline89
30 lug 2008 - 15:05 - #3Quando ho visto quel video ho iniziato a smanettare di brutto, non vi dico che fatica attivare XGL su una ATI… grazie a XGL c’è stata una rivoluzione…
che è rh??
depaloan
30 lug 2008 - 15:07 - #4rh = RedHat
fabio.80
30 lug 2008 - 17:36 - #5quel video… QUEL video… che video quel video
credo d’averlo mostrato anche alle vecchiette che passavano sotto casa per andare dal salumiere… :-)
Phyr0
30 lug 2008 - 18:22 - #6ma scusate per vecchie schede radeon che andavano solo con xgl come si fa ora?
pedlo
30 lug 2008 - 18:23 - #7E pensa che su Vista, per implementare una misera frazione di questi effetti ci hanno messo anni, e col decuplo delle risorse hardware.
ekerazha
30 lug 2008 - 21:04 - #8@Phyr0
Pure le vecchie nVidia con i driver 71.xx, bella domanda…
Xander.
30 lug 2008 - 22:26 - #9Grazie XGL, e per una volta, grazie sviluppo chiuso.
Nel giro di pochi mesi è arrivato sui desktop (hw permettendo) rivoluzionandoli.
Così come poi AIGLX ha rappresentato l’evoluzione comoda ed integrata di tale rivoluzione.
Ha portato più interesse e mktg lui in pochi mesi, nel giro degli ultimi 2 anni, di quanto non abbia fatto nient’altro.
C’è da rifletterci.
Ma anche no.
;)
Diego.
30 lug 2008 - 23:40 - #10Se non sbaglio le vecchie schede radeon supportano AIGLX con i driver open source.
Per quando riguarda Nvidia i driver proprietari sono indubbiamente una palla al piede da questo punto di vista.
Jena Plisskin
31 lug 2008 - 13:34 - #11Questione driver schede vecchie: se ricordo bene le ati posso usare in driver radeon di base in xorg. La mia radeon 7000 funziona, per i rage credo non siano possibilità ma non ne sono sicuro.
Per Nvidia invece bisogna prendere i driver legacy che sono utilizzabili per le schede non supportate dal driver di “default”. Leggete sempre la lista delle schede supportate nel sito e se c’è il doc per l’installazione.
it72
31 lug 2008 - 22:58 - #12mica vero. Aero è stato completato e reso funzionante out of the box su tutte le piattaforme fin dall’inizio, nel 2006. Guarda com’erano AIGLX, Compiz e compagnia bella a quei tempi, guarda quanto poco si sono evoluti e quanto ancora gli resta da fare. E soprattutto come sono stati svilupapti, tra fork, fusioni, lotte tra fazioni… bah.
Perche a parte le tamarrate, AIGLX+Compiz non è tecnicamente un granche, anzi.
Inoltre se MS volesse avrebbe potuto inserire gli stessi effetti che ci sono su Compiz gia da un bel pezzo, se non lo hanno fatto è per questione di gusto e di integrazione.
Anche su Aero potrebbero mettere il cubo e i desktop multipli, ma non li mettono per una questione di coerenza stilistica, visto che col desktop di Windows non c’entrano niente, non è che non sono capaci.
it72
31 lug 2008 - 23:01 - #13Comunque a me compiz ha dato problemi su tantissime configurazioni su cui l’ho provato, sia con Ati che Nvidia, sia con i driver Open che quelli Closed, su molte distro diverse.
I casi in cui ha funzionato subito senza problemi sono in netta minoranza purtroppo.
Finche non lo rendono stabile al 100% non ho intenzione di usarlo seriamente tranne che per giocherellare.
Xander.
31 lug 2008 - 23:19 - #14it72: continui a confermarti..
I desktop multipli sono disponibili su Windows credo dal 2000, ma forse c’erano anche per il ‘98, alla faccia della tua coerenza stilistica.
Per quanto riguarda lo sviluppo di Aero non ne so una bega, ma visto il risultato devo dire che son riusciti dove altri han mancato: rendere pesanti 2 effetti della m.i.n.c.h.i.a che con Linux e Mac os girano su hw scadente, e con Vista girano degnamente solo con certo hw.
Complimenti.
Per quanto riguarda Compiz e i tuoi presunti cloni: il progetto XGL nasce in seno a Novell, chiuso e poi reso disponibile, e Compiz viene rilasciato funzionante out of the box nel 2006.
Il resto (presumo parli di Beryl) è fuffa venuta fuori solo per la diversa visione su cosa implementare e come, ma il progetto è funzionante da anni anche su hw obsoleto, non esattamente lo stesso risultato di Windows.
Questo escludendo a priori il compositing integrato in Mac os, tutt’altro che paragonabile a quello di Windows.
Certo, siamo tutti sicuri che il compositing di Vista darà una paga a tutti, per come è implementato, nel 2025.
Probabilmente quando i competitor avranno anche cambiato metafore.
Rinnovo i complimenti per le tue continue conferme.
:)
Flavius
01 ago 2008 - 08:50 - #15Il fatto che su Vista siano stati sviluppati prima non rende comunque onore a M$, gli effetti di Vista sono pochi, di qualità scadente e per giunta girano solo su hardware della madonna. Non oso pensare se avessere aggiunto il cubo e altri effetti come il fuoco che brucia le finestre tanto per citarne uno, ci sarebbe voluto un quad core e una Nvidia Quadro solo per vedere muovere tutto l’insieme.