Molti pensano che Linux sia stata la chiave per il successo dell’Eee Pc, giusto? Beh, in una recente intervista rilasciata ad APC, ASUS non sembra pensarla allo stesso modo. Cito:
La maggior parte delle richieste sono per modelli con Windows più che con Linux […] Si tratta di un compromesso tra semplicità d’utilizzo (Linux, NdA) contro la completa personalizzazione (Windows, NdA). La versione Linux è limitata all’utilizzo di quello che viene fornito sul dispositivo e solo chi ne ha le conoscenze è in grado di modificarne la configurazione. I consumatori sono però abituati all’ambiente Windows e sarà tale versione a “farla da padrone”.
Voi cosa ne pensate?
via | OSNews
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Jian
23 lug 2008 - 23:55 - #1Mah, io credo che sia il contrario, fino ad un certo punto.
Linux è facile da usare e personalizzabile, Xp anche, ma in minor numero sicuramente.
zabolla
23 lug 2008 - 23:56 - #2Sarebbe bastato che avessero fatto evolvere l’Easy Mode, invece di abbandonarlo senza una chiavica di aggiornamento, ad esempio per consentire la configurazione e la personalizzazione da parte dell’utente. Mi sembra che il tizio nasconda l’incapacità di Asus-Xandros e la usi per dare una motivazione al fatto che hanno dato via il c…. a Microsoft che temeva di essere tagliata fuori.
Acer ha investito un po’ di più e il suo Easy Mode è molto migliore. Invece quando entrerà in ballo Ubuntu Netbook Remix vedremo proprio se “La versione Linux è limitata all’utilizzo di quello che viene fornito sul dispositivo e solo chi ne ha le conoscenze è in grado di modificarne la configurazione”
È da vedere poi se “I consumatori sono però abituati all’ambiente Windows e sarà tale versione a “farla da padrone”” oppure se è Microsoft a fare da padrone dei nostri cinesini che vanno bene quando si tratta di eseguire, e combinare pezzi prefabbricati, ma molto male quando si tratta di pensare e inventare. Sto aspettando che Apple metta del suo, magari con un porting per netbook del suo OS semplificato per iPhone!
Vedremo allora se sarà “un compromesso tra semplicità d’utilizzo (Linux, NdA) contro la completa personalizzazione (Windows, NdA)”. Ma quale completa personalizzazione: pensa se i cellulari dovessero avere Windows. Già l’hanno fatto una volta questo errore con il vecchio Windows CE: ora lo ripetono senza comprendere che il netbook non è un PC a 9″!!!
orchideo
24 lug 2008 - 00:00 - #3indipendentemente dalle opinioni, mi sembra di aver capito che xp ormai ha chiuso o sta per chiudere i battenti, vista ci gira male o per niente, e la prossima versione di winzoz è ancora lontana..
quindi, anche per chi è pro “padrona”, il fututo di questi netbook sarà linux
zabolla
24 lug 2008 - 00:06 - #4Eh no, Orchideo. quelli di Microsoft non sono scemi: hanno tenuto aperta la linea SOLO per computer con schermi inferiori o uguali a 10″, meno di 1,5 GB di RAM e non so quale HD e processore, ma anche questi limitati. Per di più tengono viva solo la versione home che non vede una mazza di rete, neanche quella domestica. Ma l’hanno tenuta aperta apposta per non farsi mangiare in testa dai cinesi con Linux.
ghostdog
24 lug 2008 - 00:23 - #5straquoto alla grande zabolla
Xander.
24 lug 2008 - 00:57 - #6Penso che Asus, dopo aver inanellato una serie di m.i.n.c.h.i.a.t.e negli ultimi anni, può crepare in pace, lei e Xp.
Sia mai che a furia di farsi sfondare il culo inizieranno ad avere una certa “apertura” mentale.
Commento serio: Asus non ha capito una mazza.
Proprio ora che certi segmenti tirano (e non solo quelli dei pc tra prosciutto e formaggio..) se ne esce con ’ste fesserie.
Se costa troppo un reparto mktg, se il tuo business è vendere sottocosto, se non sai cosa dire, quando e come dirlo, fai una bella cosa: tieni chiusa la bocca.
I clienti continueranno a comprare ignari di quel che pensi, e tu continuerai a far soldi, invece che rischiare flessioni per sparate inutili.
Sveglia Taiwan, è ora di competere sulla qualità e sulle scelte, e non più sul basso costo.
Giusto perché almeno in questo, l’Italia, ha una certa esperienza, fallimentare.
;-)
Martinux
24 lug 2008 - 01:09 - #7Vedremo se nelle prossime versioni metteranno Ubuntu per Netbook, con il supporto che ha quella distro saranno “volatili per diabetici” per xp…
Gentoo User
24 lug 2008 - 03:27 - #8Si tratta di un compromesso tra semplicità d’utilizzo (Linux, NdA) contro la completa personalizzazione (Windows, NdA)
O.o mi dite che ha windows di completa personalizzazione??
vorrei cambiare la barra dello start da blu a giallo …come si fa??
e linux non e’ che sia cosi facile…. (arrivando da windows)
suonerebbe meglio a posti scambiati
irruenza
24 lug 2008 - 07:51 - #9secondo me, comunque, è vero che non è linux la chiave del successo dell’eeepc.Infatti da mediaworld ho assistito alla classica scena del cliente che una volta saputo che quello è “linux” fa un passo indietro e chiede xp.
pd (e non il partito!)
Alessandro2
24 lug 2008 - 08:04 - #10Questo è un commento controcorrente.
A parte quando si dice che Windows è la “completa personalizzazione”, credo che Asus abbia ragione.
Io sono un utente Linux smanettone da molti anni però, quando ho pensato di comprare l’EeePC ho fatto queste considerazioni:
1) le versioni Linux e Windows costano quasi uguale;
2) se compro quella con Windows mi ritrovo una licenza legale in mano, che può far sempre comodo, magari quando devi far girare quella tal applicazione che Wine non supporta;
3) Linux lo posso sempre installare, gratis, in un secondo tempo (magari in dual boot).
Stesso discorso lo applicherei anche ai Dell con Linux preintstallato: per 50 € di differenza preferisco prendere quello con Windows e poi, con comodo, installo la distribuzione Linux che preferisco.
Kenshemo
24 lug 2008 - 08:31 - #11Acer ha fatto un portatigle fantastico ma cavolo quel linpus è blindato da morire.
Cioè è blindato sulla carta. Io utente linux di vecchia data sono riuscito a fare le mie personalizzazioni (ho aggiunto voci all’easy mode, ho messo il meno e il pager alla barra) ma ho dovuto sbattermi con i file di conf. Hanno modificato l’eseguibile del pannello (tanto che c’è un .xfce4-panel.old) e di altri eseguibili di xfce
Capisco che acer volesse un netbook a prova di idiota ma se l’idiota vuole chattare in irc? (tanto per per rimanere in tema di internet)
SweetAndTenderHooligan
24 lug 2008 - 08:37 - #12Credo sia una uscita per tranquillizzare Microsoft. Se Asus rinuncia completamente alle versioni Linux allora si dà la zappa sui piedi.
ice
24 lug 2008 - 08:39 - #13Questi dispositivi non sono notebook, la stessa Acer li cataloga come palmari evoluti
Anche la gente non si aspetta necessariamente la familiarità di WindowsXP, come non si aspetta di avere XP su uno smartphone o un palmare
Per questo e per il fatto che su questi portatili non si fanno girare i normali applicativi che siamo abituati ad usare su Windows (vuoi perchè sono device pensati per un uso in movimento, vuoi per il picoclo schermo, vuoi per il processore poco potente)
A questo punto tutti gli OS partono ad armi pari
L’hardware immutabile (stile apple) poi permette di avere tutti i driver per linux (cosa non scontata, sopratutto per le chiavette usb-UMTS)
E poi serve che gnome(maemo) o KDE sviluppino un interfaccia grafica ad ok per sfruttare al massimo il picoclo display
Un aiuto anche dalla comunità Gentoo o Debian per delle iso complete e dei repository dedicati per avere la massima efficienza del codice
e per XP non ci sarà storia……
Lybra
24 lug 2008 - 08:39 - #14Ragazzi parliamoci molto chiaro:
XandrOS è una chiavica,una delle pggiori distribuzioni Linux esistenti
XP ha fatto il suo tempo
Prendiamo l’Eee e diamogli una bella formattata con la distro che preferiamo e configuriamocela come ci pare, delle parole di certi “esperti di marketing” o dei commerciali freghiamocene, molto spesso non sanno neanche cosa stanno vendendo
aytin
24 lug 2008 - 08:59 - #15Ah ah ah
Che simpaticone.
Io avrei chiesto a questo tizio (ma chi l’avrà addestrato? Topo Gigio) un paio di cose?
1) Se l’Asus EeePC avesse previsto da subito XP , siamo proprio sicuri che il prezzo sarebbe stato fissato in 300 €?
2) Il livello di personalizzazione a favore di XP è moooolto opinabile. Ho fatto fuori xandros, ho installato sul 701 eee-xubuntu (comprensivo di compiz. Vista ha bisogno di 3 giga di ram solo per far scorrere un paio di finestre) e ci ho messo di tutto senza troppa fatica.
Purtroppo è vero che Linux è stato ampiamente demonizzato (basti pensare che recentemente Billy ha definito l’open source (linux), una cancrena). L’utente comune quando ne sente nome, agisce come se si trovasse davanti l’Anticristo.
Domenico Costa
24 lug 2008 - 09:01 - #16Ho usato Linux per 4 anni, Windows per 5 ed uso Mac da 3.
MA PERCHE’ TUTTI GLI UTENTI LINUX PENSANO CHE LINUX SIA IL PIU’ FACILE?
Solo per loro è facile. Garantisco.
Essere personalizzabile non vuol dire facilità e miglioria sull’utilizzo.
fedmor
24 lug 2008 - 09:16 - #17@Domenico Costa
Sicuramente non è il più “facile”… ma OS X è un “fork” di BSD, quindi lo utilizzi (ancora) pure tu un sistema *NIX: non è più così ampio il divario di semplicità fra questi due!
Mah, sicuramente non è Linux la “chiave” del successo dell’Eee PC, anche perché conosco diversi utenti GNU che hanno optato per la versione Windows! Piuttosto, è proprio la soluzione netbook a farla da padrone: prezzi contenuti e tutto ciò che serve con un dispositivo portatile. Che possa farci “girare” Xubuntu è una scelta (che apprezzo), ma che non incide granché a titolo di mercato… visto che, poi, XandrOS è una delle peggiori distribuzioni esistenti, IMHO. Non che con Debian cambierà granché, sotto questo profilo!
Andrea Beggi
24 lug 2008 - 09:30 - #18Asus parla per tutto il mercato, non per la nicchia di utenti evoluti che hanno commentato fin qui. In questo senso Xandros è “stretto” e congelato alle poche applicazioni preinstallate, perché modificarlo è fuori dalla portata dell’utente medio. Windows lo sanno usare (male) più o meno tutti; è questo che intendono secondo me quando parlano di personalizzazione.
Sarebbe bastata una versione di Xubuntu ottimizzata, secondo me.
_invernomuto_
24 lug 2008 - 09:31 - #19Quoto “zabolla” al #2!
se si vuole fare un raffronto è necessario che i sistemi comparti siano per lo meno simili. Paragonare XP a quella porcata di Xandros (che già nella sua versione desktop fa pena, figuriamoci la versione ridotta che equipaggia l’EeePC!) è una perdita di tempo inutile. Il confronto andrebbe fatto, ad esempio, con Ubuntu Netbook Remixed o con un’altra distro “completa”.
Oltretutto la politica stessa di Asus non incoraggia certo la diffusione delle versioni con linux, basti pensare che:
- Eee PC 900A sarà disponibile solo con GNU Linux
- Eee PC 1000H solo con Windows XP
Ci sono poi i modelli 901 e 904HD che sono disponibili con entrambi i sistemi. Resta comunque il fatto che per ora se qualcuno volesse la versione da 10″ si deve accontentare di windows e ciò non mi pare incoraggi la diffusione di linux.
Domenico Costa
24 lug 2008 - 09:35 - #20Io sono un Javista e ora utilizzo Mac.
Mac ha un Kernel Mach e un micro kernel derivato da BSD
Non è la stessa cosa che usare BSD garantisco.
Sopra tutto questo c’è una struttura ultra complessa e ti propone attraverso un’interfaccia ultra semplificata tutto.
E’ molto semplice.
Linux è un ottimo sistema ma non lo ritengo semplice per l’untete standard scusami, quindi la chiave del successo dell’EeePC non credo sia Linux, ma la portabilità del prodotto e il prezzo.
/V
24 lug 2008 - 09:52 - #21Quoto di Quore Andrea Beggi. Il discorso e’ che data una macchian windows persino mia nonna sa andare su portableApps o su download.com e scaricarsi le utilities e i programmi che le servono.
Sotto la Xandros la prima cosa che ho cercato di fare (pimpmyeee + installare KDEbluetooth) mi ha rotto i repositories dei pacchetti. E di cercare su internet perché/come/chi/cosa/perfavore/daisu non credo che l’utente medio abbia voglia.
@fedmor: “OS X è un “fork” di BSD, quindi lo utilizzi (ancora) pure tu un sistema *NIX: non è più così ampio il divario di semplicità fra questi due!”
Ma che cacchio centra il kernel su cui girano con la facilitá d’uso???!??
Quindi la Apple sviluppa tutta un’interfaccia grafica allucinante, e solo perché gira su un kernel BSD quindi della STESSA FAMIGLIA di linux allora ANCHE linux e’semplice?
Ma vi rileggete ogni tanto?
cyb3r.dani
24 lug 2008 - 10:01 - #22I consumatori sono però abituati all’ambiente Windows e sarà tale versione a “farla da padrone”
I consumatori sono abituati anche a Norton Antivirus, che consumerà il 99,99% delle (scarse) risorse del loro bel Eee. Contenti loro… -_-
Mattia77
24 lug 2008 - 10:22 - #23Innanzitutto non usa “linux” ma “xandros”.
Da asus hanno tutto tranne che le idee chiare.
Potevano dire di aver sbagliato distribuzione.
giancarlog
24 lug 2008 - 10:27 - #24convinti loro… io non comprerò più un pc con windows pre-installato
pippo-pippo-pippo
24 lug 2008 - 10:32 - #25Altro treno perso per Gnu/Linux che invece di procedere in una direzione sviluppa a zig-zag senza ne capo ne coda con mille team in totale anarchia.
Tranne gli smanettoni informatici, gli altri non capiscono nulla e quindi non lo vogliono. E hanno ragione.
Asus ha come obiettivo “i soldi” e basta, come giusto che sia, se chiedono windows vende windows, e ci fosse anche stata installata bubuntu merabuntu xaxxabuntu sarebbe stato esattamente lo stesso.
Sveglia!!!! Gnu/linux è e resterà nicchia.
ice
24 lug 2008 - 10:41 - #26@ #23
quoto in pieno
cmq apprezzo e spero che continuino nella direzione di offrire cmq entrambi gli os
questo per me è garanzia del fatto che l’hardware ha ip pineo supporto x Linux
Sarebbe auspicabile che facessero il piccolo sforzo di sviluppare una distro ottimizzata per l’hardware del eepc, con un relativo repository di aplciazioni precompilate
io uso la linea di comando, ma credo che un utonto non abbia dififcoltà con gli strumenti di installazione software con GIU forniti da ubuntu&co
cmq credo che ciò che potrà fare la differenza sia il fatto che gli uternti non percepiscano questi prodotti come dei miniPC (e quindi cerchino la familiarità di windowsXP), ma li percepiscano come dei super PDA e siano “aperti” a scoprire nuove interfacce grafiche e nuovi menu di configurazione (esattamente come hanno fatto per WindowsMobile che non assomiglia per nulla a XP)
credo che l’atteggiamnto possa veramente fare la differenza
ovvio che deve essere supportato da una distro linux ben pensata con tutto un sottobosco di supporto dedicato
Potrebbe essere la chiave per lanciare finalemnte linux
Del resto per gli utnonti con cui ho a che fare io che se la posizione di un icona sul desktop cambia, chiamano l’assistenza che non hanno piu il programma installato……be non sono certo loro gli utenti che addentrandosi nei menu di configurazione sentiranno la amncanza della familiarita di XP…..
E cmq il successo di OsX significa che cmq in molti sono disposti a cercare di usare qualcosa di nuovo, diverso
Poi scusate, ma atom già va poco….pensate che sia usabile con tanto di firewall, antispyware, antivirus, etc!?!?!?!
solo cosi avrà un buon 15% di cpu sempre occupata
lanci un thunderbird + ff con un paio di siti web con tanto javascript e sei FERMO!!!
ice
24 lug 2008 - 10:50 - #27lo fornissero con gaim, ff, tb, skype x le videochiamate, abiword con relativi filtri per editind didocumenti dsemplici o anche solo per appunti, OO per i documenti piu complessi (anche perchè ci mette 8 secondi a partire su un core2E4500….), freepops, VLC, un buon tool per settare la connessione a internet e scegliere l’intefaccia da usare,
che altro volete farci con sti netpc?!?!
Videoediting!?!?!
Cad!?!?!
Li userà forse qualcuno per farci girare il gestionale dell’ufficiodisponibile solo per XP, nenahce per Vista… su uno schermo lillipuzziano!?!?!?!
(io ho gente che ha dei 22″ con 1600×1050 e i pixel grandi piu di un coriandolo….)
Su questi device Windows perde tutto il vantaggio costituito dal software disponibile
E’ qui che linux si gioca la battaglia e puo vincere
come sta vincendop sui pvr (le videostation di fw e sky sono tutte linux based….e nessuno si lamenta di no avere windows……)
ice
24 lug 2008 - 10:56 - #28linux non è fondamentale x eepc
ma l’eepc è fondamentale per linux o almeno potrebbe esserlo
per avvicinare migliai di utenti a linux, senza che magari se ne accorgano (come succede per le videostation e succederà coi cellulari….)
poi chi avrà voglia approfondirà
come gli utneti dei win98 potevano scoprire il DOS, ma potevano benissimo usare il pc anche senza…e infatti i nuovi non sanno nemmeno cosa sia la finestra nera…..
Shiba
24 lug 2008 - 10:57 - #29Speriamo almeno che mantengano la compatibilità hardware. Ad ogni modo difficilmente comprerò una licenza che poi butterò via, quindi danno per loro.
Deli0
24 lug 2008 - 11:00 - #30Concordo, sui miei PC Windows non dovrà mai più comparire!
Non conosco Xandros e poco mi importa delle dichiarazioni dei manager Asus, fatti loro, io prenderò un eeePC prossimamente e ci metterò su la distribuzione che preferisco.
Linux è lievemente più difficile di Windows (lievemente), ma ti dà una cosa che gli utenti di win non avranno mai: la libertà! Libertà di capire come funziona il tuo SO, di poterlo personalizzare, di poter scegliere fra centinaia di applicativi, 4-5 DE e decine di distribuzioni. Ci vuole solo un po’ di pratica, ma l’utente medio di win non lo capirà mai, lui è contento di spendere 100 € in più per la licenza Microsoft per scaricare la posta, navigare sul web, usare office e guardare le foto. Una qualunque distro Linux fa tutto questo senza che l’utente faccia nulla… contenti loro!
Christian M
24 lug 2008 - 11:12 - #31hanno ragione, e fanno bene a pensarci gia ora. Linux e’ adatto a tanti scopi ma il suo uso desktop e’ ancora di nicchia, la principale ragione sta anche nel fatto che (fortunatamente) linux stesso e’ in continuo aggiornamento, e’ praticamente sempre in “beta” perche’ i bachi sulle parti che dovrebbero farla da padrone in questo caso, il desktop manager gnome-kde… sono ancora pieni di problemi e il loro utilizzo non e’ sempre intuitivo e immediato come win. Win still rules.
_DjN_
24 lug 2008 - 11:30 - #32a parte il fatto che l’eee pc nn mi entusiasma più xk sono usciti netbook molto piu belli (acer aspire one,msi wind u100,gigabyte M912…sono tra i migliori secondo me), però in effetti la xandros è come un sistema operativo per il cell…stesso livello di personalizzazione. Aspettando Ubuntu Remix :P
lisa7888888888888
24 lug 2008 - 11:51 - #33Mah personalmentE, PERSONALMENTE PENSARE DI non USARE WINDOWS, È SEMPLICEMENTE RIDICOLO.
Ridicolo perchè se uno lavora nelle PA, su windows ci stai 8 ore al giorno…
Ridocolo perchè pensare che linux possa fare le stesse cose che fai con sw per wiindows è dire ho i paraocchi..
Dire che compiz gira bìbenissimo su un EEE è dare di matto..
Dire che firefox 3.0 e adobe flash girino meglio su linux anzichè su windows è folle!
La verità è che linx va bene per una tipologia di utenza studentesca che ha tempo e ama smanettare, quando poi entri nel mondo del lavoro (non espressamente informatico)…lo mandi a cagher.
lisa7888888888888
24 lug 2008 - 11:56 - #34della sua cateforia L MOMENTO EEE È IL MIGLIORE ANCHE IN OTTICA DI AGGIORNAMENTO HW.
GLI ALTRI DUE SI DEVONO PRATICAMENTE SMONTARE A PEZZETTI…
senza contare che le distro di acer e msi sono BASE, OSSIA NON HANNO POSSIBILITÀ DI APRIRE MENÙ AVANZATE COME XANDROS, CHE NON HO MAI USATO MA GIÀ FA CAHER SOLO DAL NOME…
il migliore attualmente è l’asus (senza andare a scomodaredialogue flybook)
it72
24 lug 2008 - 12:14 - #35Si sapeva già. Asus ha scelto Linux solo per far vedere a Microsoft che in qualche modo possono arrangiarsi senza di loro e quindi convincerli a tenere sul mercato ancora per un pò Windows XP.
Adesso che ci sono riusciti metteranno Linux sempre piu da parte.
Fra qualche tempo usciranno dei subnotebook con hardware in grado di far giare Vista (gia desso ci riescono in maniera sufficiente) e allora Linux lo toglieranno del tutto.
Magari un giorno Microsoft fara una versione di Vista o Seven adatta a questi dispositivi e allora tutti useranno quella.
I produttori come Asus pagano le licenze di Windows 10€ per le edizioni Home (a voltre anche meno!) e 20-30 per le Business, per loro è un costo IRRILEVANTE rispetto a quello dell’hardware.
Mantenere e certificare una versione custom di Linux gli costa parecchio e inoltre gli da grosse responsabilità che di sicuro preferiscono lasciare a Microsoft e limitarsi a pagare la licenza.
ice
24 lug 2008 - 12:17 - #36@ #33
con tutto il rispetto….mi fai un ragionamento fuori luogo:
questi eepc subnotebook non sono da usarsi al lavoro tutti i giorni tutto il giorno……
sono nati e pensati per avere un dispositivo che ti puoi tirare sempre dietro per fare quelle cosucce che volendo potresti fare anche con un pda/smartphone ma diventeresti matto, e le faresti in maniera diversa da come sei abituato a fare comodamente dal pc….pensa solo di essere in viaggio all’estero, trovi un hotspot gratuito e ne apporfitti per cominciare a fare ricerche su google di siti per trovere notizie sui trasporti pubblici o prenotare un ferry o un affittacamere nella città dove arriverai domani, ma in tarda serata…e in un periodo di alta stagione…
Io quando devo cercare dabbero qualcosa apro alemeno 20 tab di ff….certo non posso farlo con un pda, per quanto avanzato……, poi vuoi mettere il copo d’occhio su decine di pagine per cercare quella che ti interessa!?!?!
questi subnotebook te li tiri dietro ovunque perche sono piccoli e leggeri, ma sopratutto non costano molto quindi non ti fai patemi….
io non andrei a fare un viaggio all’estero zaino in spalla con un vaio11″ da oltre 2.000E…….
poi nel confronto con i pda….come puoi vedere anche qui hanno aggiustato il tiro e sono passati dal iniziale 7″ ai 10″, e non tanto per il monitor, quanto per rendere usabile la tastiera (e infatti asus ha fatto il 904 con il case del 1000 e il monitor del 901)
@ #34
io devo partire in agosto x 3 settimane attraverso la Grecia continetale fino alla Turchia, viaggierò in ferry, in treno, in pulmann, e alla fine 2 settimane in barca a vela……se non fosse per la batteria 3 celle da 2h avrei già comprato un MSI WINS 100 da tirarmi dietro
anche se spero molto nei modelli di Dell…per 2 motivi:
1_ l’assicurazione kasko contro danni e furti e l’assistenza in tutto il mondo in sole 48ore lavorative,
2_ spero implementino la tastiera retroilluminata come sui nuovi STUDIO
1kg in piu sullo zaino non mi spaventa e certo no posso portarmi il notebook che uso anche per lavoro, pur essendo un 14″ poco oltre i 2kg……e con 6h di batt
it72
24 lug 2008 - 12:19 - #37Io mi sono preso la versione con Windows, Linux lo uso ogni tanto per divertirmi ma non lo vorrei mai e poi mai come OS principale.
Quei pochi che conosco che hanno preso la versione con Linux non sapendo cos’era l’hanno tolto in meno di dieci giorni.
it72
24 lug 2008 - 12:28 - #38Si, e poi magari una bella multa dell’antitrust, come quella che si è presa MS solo per aver instalalto Windows Media Player.
Ma valà….
ice
24 lug 2008 - 12:40 - #39@ #38
cosa farebbe scattre la multa ai tuoi occhi!?!?!
x M$ è stato l’abuso di posizione dominate…
non mi risulta che nè Asus, nè Linux, nè alcuno dei programmi citati detenga il 90% del mercato pc…….(forse skype per le videochiamate tra utenti consumer)
ice
24 lug 2008 - 12:42 - #40@ #38
guarda che io parlavo di una versione Linux di eepc, con quei software preinstalalti
sono convinto che con quelli nessun utente windows si troverebbe in difficoltà, anche perchè sono largamente in uso anche su piattaforma win32
Kappe
24 lug 2008 - 13:55 - #41@lisa7888888888888: guarda che se non hai mai trovato nessuno in grado di configurarti bene un pc con linux, e non hai le capacita’ di imparare a usarlo non e’ colpa del SO, io uso unicamente linux do piu di 3 anni ed e’ la cosa migliore che mi sia capitato in ambito informatico!
@it72, Prima di tutto Xandros NON E’ LINUX, e’ un accrocchio inusabile e limitato, usi come me una bella ubuntu 8.04 e mi dici, poi come sopra… l’ignoranza non dimostra nulla, lo sanno tutti che quando un utonto impara a usare una cosa nulla gli puo’ far cambiare idea, conosco professionisti che usano ancora windows 98 e urlano a tutti che e’ il miglior SO del mondo!
DAvide Bombarda
24 lug 2008 - 14:38 - #42Credo che il commento di un dirigente è spunto di nuovo per una guerra di opinioni.
Linux ancora una volta credo abbia perso un’occasione forte per guadagnare una fetta di mercato consumer.
I sistemi operativi purtroppo nel tempo si sono guadagnati un mercato importante ma non è tutto è solo l’inizio.
WIndows e Linux non hanno mai combattuto ad armi pari come non lo hanno mai fatto Windows e SGI o AS400 e Mac.
GLi scopi, le finalità e gli obiettivi di questi produttori sono diversi uno dall’altro.
Linux nasce con l’intenzione di competere ovunque senza raggiungere mai quote di mercato consistenti nè una linea chiara.
Ognuno definisce il proprio software il migliore (Kde,Gnome ne sono un esempio) e comqunque si trova sempre una alternativa.
Linux è una alternativa sepsso anche a se stesso.
SE mettiamo 10 sviluppatori WIndows in una barca affonda… se mettiamo 10 sviluppatori Linux in una barca si spezza in 10 parti.
Il risultato è sempre lo stesso forse un giorno qualcuno metterà un pò di ordine e permetterà a linux di andare sul desktop di tutti.
Alberto (megabit)
24 lug 2008 - 15:13 - #43L’unica cosa che vedo è che microsoft ha fatto una grande mossa, spingendo vista sui computer desktop e portatili di potenza elevata (con pochi successi, visto le imprecazioni varie degli utenti) e di usare xp su questi portatili entry level.
Però provo dispiacere per linux, perchè quello dell’eee pc è molto semplice, l’ideale per un pc di questa categoria.
Alla fine un pc del genere lo compri per stare su internet, al max vederti qualche divx. Fare cose di ufficio, linux è la cosa ideale se non vuoi avere problemi.
ice
24 lug 2008 - 15:33 - #44@ #un atom 1,6GHz ha prestazioni paragonambili ad un Celeron monocore mobile ULV 700MHz….quindi sfido io farci girare un Vista…..
quella di M$ non è stata una scelta…sono stati costretti: o XP o Linux…VIsta era impensabile…..
cmq io ripeto che se la distro Linux sarà all’altezza (e le potenzialità ci sono tutte…..) fornendo tutti i software che possono interessare in mobilità nessun utente sentrà la mancanza di XP
Sopratutto considerato che molti si avvicinano a questi prodotti come fossero dei super PDA e non dei notebook leggeri ed economici
Se la gente li continuerà a vedere come un gadget elettronico e non come un pc, e se usaranno Linux in maniera decente tutti saranno contenti
Moltissimi degli hd esterni che fungono da lettore divx o tutte le tvstation di FW e sky sono basate su Linux
nessuno si aspetta di avere un mediacenter windows, lo considerano un apparecchio e lo usano come tale
come sono linux based un infinta di nas
ma la maggior parte dei proprietari non se ne preoccupa
fanno quanto promesso, e BASTA
Questo è l’atteggimento che ha permesso a quel canchero malefico del BB di avere successo (scusate, ma ho il dente avvelenato, non tanto con rim, ma proprio coi BB)
e continua ancora oggi che ci sono validisime alternative Symbian o WM
pesa te se su un subnotebook, che viene oltre il desktop e il notebook, devo preoccuparmi di firewall, antivirsu, spyware, etc solo per usarlo ogni tanto per accedere a internet!?!?!!?
avete idea della marea di zombi pc che ne nascerebbero!?!?!
Xander.
24 lug 2008 - 16:01 - #45Ahh.. ora ho capito perché Asus parla così:
Deve allinearsi al “pensiero” dei suoi utenti.
Quindi quando questi evolveranno al grado di homo erectus Asus evolverà nel suo reparto mktg.
Diabolici.
pippo-pippo-pippo
24 lug 2008 - 16:06 - #46“Xandros NON E’ LINUX”
“non hai le capacita’ di imparare a usarlo non e’ colpa del SO”
non esistono più le stagioni
era meglio quando era peggio.
Le solite banalità che fanno “detestare” questi “arroganti” linu-tenti con deficit intellettivo.
Ma a parte pochi “smanettoni” gli alrti come detto
“Quei pochi che conosco che hanno preso la versione con Linux non sapendo cos’era l’hanno tolto in meno di dieci giorni.”
Mi sembra la cosa più realistica, con buona pace di confonde “libertà” concetto alto con “free” del software.
mpz80web
24 lug 2008 - 16:06 - #47Io l’ho comprato da due settimane… al secondo giorno avevo già piallato xandros, che sinceramente fa pena se hai delle esigenze che non si limitino ad accendere il pc e usare quello che c’è e basta.
Molto bella invece Eeebuntu Netbook Remix. Ci gira tutto quello che normalmente uso sul fisso, supporta perfettamente l’hardware ed è una bomboniera da quanto è bello da vedere!
Sono rimasto molto e piacevolmente sorpreso…
zabolla
24 lug 2008 - 17:52 - #48Quoto ICE e rilancio. Premesso che dopo il 701 (che mi dava problemi di vista e di tasti) ho comprato un Wind e dopo aver fatto il giro delle alternative gli ho lasciato il suo Windows debitamente purgato anche se non mi fa vedere la rete di casa perché è una Home di c.cc., io non voglio nemmeno essere un fanatico anti-windows, anche se come ho detto Microsoft dà il disgusto per come mette le zampe su tutto (si pensi agli interventi a gambe tese su tutti i paesi come l’India dove rischiano di preferirgli Linux).
Ero ad Cebit di Hannover e, a fronte di una vetrinetta con quattro eee pc in croce nello stand Asus, c’era un intero stand Microsoft stracostoso pieno di EEE PC con XP.
Ma torniamo a noi:
1) il netbook non è un notebook e quindi non lo si usa per le stesse ragioni
2) per questo, al di là dell’OS ha bisogno di un’interfaccia adeguata per quegli usi
3) le interfacce a desktop non vanno bene per strumenti piccoli e smart come i netbook, sia che si tratti di Windows, di Linux o anche di Mac
4) tutti i miei amici che hanno comprato EEE PC non sapevano e non sanno di Linux, ma sono contenti perché fa fare loro le cose che gli servono senza tante pere - e di certo non sono smanettoni
5) purtroppo di interfacce smart non ce ne sono tante: solo Xandros-Asus e Linpus-Acer. La prima è una c.cc. ma comunque pratica; la seconda sembra bella, ma a quanto dite anche lei rigida. Tutte hanno un problema comune: il file manager o finder che dir si voglia. Si deve prevedere un sistema pratico per accedere ai propri oggetti e archiviarli in modo pratico. Il file manager di Xandros se facesse pena sarebbe un lusso; su Youtube ho visto che quello di Acer è migliore, ma comunque ancora lontano da quelli a finestra.
UNR - Ubuntu Netbook Remix, da quello che ho visto in giro è l’unica soluzione valida, ma a me risultava che non fosse prevista una ISO, ma solo OEM. Poi mpz80web mi spiega come ha fatto a provarla.
La buona notizia è che Gerry Carr all’OSCON ha detto che per fine anno tutti i principali Netbook monteranno UNR. Speriamo che saltino fuori delle ISO così da potere salvare gli acquirenti della prima ora.
…e comunque c’è ancora Apple che ha da poco fatto sapere che uscirà con novità sensazionali non divulgabili in anticipo. Potrebbero, ad esempio, essere qualcosa di simile ai netbook con un simil- iPhone OS.
Insomma, il discorso è solo agli inizi e quello che segue per i netbook non è certo Windows.
mpz80web
25 lug 2008 - 13:33 - #49Beh, non so se parliamo della stessa cosa, ma io ho installato e uso quello che di cui puoi leggere qui
http://www.eeebuntu.org/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=31
Si tratta di eeebuntu netbook remix. Scarichi la Iso, scarichi lo script, butti il tutto su pen drive, fai partire la live e da li installi tutto su eeepc…
Guarda ti scrivo dal mio eeepc 900 e ti dico che va tutto a meraviglia. Uno dei motivi per cui non mi piaceva xandros è che la funzione di ingrandimento di firefox 2 non è un granché e installare Firefox 3, mancando alcune librerie risultava abbastanza ostico.
Su eeebuntu NBR c’è già firefox3, gli aggiornamenti arrivano puntuali come con ubuntu ed è semplicissimo da usare, già perfettamente localizzato in italiano.
zabolla
25 lug 2008 - 14:52 - #50Gran bel suggerimento. Grazie.
È quasi la stessa cosa, visto che questa versione per eee non la conoscevo ed è la prima volta che ne sento parlare.
Sembra che qualcuno abbia preso i sorgenti di NBR e li abbia adattati a eeebuntu.
Proverò subito scaricando da un mirror perché quello del link è inaccessibile. Non so se il disco del 701 basta (sono un acquirente della primissima ora e devo adattarmi al 7″), ma se dici che ci sta in una chiavetta…
Ancora grazie
Ennio