Stallman carica a testa bassa Gates e la sua fondazione
pubblicato: lunedì 07 luglio 2008 da Andrea de Palo in: GPL Closed Source Apple Polemiche Microsoft Adobe
Richard Stallman è una di quelle persone che o si ama o si odia ed è sicuramente abituato alle polemiche, così come lo sono i suoi sostenitori ed i suoi detrattori.
In un recente articolo pubblicato su BBC News, RMS ha provato a controbilanciare l’ondata di ringraziamenti e riconoscimenti che ha accompagnato l’uscita di scena di Bill Gates ricordando che la decisione del patron di Microsoft non porrà comunque fine al dominio del software proprietario e che la community del software liberò dovrà lavorare duramente per porre rimedio ai danni fatti da Gates, Microsoft e da società come Apple o Adobe (che comunque promuovono anche progetti liberi, NdA).
Stallman non ha risparmiato nemmeno la Bill and Melinda Gates Foundation: citando dati apparsi sul quotidiano LA Times (secondo il quale solo il 10% dei fondi viene impiagato in donazioni mentre il restante viene investito in azioni, anche di aziende “eticamente discutibili”), RMS ha affermato che la fondazione non aiuta realmente i poveri, peggiorando addirittura la loro situazione.
Voi cosa ne pensate? Siete fedeli alla linea di Stallman o preferite un approccio più pragmatico? Siete d’accordo con la sua critica “totale” a tutto quello che ha a che fare con il software proprietario?
via | Slashdot
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Aduc, azione collettiva contro w… 07 gen 2010
Sondaggio: KDE 4 è un desktop c… 09 giu 2009
I giochi di ossblog
Chi ha il merito di aver diffuso… 17 giu 2008
La distro migliore! 16 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ossblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
progalba
07 lug 2008 - 23:52 - #1Non lo so, sicuramente fa un po’ il michael moore della situazione, non dimentichiamo che non ostante tutto anche microsoft ha aiutato a progredire.
È un po’ troppo semplice, sarò troppo svizzero ma secondo me è più costruttivo puntare il dito verso se stessi e dirsi “cosa posso fare io per il prossimo” invece che, comodamente, puntare il dito verso altri e dire “tu non hai fatto nulla per il prossimo”.
Non c’è uomo più forte e tenace di colui che si impegna per la propria causa.
ice
08 lug 2008 - 00:25 - #2in effetti devolvere il 10% degli utili in beneficenza mi sembra un po poco per definirsi una fondazione caritatevole……
credo facciano di piu le banche italiane per quanto sono delinquneti….
buhbuh
08 lug 2008 - 07:34 - #3Non so… sicuramente però ha sbagliato metodo di comunicazione. Attaccare così, sicuramente avrà portato più consensi a Bill che alla sua causa.
Insomma quello è tutto sorridente e stringe mani a destra e manca più qualche amorevole carezzina ai bimbi poveri, quasi fosse madre Teresa di Calcutta, e lui invece lo attacca così.
Non metto tanto in dubbio i contenuti del messaggio di RMS, che probabilmente risponde a verità. Credo abbia sbagliato e di parecchio, modo.
blackout
08 lug 2008 - 07:35 - #4rms ha semplicemente ragione su tutta la linea.
io sono un suo sostenitore fra i piu fedeli… perche?
rms e’ un uomo, ha i suoi difetti, e’ polemico, e’ paranoico, a volte antipatico ma negli anni e’ stato l’UNICO a difendere il diritto di STUDIARE il codice e di ACCRESCERE la propria conoscenza
l’unico a combattare senza piegarsi e senza farsi corrompere
sinceramente preferisco fidarmi di lui che dei vari Jobs o Ballmer, almeno sono certo che non vorra spillarmi dei soldi
Delysid
08 lug 2008 - 07:46 - #5Pienamente d’accordo con Stallmann. E ha avuto il coraggio di dirlo apertamente. La fondazione di Bill e consorte dovrebbe essere immischiata con i Rockfeller… a buon intenditor…
ilcristo
08 lug 2008 - 07:47 - #6Tutti sanno a che serve la Bill and Melinda Gates Foundation. RMS ha solo il coraggio (o la pazzia) di dirlo chiaramente in faccia…
viva RMS! viva EMACS! viva la GNU GPL!
Delysid
08 lug 2008 - 07:47 - #7I Rockefeller, pardon…
battiz
08 lug 2008 - 07:49 - #8 (nascondi)“….secondo il quale solo il 10% dei fondi viene impiagato in donazioni mentre il restante viene investito in azioni, anche di aziende “eticamente discutibili”)….”
chissà perche’ non sono sorpreso …
secondo me Stallman e’ il Di Pietro dell’open-source :)
Sfinge
08 lug 2008 - 08:24 - #9 (nascondi)La fondazione di Gates ha come tornatocnto gli sgravi fiscali, la politica di Redmond e di Gates è sempre stata imporre i propri prodotti senza badare troppo alla qualità, grazie a programmatori che vanno a soda (e verdoni) possibile che non riescano a tirare fuori un sistema operativo decente? o è una strategia per il mercato di software vario, antivirus e simili. Riguardo al closed source, indubbiamente se ne ho bisogno lo utilizzo, le aziende che non siano Redmond non possono permettersi prodotti scadenti, non hanno tanto potere. Mi piace RMS, ma forse la sua etica taglia fuori una fetta di persone che per lavorare devono utilizzare software closed, diversamente da lui, non tutti campano di ideali, e non girano il mondo ad evangelizzare, bensì devono confrontarsi con bollette e mutui.
ecortese
08 lug 2008 - 08:48 - #10Beh con quella barba, quel radicalismo.. mi ricorda qualcuno.
Scherzi a parte, Stallman non è il padreterno e non ha alcun diritto di inporre la sua filosofia ad alcuno, così come nemmeno Gates o Jobs hanno il diritto di imporre che nessuno rilasci codice libero.
E poi chi è per giudicare le opere filantropiche di un altro?
Anche questa storia di vedere sempre un tornaconto dietro l’operato di qualcuno dimostra una faziosità e una bieca ottusità indice di sentimenti pieni di rancore. La Bill and Melinda Gates foundation ha un impegno internazionalmente riconosciuto e non è quello di diffondere Microsoft nei paesi del terzo mondo, tanto è vero che nemmeno prodotti open source e free come Linux non hanno colonizzato l’Africa.. e il motivo è semplice: quello che gli serve non è un pc ne una persona che gli parli di opensource.
mm
08 lug 2008 - 08:57 - #11 (nascondi)E’ con vero piacere che dico a tutti voi fricchettoni, sostenitori di stallman che grazie alla vostra assoluta impotenza e, nonostante tutti i vostri amici nelle varie sedi UE, per quanto possiate impegnarvi, rimarrete sempre mezze se*e, destinate a percentuali da prefisso del mercato software…..
…buona ulcera a voi……
Zephon
08 lug 2008 - 09:14 - #12è una occorrenza quasi sistematica che i “grilli parlanti” della società abbiano l’aspetto e il tono di Stallman & Co., e questo di certo non gioca a loro favore. Vengono facilmente inquadrati come pazzi, come santoni, sovversivi, o come eredità di mentalità obsolete/fuori dal mondo che non tengono conto di ciò che li circonda.
Personalmente non sono un sostenitore della polemica, tutt’altro. Tuttavia bisogna ammettere (tristemente) che nel mondo d’oggi senza gridare, polemizzare e fare scandali, non è possibile avere visibilità, né per cose idiote come “diventare veline” né per trasmettere un messaggio.
Sulla questione closed vs open stavo giusto pensando ieri che se da un lato sento la mancanza di alcuni buoni software proprietari su Linux, dall’altro la loro assenza ha probabilmente spronato molto di più il lavoro di tante persone in gamba che hanno dato vita a un universo di software open/free che ora uso con sommo piacere. Tutti quelli che blastano l’open per principio e inneggiano alla superiorità del software proprietario dovrebbero prima spendere ogni centesimo delle licenze, e poi se ne potrebbe riparlare con più cognizione di causa.
Simone Vellei
08 lug 2008 - 09:18 - #13Perfettamente d’accordo! Bill Gates è un uomo che da sempre cerca di aumentare i suoi guadagni, e non mi stupisce che abbia cambiato “mestiere”…semplicemente ha trovato qualche altro affare più redditizio. Ma ve lo immaginate un Berlusconi che lascia politica e Mediaset per una fondazione umanitaria?
Carneade 2
08 lug 2008 - 09:20 - #14Senza grossi dubbi è possibile identificare in mm uno dei beneficiari delle opere caritatevoli della Bill & Melinda Gates Foundation…
thebatta
08 lug 2008 - 09:25 - #15@mm
penso che nessuno sia particolarmente preoccupato per le quote di mercato. Io perlomeno sono contento di seguire quanto posso l’etica hacker perché sono convinto che questa faccia il bene dell’intera collettività, gli altri facciano quello che vogliono ma non mi raccontino che lo fanno per il bene di tutti (be ora non conosco le vicende della B&M foundation, penso in generale), poi mi viene sempre in mente una battutta di un fantastico spettacolo di Benigni “Anche il mostro di firenze avrà detto un buongirono a qualcuno, ma non diciamo che era brav uomo”.
In ogni caso io mi impegno e ne son contento, te fai come vuoi.
Ciao Ciao
Segnale007
08 lug 2008 - 09:40 - #16ma si sente ancora la favoletta di Stallman il fondatore dell OpenSource ?? rotfl .. no xkè nn la sento da tempo e sinceramente mi inizia a mancare …
blackout
08 lug 2008 - 09:40 - #17@mm:
@ecortese:
si vede che voi avete capito tutto della vita.
vi ESORTO a informarvi cmq sull’operato della Melinda & Bill Foundation.. oppure vi devo incollare io i link?
qualunque scimmia addestrata sarebbe capace di cercare e leggere la verita.. voi invece siete contenti di fare lo zerbino dei ladri e dei truffatori.. contenti voi
PsychoPandax
08 lug 2008 - 09:50 - #18Beh, direi che buttata lì così questa affermazione di RMS rischia di passare per un puro e semplice FUD. In non dubito che un attacco di questo tipo poggi su basi concrete, ma se ci sono, che vengano diffuse e rese disponibili a tutti in modo che tutti possano prenderne atto (non è in fondo questa la filosofia dell’OS?)
PauLoX
08 lug 2008 - 09:53 - #19Gates e altri hanno lavorato tutta la vita solo per il proprio tornaconto personale a scapito della libertà degli utenti imponendo i propri prodotti con tecniche sleali a scapito di alternative libere e qualitativamente migliori.
Tutto questo non mi sembra certo che vada a favore dei più poveri anzi li tiene fuori dal mercato del software, non a caso i paesi in via di sviluppo adottano in massa il software libero.
Questa trovata di marketing della fondazione è solo uno specchio per le allodole che con percentuali infinitesimali del proprio bottino ottiene sgravi fiscali e battiti di mano.
@ Andrea de Palo:
> Siete fedeli alla linea di Stallman o preferite un approccio più pragmatico?
Il Software Libero mi sembra quanto di più pragmatico nell’ambito del software e progetti come gnu, linux, firefox, openoffice, etc … lo dimostrano pienamente.
Stallman parla molto ma produce ancora di più, dubito che Gates fosse stato mai capace di scrivere qualcosa come gcc totalmente da solo come ha fatto Stallman, l’unica mossa che gli sia riuscita è quella di comperare DOS a pochi dollari e rivederlo alla IBM per molto di più prendendosene il merito.
mm
08 lug 2008 - 09:55 - #20bill gates non ha fregato o truffato nessuno…..caro tizio dal manifesto blackout mentale…..quando imparerai a capire che le parole hanno senso…..prima impara cose fondamentali coem usare il linguaggio…….parlare con gente come te non ha nessun senso…..
MarioBA
08 lug 2008 - 10:00 - #21Purtroppo manca di autocritica.
Agli inizi era veramente un rivoluzionario e come tutte le rivoluzioni ha portato qualcosa di buono. Peccato che col passare del tempo è divenuto solo un signore molto polemico che vive delle sue sparate .
PsychoPandax
08 lug 2008 - 10:02 - #22Per chi volesse saperne qualcosa in più ho trovato un vecchio articolo di PI
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1839204
MarioBA
08 lug 2008 - 10:03 - #23E poi cosa centra con OSS andrebbe su qualcosa di tipo politico o state divenendo faziosetti???
blackout
08 lug 2008 - 10:06 - #24@mm:
esponi i tuoi fatti.. parliamo di fatti e non pugnette.
se conosci la storia dell’ascesa di microsoft non parleresti cosi.
purtroppo in materia, sei abbastanza ignorante, ti ri-esorto a documentarti invece di aprire la bocca (virtuale) solo per dare aria al cervello
se avevamo dubbi sulla tua ignoranza, adesso ce li hai tolti - grazie
ilm
08 lug 2008 - 11:34 - #25gates ci ha fregato a tutti e tutte…. e’ questa la verita’
sono contento solo del fatto che il futuro di redmond e’ sempre piu’ tetro e burrascoso, soprattutto per il fatto che ora a guidare l’azienda c’e’ la scimmia saltellante, il venditore porta a porta di ottimi prodotti per il personal computer caslingo…
Pedro_fe
08 lug 2008 - 12:01 - #26Ce ne fossero altri come Stallman e Moore (visto che qualcuno l’ha citato). Le persone come loro che danno una chiave di lettura diversa da quella che ci passano tutti i giorni sono fondamentali. Non è importante che il 100% del loro pensiero sia condivisibile ma è irrinunciabile sentire le loro analisi e opinioni per poter avere un’idea dei fatti più prossima alla verità.
gp42
08 lug 2008 - 12:04 - #27quoto ecortese ed aggiungo, da sostenitore dell’opensource che certe uscite potrebbe risparmiarsele.
Ok parlare di software ma ora attaccare e criticarlo per qualsiasi cosa mi sembra più che altro una sorta di odio personale verso Bill Gates che un santo non sarà ma non per questo deve essere moralmente giudicato per le opere che fa e non fa.
Credo che sia più giusto limitarsi ad esporre i vantaggi che l’opensource può dare sia economici che intellettuali. Fare la morale mi pare al quanto controproducente e sbagliato.
gp
loviuz
08 lug 2008 - 12:38 - #28Rispondo al commento #10 di ecortese:
“…prodotti open source e free come Linux non hanno colonizzato l’Africa.. e il motivo è semplice: quello che gli serve non è un pc ne una persona che gli parli di opensource”. Non è proprio vero. Se gli portiamo soldi e da mangiare continueremo così fino all’infinito e dipenderanno da noi. Quello che manca nei Paesi poveri è l’informazione, come sfruttare tutte le materie prime che hanno e così impareranno a svilupparsi anche loro pian piano autonomamente.
ecortese
08 lug 2008 - 13:22 - #29@blackout
veramente stai dando te prova della tua saccenza.
Prima di giudicare qualcuno zerbino di un altro, sforzati di conoscerle le persone e ricorda che l’educazione è sempre gradita.
E poi finisci la tua opera di vangelizzazione, dacci questi benedetti link.
gp42
08 lug 2008 - 13:23 - #30@loviuz: e l’opensource e un computer può tutto questo? Che forse forse usiamo come sistema operativo la soluzione alla fame del mondo e non lo sappiamo.
Detto questo, non per fare l’avvocato di ecortese, non ha mica detto che in Africa bisogna portare soldi e da mangiare all’infinito in maniera fine a se stessa. Ma ha semplicemente detto che l’ultima cosa cui hanno bisogno è un PC ed un sistema operativo closed o open che sia.
gp
white-rabbit
08 lug 2008 - 13:24 - #31Brutta besta il software proprietario. Ma se non ci fosse contro chi ci scaglieremo noi linuxiani? ehehe :)
ilPestifero
08 lug 2008 - 13:37 - #32Se il software libero esiste ed è quella realtà importante che è adesso, lo dobbiamo soprattutto a persone come Stallman.
Senza di lui staremmo probabilmente pagando 50 euro solo per estrarre un archivio in formato rar o in qualche altro formato assurdo inventato dall’uomo economicus…
SEMPRE CON STALLMAN.
ecortese
08 lug 2008 - 13:44 - #33@loviuz
concordo con te, difatti non intendevo affatto questo e comunque questo discorso esula dal contesto OSS.
Sono fermamente convinto che se Jobs avesse anche lui una fondazione benefica, lui sarebbe candidato al nobel per la pace dalle stesse persone che invece credono che un Gates nel terzo mondo sia impegnato a fare il piazzista di pc con Vista sopra. Eppure Stallman ha puntato il suo dito anche verso la Apple.
Ma avete letto qualche commento sull’Apple o Adobe qui? No e personalmente questo è indice che si sta discutendo sempre della solita roba: antipatia e omissioni di Bill Gates.
Ed ecco qui uscire fuori commenti che indicano alcuni di noi come zerbini di aziende che ci avrebbero persuaso inconsciamente a dargli soldi in cambio di software comprato da terze parti ecc. ecc.
Che noia internet, sta diventando uno stadio, queste divisioni di tifoserie servono a zero.
ilPestifero
08 lug 2008 - 13:46 - #34Apprezzo il vostro impegno nel provare a dialogare con mm.
Peccato però che il dialogo, affinchè funzioni, presupponga che entrambi le parti, oltre a parlare, ascoltino anche.
mUMBLE mUmble…
fabrix
08 lug 2008 - 14:24 - #35@progalba #1
«…è più costruttivo puntare il dito verso se stessi e dirsi “cosa posso fare io per il prossimo” …
Non c’è uomo più forte e tenace di colui che si impegna per la propria causa.»
ehmm… evidentemente non sai chi è soprattutto che cosa ha *fatto* (= realizzato con le prorpie mani / cervello) Richard Stallman, rendendolo disponibile all’umanità intera.
Ma dico io, si può essere d’accordo oppure no, ma prima di trinciare giudizi almeno un po’ di studio fatevelo e oggi con internet non è neache così difficile!
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
Stallman non avrà fatto donazioni multimilionarie al terzo mondo (non se lo può permettere) ma forse ha fatto di più. Ha donato all’intera umanità conoscenza e spirito di condivisione (il software È conoscenza). Se in questo momento di sto scrivendo è grazie a lui (no, non sono su Windows).
blackout
08 lug 2008 - 14:45 - #36@ecortese:
@altri_troll_ignoranti:
non si tratta di “link” e basta.. sono anche LIBRI.. ne avete mai letto uno?
“I moderni sistemi operativi” - Andrew Stuart Tanenbaum -
http://www.libreriauniversitaria.it/moderni-sistemi-operativi-tanenbaum-andrew/libro/9788825618983
Costui e’ uno dei massimi esponenti mondiali sulla ricerca inerente i sistemi operativi. Nonche il creatore di Minix, la base su cui Torvald ha costruito Linux. Interessanti i nuovi tipi di soluzioni ideate (come gli exokernel).
All’interno troverete molte chicche sulla nascita di quello pseudo sistema operativo chiamato Windows.
“Sistemi operativi” - Silberschatz Abraham
http://www.libreriauniversitaria.it/sistemi-operativi-esempi-uso-java/libro/9788850321001
Molto piu tecnico del libro di AST ma non meno bello.
Storia dell’MS-DOS, non e’ completa ma e’ un buono inizio http://en.wikipedia.org/wiki/MS-DOS
Inoltre ho pensato anche x chi non sa leggere, potete gustarvi un film in inglese “I Pirati di Silicon Valley”
buona istruzione
Luigi S.
08 lug 2008 - 14:56 - #37Pienamente d’accordo con Stallmann. E ha avuto il coraggio di dirlo apertamente. La fondazione di Bill è un altra società di affari mascherata da fondazione caritatevole. Pensare bill un benefattore e un errore di ingenuità imperdonabile.
guardate anche il nostro presidente del consiglio ..che pacco.
difendiamo la costituzione.
dr34m
08 lug 2008 - 14:59 - #38concordo tutta la vita con blackout, leggete ed informatevi è importante. Ricordo che ci fu una polemica tra il tan e linus per lo sviluppo di un sistema operativo.
Sfinge
08 lug 2008 - 15:18 - #39Radicalismo o no, i sistemi operativi microsoft sono scadenti, inaffidabili e Bill Gates non è un filantropo, tentare di corrompere delegati per l’approvazione di standard non è filantropico per i fruitori di un servizio, stringere accordi con i produttori di harware per boicottare altri os non è filantropico, dover comprare un portatile con vista preinstallato non è giusto, e tantomeno lo è brevettare anche il letame e muovere azioni legali giocando sulla speculazione che fa la felicità degli avvocati. Windows appena installato non ha nulla se non un browser per navigare, live-msn (con annessa pubblicità che flasha da sola) e un player musicale..se vuoi sviluppare o produrre devi comprare a parte costosi software compatibili con i gioiellini MS, è un ipocrita camuffato da benefattore, tale è sempre stato, è nella sua natura.
ecortese
08 lug 2008 - 15:18 - #40@blackout
Magari ne ho letti più di te di libri, tanto da aver imparato a non dare del troll ingnorante a delle persone solamente perché osano non pensarla come te.
Contento tu.
ienabellamy
08 lug 2008 - 15:20 - #41Maledetti neo-n00b di GNU/Linux & company. Smettetela di strillare solo perchè avete appena installato Mandrake (9.0) e non sapete un c***o di niente. Basta con questi idealismi ignoranti: Bill Gates non è un orco. Per quanti soldi abbia o per quanto abbia monopolizzato, ha dato dato al mondo dell’informatica e ha dato molto anche in beneficienza.
Io sono sostenitore dell’opensource, ma vorrei pregare tutti quei n00b che hanno appena installato una distro, di non parlare solo per sentito dire, che discorsi come “gates è il male” hanno rotto i coglio**.
sudate con ubuntu và.
gp42
08 lug 2008 - 15:38 - #42@blackout: ti ringrazio per aver postato questi link soprattutto quello circa Tanenbaum che tu stesso, a piena ragione, definisci uno dei massimi esponenti mondiali sulla ricerca circa i sistemi operativi. Io lo definirei semplicemente un ricercatore da Nobel.
Io ti ringrazio perché mi fai cogliere l’occasione di ricordare che costui, storicamente avverso al connubio interessi economiciinformatica è tra i primi a non sprecare critiche a Stallman (non risparmia, si sa, nemmeno Torvals) circa la sua ossessione e fondamentalista ideologia verso le licenze giuste o non giuste:
http://www.builderau.com.au/strategy/architecture/soa/Interview_with_Dr_Andrew_S_Tanenbaum/0,339028264,339273224,00.htm
Ti consiglio di leggere la terzultima domanda che gli è stata posta.
Detto questo, quello che tu non hai ben capito, forse accecato dall’odio a prescindere nei confronti di Gates, è che qui nessuno mette in dubbio che il closedsource non è una soluzione ottimale ne che Gates sia stato limpido nel mettere su la M$ e commercializzare il suo software, ma che è sbagliato mescolare questi aspetti con qualsiasi cosa faccia quest’uomo anche al di fuori dell’informatica. Mi sa di ossessione visto che si parla solo di lui e non di tanti altri che non hanno certo fatto di meglio (Jobs ad esempio o altre società HW e SW che Tanenbaum nel libro che tu indichi non dimentica di ricordare…infatti se leggi più attentamente non parla di M$ nello specifico ma M$ insieme al mucchio ).
Non capisco perché entrare nel merito di questioni che esulano dal free software giusto per elargire critiche a chi ti sta antipatico.
Se cambio medico perché il precedente sbagliava terapia il nuovo medico mi dirà che questi è un medico che sbaglia nel suo lavoro perché usa un approccio che non condivide mentre non mi verrà a dire che la sua associazione in verità fa questo o quest’altro.
Ripeto, qui nessuno è schiavo di nessuno. Io la penso a modo mio e di conseguenza sono libero di pensarla in parte diversamente da Stallman anche non condividendo la politica di Gates e del closedsource e sposando la causa opensource in toto. L’opensource non è Stallman ma ne è solo uno dei suoi massimi esponenti. Se ha fatto del bene in passato o farà del bene in futuro non è detto che certe volte (o anche più) non sbagli. Fino a prova contraria, se ben ricordo, siamo ancora uomini.
gp
gp42
08 lug 2008 - 15:42 - #43@dream:
>concordo tutta la vita con blackout, leggete ed informatevi è
>importante. Ricordo che ci fu una polemica tra il tan e linus
>per lo sviluppo di un sistema operativo.
>
Pure tra Tanenbaum e Stallman circa le licenze software.
Come vedi leggo e mi informo e mi faccio una idea mia indipendente da cosa dice Dio, satana o l’arcangelo Gabriele. Senza per questo essere schiavo di uno o dell’altro.
gp
Oh
08 lug 2008 - 15:57 - #44Ha ragione Stallman
blackout
08 lug 2008 - 16:01 - #45@gp42:
vedi hai ragione e per me e’ un piacere spiegare a una persona intelligente come te cosa penso.
le tue critiche verso il mio pensiero sono legittime e intelligenti e ti ringrazio di averle fatte.
la questione che mi fa rabbia e’ semplicemente la macchina macina soldi m$ non fa altro che macinare soldi e basta,
non fa nulla che possa essere giudicato lontamente “buono”, nemmeno i loro prodotti.
Fin qua, nulla di diverso dalle altre multinazionali quali Apple, Adobe, e chi piu ne ha piu ne metta.
La cosa che mi acceca dall’odio e’ il puntare il loro ditino lurido e grassoccio verso chi si impegna gratis ogni giorno, con sudore delle fronte, a creare qualcosa per la comunita.
E’ il loro accanirsi in maniera “scorretta” contro un nemico, deriderlo, dargli del “cancro”, pestare e calpestare il lavoro di milioni di programmatori.
Questo, mi dispiace, non lo posso tollerare, non lo posso perdonare. Se anche tu scrivi codice mi puoi capire, altrimenti puoi solo intuire quello che provo.
La questione e’ che m$ oltre ad essere una multinazionale, gioca nella maniera piu’ sporca e m$ .. gp42 .. lo sai anche te, ha MOLTI nemici…
il resto ce lo dira solo il tempo
e solo i posteri potranno giudicare chi avra ragione
blackout
08 lug 2008 - 16:12 - #46inoltre non posso che citare sfinge
“Radicalismo o no, i sistemi operativi microsoft sono scadenti, inaffidabili e Bill Gates non è un filantropo, tentare di corrompere delegati per l’approvazione di standard non è filantropico per i fruitori di un servizio, stringere accordi con i produttori di harware per boicottare altri os non è filantropico, dover comprare un portatile con vista preinstallato non è giusto, e tantomeno lo è brevettare anche il letame e muovere azioni legali giocando sulla speculazione che fa la felicità degli avvocati. Windows appena installato non ha nulla se non un browser per navigare, live-msn (con annessa pubblicità che flasha da sola) e un player musicale..se vuoi sviluppare o produrre devi comprare a parte costosi software compatibili con i gioiellini MS, è un ipocrita camuffato da benefattore, tale è sempre stato, è nella sua natura.”
vi ricordo che microsoft utilizza a detta di molti economisti il famoso metodo EEE http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace%2C_extend%2C_and_extinguish
vi ricordo che microsoft ha PAGATO TANGENTI alla ISO per fare approvare il suo pseudo standard e in tal senso in germania, norvegia e qualche altro stato ci sono indagini in corso
vi ricordo che microsoft paga FIOR DI MULTE x il suo sistema scorretto di sfruttamento del monopolio
vi ricordo che la scimmia ballmer va a cena :) con gli europarlamentari per “patteggiare” le multe (quindi tacita prova di colpevolezza)
insomma, da questa bordata di elementi non ci si puo aspettare di meglio
magari richard (gli ho stretto la mano di persona) e’ a volte un po antipatico e a volte un po troppo rigido
ma RIPETO x l’ennesima volta (lho gia scritto 100 volte) da lui non ci saranno sorprese.. e inoltre, da ricercatore e professore del MIT .. penso che parli con cognizione di causa e non tanto per parlare..
ho detto tutto per me la discussione e’ chiusa. forse avete ragione voi, bill e’ un orsetto del cuore e ha deciso di distribuire soldi ai poveri.. spero di cuore che sia vero
gp42
08 lug 2008 - 16:17 - #47@blackout: ti do ragione su quanto hai appena esposto ma quello che io contesto sono le eccezioni (giusto per rimanere in termini di codice sorgente :D) sorte circa l’articolo nello specifico. E cioè, M$ gioca sporca (come molte altre multinazionali) e Gates ha giocato sporchissimo così come il closedsource è un tappo al progresso informatico ma non capisco perché accanirsi contro quello che fa la persona Bill Gates al di fuori dell’informatica, soprattutto se detto da un esponente di primo ordine di questa scienzamateria. Secondo il mio punto di vista si rischia un effetto boomerang mentre sarebbe più costruttivo continuare a perorare meramente la causa software libero cercando di convincere (come sta anche accadendo ultimamente) il mondo del business informatico che tale modello è migliore e più produttivo del suo gemello mal riuscito closed. Il tutto mettendo da parte il rancore personale, visto che col rancore non si è mai vinta nessuna guerra ma si e no qualche battaglia.
Ad ogni modo, da tutte queste discussioni si evince una cosa positiva, al 99% siamo tutti concordi che OpenSource sia un fatto positivo. :-)
gp
Delysid
08 lug 2008 - 16:33 - #48Ora basta! Parecchi di voi non sanno e non hanno capito a cosa si riferiva Stallman. Visto che lui non poteva postare dei link lo faccio io:
http://www.effedieffe.com/content/view/3509/171/
http://www.effedieffe.com/content/view/3182/179/
Qui non si sta parlando se è meglio il software closed o quello open… se Bill mette le mani al terzo mondo non è solo per insegnargli Windows e vendergli le licenze… .
Delysid
08 lug 2008 - 16:44 - #49e anche: http://www.nexusedizioni.it/apri/Argomenti/Geopolitica/ROCKEFELLER-SI-FA-L-ARCA-DI-NOE–COSA-CI-NASCONDE-di-Maurizio-Blondet/
http://www.segnidalcielo.it/pianetax_gates_rockefeller.html
ice
08 lug 2008 - 16:48 - #50erano mesi che non si assiteva ad un post così ricco di commenti…
solo non capisco da dove fiondino tutti questi -
visto che grossomodo sono tutti abbastanza concordi con Stallman….