La distribuzione allo zabaione più amata dagli stranieri (ma anche dagli italiani) compie un altro, grosso passo in avanti: nella giornata di ieri è stata infatti rilasciata la versione 3.5 (nome in codice Ibex Poacher), con un carico di novità di rilievo.
Scorrendo le note di rilascio spiccano, oltre al solito elenco di pacchetti aggiornati, la presenza del nuovo package manager Entropy, tempi di boot ridotti (circa 30 secondi), supporto hardware estremamente solido (almeno sulla carta) e molte rifiniture all’installer ed al sistema in generale.
Oltre all’annuncio ufficiale consiglio di dare uno sguardo ai tour visivi ufficiali ed all’elenco di tracker BitTorrent.
Che la derivata di Gentoo sia pronta a superare la sua progenitrice?
via | DistroWatch
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
asymmetric
03 lug 2008 - 01:08 - #1vorrei far notare che, secondo l’american heritage dictionary, un poacher e’ “One who hunts or fishes illegally on the property of another.”, cioe’ un bracconiere.
Dato che la prossima versione di Ubuntu si chiamera’ Intrepid Ibex, direi che le allusioni sono chiare ;)
asymmetric
03 lug 2008 - 01:09 - #2vorrei far notare che, secondo l’american heritage dictionary, un poacher e’ “One who hunts or fishes illegally on the property of another.”, cioe’ un bracconiere.
Dato che la prossima versione di Ubuntu si chiamera’ Intrepid Ibex, direi che le allusioni sono chiare ;)
lion1810
03 lug 2008 - 08:30 - #3cosa fa in particolare Entropy?
@go
03 lug 2008 - 08:58 - #4E’ diventata azzurra. Io provai una vecchia versione, non ricordo di preciso quale, ma mi sembrava troppo pasticciata e poi aveva dei colori odiosi troppo scuri, rosso e nero se non ricordo male.
BlackCode
03 lug 2008 - 09:26 - #5non si capisce perchè dovrebbe essere migliore di gentoo.
/V
03 lug 2008 - 10:38 - #6@BlackCode: il fatto che supporti SIA portage SIA il loro repository di pacchetti binari mi sembra un buon punto.
Non obbligare l’utente a 4 ore di compilazione e’ sempre una gentilezza ben gradita.
Poi ti permette di personalilzzarla esatatmente come una gentoo, ma SOLO SE VUOI. Se per caso hai di meglio da fare (tipo lavorarci) con il pc, in meno di 20 minuti hai un sistema fatto finito e funzionante con tutto l’hardware riconosciuto (il loro liveCD e’ il migliore che abbia provato finora).
Per come la vedo aggiunge a gentoo tutto quello che gli manca per essere la distro perfetta.
(a parte un tema decente, ma vedo che i nostri ragazzi fanno progressi…)
acrive
03 lug 2008 - 10:43 - #7E’ migliore di gentoo perchè ha a disposizione entropy, un package manager di BINARI. Quindi adoperare gentoo non significa più compilare a manazza qualsiasi cosa….
Preferisco la visione opposta di ArchLinux che parte tutto in BINARIO e poi con ABS te lo compili.
Sythenast
03 lug 2008 - 11:03 - #8A parte che Sabayon mi è sempre stata antipatica, con il suo mescolamento di software free e proprietario, il tema è proprio orribile… cos’è quel KDE travestito da Gnome, con mezze icone Tango? E con quell’azzurrino non riuscirei a lavorarci per più di 20 minuti… a parte questo, bisogna riconoscere che sta diventando un buon sistema, e poi è Made in Italy…
actarus_sabayon
03 lug 2008 - 11:26 - #9In questo momento sto installando sabayon, la live è fatta molto bene, permette di scegliere il de (xcfe, gnome, kde 3.5), e la presenza di accelerazioni grafiche, il riconoscimento hardware è ottimo, i pacchetti sono aggiornati alle ultime versioni, trovo che il dvd live sia un po’ troppo carico per un utente semiesperto (tantissimi programmi), e sono quasi deluso nello scoprire che una volta finita l’installazione del so, praticamente non dovrò installare più niente, c’è gia tutto (Filezilla, virtualbox, quanta, inkscape, gimp, firefox 3, picasa, …)non continuo perchè la lista è veramente lunga, comunque si può decidere cosa installare.
Spero di passare a Sabayon quanto prima, e di abbandonare definitivamente Ubuntu, da italiano mi sembra doveroso, e trovo scocciante i vari problemi che ubuntu si trascina appresso ad ogni release, a partire dall’upgrade, se nn mi soddisfa passerò ad ark, anche se al momento mi sembra persino troppo bella…
Christian M
03 lug 2008 - 13:40 - #10la zabayona e’ molto carina, ho provato la 3.5f ma ti fa perdere i capelli, gia dal primo utilizzo. Lanci l’update con emerge e gia ci sono pacchetti che conflittano, quindi rimani li bloccato come un pirla cercando di capire che c_a_z_z_o devi disinstallare per installare altre cose! “usata” 2 settimane poi buttata nel cesso. Ora spero abbiano chiuso i bug fastidiosi che affliggevano le subvers precedenti
BlackCode
03 lug 2008 - 14:07 - #11@/V:
si ma io non trovo il senso di dire “migliore di gentoo” è una distro che supporta altre cose, se gli utilizzatori la _preferiscono_ a gentoo è un altra faccenda, visto che ad esempio uno dei punti di forza è proprio quello di poter compilare tutti i pacchetti. Il sostituirlo con pacchetti binari potrebbe essere un vantaggio per gli utenti che sono scocciati dal fatto di dover aspettare compilazioni, mentre per altra gente è pressochè inutile.
Secondo me bisognerebbe quindi finirla di paragonarle, anche se ci fosse (per astratto) un ubuntu configurabile fino al midollo, rimarrei fedele a gentoo.
Poi vabè commenti diretti non ne posso fare, visto che provai solo la 3.4 e mi trovai davvero molto male, oltre al fatto che _non_ seguiva i principi di gentoo, era un accozzaglia di programmi, wm, de, compiz di default :S.
just my 2 cents ;)
morellik
03 lug 2008 - 15:10 - #12Quoto appieno BlackCode, anch’io l’ho provata e funziona finché non si tenta di installare qualcosa con emerge. Mi pare inutile accozzare due filosofie nettamente diverse perché alla fine è difficile che vadano d’accordo. Se si vogliono pacchetti binari ci sono miriadi di distro, altrimenti c’è Gentoo.
pikiweb
03 lug 2008 - 18:23 - #13Sabayon non può essere migliore perchè ha un gestore di pacchetti binari, questo non ha senso (allora arch è automaticamente migliore di gentoo?). Il punto di forza, a mio parere, è proprio l’unione della potenza di portage con la comodità di entropy, entrambi ottimi (anche se ho provato solo equo e per dieci minuti su una delle varie beta live).
Non ha poi senso fare paragoni, si rivolgono ad utenze diverse, hanno degli obiettivi discordi, insomma hanno poco in comune, a parte il cuore Gentoo.
E Sabayon di italiano ha “solo” il creatore e un altro sviluppatore, di altro ha poco o niente. Per certi versi meglio così, ma non inneggerei al “Made in Italy”
telperion
03 lug 2008 - 18:55 - #14Chi usa Gentoo è per la altissima configurabilità delle USE che permettono di ottenere una distribuzione compilata esattamente come vuoi tu.
Gentoo (per chi la vuole) non ha prezzo,
di distribuzioni binarie è pieno Distrowatch,
una più una meno che cambia.
Con i migliori auguri a Sabayon.
/V
04 lug 2008 - 10:54 - #15@Blackcode & seguenti: e’ vero, per definire migliore una cosa serve un ambito e un termine di paragone. E’ indubbio che se uno vuole una distro da ricamarsi come meglio crede per avere ad esempio un server ben configurato gentoo resta la migliore.
Ma casomai fosse sfuggito a qualche lettore, e’ tipo dal 2003 che si parla di linux su desktop, che ogni anno deve essere l’anno di linux sui desktop (e regolarmente non lo e’ mai) e che i blog e la stampa sono saturi di distribuzioni con nomi africanoidi che promettono di portare linux su sto benedetto desktop.
Sulla base di questo (che io ahime ritenevo implicito) termine di paragone, una distro che, prima di tutto, mi mette in grado di lavorare e di avere un desktop funzionante e configurato in meno di 30 minuti e SE VOGLIO mi permette di configurarla esatatmente come gentoo (portage e’ sempre li’ e la compatibilita’ con gentoo mi pare sia completa), si, per me E’ MIGLIORE di gentoo.
Per metterla in termini piu’ chiari:
gentoo + binari + autodetection hardware (- grafica oVVibile) > gentoo
Poi, a te piace perderti le ore leggendo wiki e configurando il sistema? Piacere, anche a me, un giorno magari ci prenderemo una birra in attesa che XFCE finisca di compilare (magari anche 3 o 4 temo :-D).
Per i restanti 5 miliardi di potenziali utenti linux con una vita e delle attivita’ altre dallo stare attaccato a uno schermo, FORSE (ma giusto forse, viste tutte le premesse di cui sopra) Sabayon potrebbe essere una soluzione migliore.
(Ah! un’altra cosa: io adoro Arch e ne sono tutt’ora un fedele utente sul mio server. Continuo a vedere vincente Sabayon da un punto di vista di gestione dei pacchetti perche’, a parita’ di binari, i sorgeti sono gestiti dall’ottimo portage che reputo superiore a ABS, ma questa e’ giusto una mia opinione. In generale reputo ottima qualunqeu distro mi permetta di scegliere tra binari e sorgenti, fintanto che questa e’ una SCELTA.)
orinoco
04 lug 2008 - 11:41 - #16ho provato quest’ultima live di sabayon; l’installazione è veloce e semplice, peccato che poi all’avvio metà delle cose installate vadano in segmentation fault o falliscano il caricamento delle librerie a causa della mancanza dei simboli. non pare così “superiore”, my two cents.
riproverò la prossima live sperando che il problema venga risolto al più presto.
pikiweb
04 lug 2008 - 12:10 - #17@/V
quello che ti dico è che mi trovi d’accordo: per le mie esigenze e probabilmente per quelle di migliaia di altri utenti, Sabayon risulta “migliore” di gentoo. O, per meglio dire, si adatta meglio ai miei bisogni.
Questo però era già chiaro: come detto, l’utenza è diversa. Gentoo è per smanettoni che vogliono configurare ogni singolo pezzo del proprio sistema. Sabayon ha deciso di dare una soluzione più semplice per il desktop. Gentoo però continua ad essere una delle più versatili distribuzioni.
Insomma, impostare il termine di paragone sull’uso desktop può avere senso, ma limitatamente. Non mi sembra così scontato confrontare due distribuzioni in base a questo, soprattutto quando una non si rivolge a all’utenza desktop “classica” del tutto pronto e subito. Quoto telperion: per chi la vuole, non ha prezzo, e non perchè voglia stare ore davanti a uno schermo che si riempie di scritte (è vero, a volte è stressante attendere ore e ore per avere installata l’ultima versione di gnome o di firefox o di qualunque altra cosa, ma questo non vuol dire che il computer sia inutilizzabile..da dove esce il mito che chi usa gentoo non usa il computer ma passa la vita a compilare, non lo so!).
Comunque, come dicevo, per me Sabayon è “migliore” e la prossima cosa che farò sarà vedere come si comporta Entropy su un cuore Gentoo. Su un’altra partizione ho installato Arch: è ottima, ma come dici giustamente ABS fa il solletico a Portage.
Solo non mi sento di paragonare una distribuzione palesemente desktop con una che offre una soluzione di qualità a chiunque abbia la pazienza di starci un attimo dietro.
morellik
04 lug 2008 - 14:54 - #18A mio avviso gentoo + binari != gentoo. Gentoo non è una desktop release, non è una click’n go. La scegli anche a livello didattico perché installandola da zero e inziando ad usarla impari una miriade di cose sul mondo linux.
Non mi puoi dire che la pizza surgelata è meglio di quella impastata a mano perché la metti in forno ed è subito pronta e non devi aspettare che la pasta lieviti e poi metterci a seconda dei tuoi gusti il condimento che vuoi e poi cuocerla. Chiaramente il gusto cambia ed anche la conoscenza di quello che stai magiando.
Come detto da molti, se vuoi una distro che la installi e va in 5 minuti ne trovi a centinaia ed è con queste che deve essere paragonata Sabayon. Gentoo è tutta un’altra cosa.
/V
04 lug 2008 - 15:47 - #19“Non mi puoi dire che la pizza surgelata è meglio di quella impastata a mano perché la metti in forno ed è subito pronta e non devi aspettare che la pasta lieviti e poi metterci a seconda dei tuoi gusti il condimento che vuoi e poi cuocerla.”
Mi piace questo paragone! allora cerco di continuarlo:
Immagina di poter prendere allo stesso prezzo (cioe’ a gratis) 2 tipi di pizza:
1) La pizza gentoo altro non e’ che una scatola con dentro farina, lievito sale, concentrato di pomodoro, 2 olive e un foglio contenente le istruzioni per la preparazione e l’indirizzo per il piu’ vicino supermercato dove andare a prendere altro condimento.
La preparazione della pizza comporta che ti leggi a fondo le istruzioni, fai 2-3 tentativi prima di riuscire a ottenere l’impasto giusto, aspetti 4 ore che lieviti e 2 ore in forno. Eventualemnte spendi 20 minuti per andare a comprare gli ingredienti aggiuntivi.
Certo, ci vuole un po’ per farla, ma che buona alla fine! Poi c’e’ di positivo che se riesci a fare una pizza gentoo sei praticamente un pizzaiolo professionista! E puoi farla veramente secondo il tuo gusto, con le acciughe, con l’ananas, con i cardi…
2) La pizza sabayon ti offre nella confezione TUTTO quello che ti offre la pizza gentoo, IN PIU’, casomai avessi fame SUBITO e non fra 6 ore, una pizza 4 stagioni gia’ pronta da mettere in forno.
Cosi’, nonostante uno possa sempre divertirsi la sera a fare il pizzaiolo, casomai una volta avesse fretta e dovesse mangiare di corsa che lo aspettano al torneo di calcetto rionale, puo’ sempre scaldare un pezzo di pizza sabayon.
(comunque, a tutti quelli che mi dicono che “nooo, il desktop non e’ importante”, “nuoooo, guarda che non c’e’ solo il desktop” e via dicendo, lancio l’invito a rivederci nei commenti al prossimo post dal tema “e anche quest’anno linux non prende piede nei desktop, chissa’ perche’”, “linux, contrariamente alle previsioni di molti, non supera windows nei desktop, che strano!”, “bubbuntu gerbillo goliarda e’ fuori, ma com” che tutti usano bubbuntu?”, per vedere cosa avran da dire :-D).
/V
04 lug 2008 - 15:48 - #20(ah! il commento sopra dovrebbe includere prima dell’ultima parentesi.
“Tu quale delle due pizze sceglieresti?”)
morellik
04 lug 2008 - 17:34 - #21Ok, ma
1) quello che ti offre la pizza Sabayon te la offre una delle centinaia di distro-pizza scarta e mangia. Della serie meglio la margherita fatta a Napoli o la margherita surgelata fatta dalla Star?
2) se decidi di usare un ingrediente della gentoo-pizza molte volte va in contrasto con qualche ingrediente della sabayon-pizza ed alla fine rischi di avere non una pizza ma una macedonia con ingredienti non meglio classificati
3) una volta imparato a fare la gentoo pizza, sei in grado con facilità di usare dal basso altre distro-pizza senza avere bisogno di usare le tanto amate finestrelle grafiche, ma una bella bash condita con olio e sale, cosa tanto utile in ambienti non casalinghi.
4) se poi hai fretta e devi andare alla partita di calcetto c’è sempre un buon panino al prosciutto ;-))
Buon appetito a tutti…..(mi vado a fare una pizza surgelata :-)))) che m’è venuta na fame….
franz1789
04 lug 2008 - 17:36 - #22Io scelgo la pizza arch, tutta binaria, customizzabile fino al midollo, e ricompilabile fino alla follia.
Comunque, a me Gentoo non piacque, la trovai troppo macchinosa e ridondante. Io sono per il KISS (e gentoo non lo è affatto)
/V
04 lug 2008 - 17:45 - #23:-D ahah! totale st’ultimo siparietto!
Getto la spugna e ve l’appoggio con maschio vigore.
Alla fine pero’ sono costretto a continuare ad affidarmi a Sabayon perche’ e’ l’unica che mi permetta di godere dell’ottimo portage e delle meravigliose wiki di gentoo in maniera compatibile al poco tempo che ho per smanettare con il pc a casa.
franz: la Arch la adoro e l’ho usata fino alla morte del mio vecchio pc. Risiede ancoar felice sul mio server headless, dove e’ riuscita tuttavia a regalarmi momenti di puro terrore quando dopo l’aggiornamento del kernel mi dava un segmentation fault AL BOOT.
Peccato.
croweland
13 lug 2008 - 10:50 - #24Peccato per il nuovo look, non mi piace, preferivo di piu’ quello della 3.5, questa mi sembra una mankraka o una kubunta.. peccato anche per non aver implementato kde 4 e che per vederso su sabayon bisognera’ aspettare almemo altri 7-8 mesi.
Ok lo si puo installare a parte ma va tutto riconfigurato.. peccato avevo molta fiducia in questa nuova uscita ma mi ha profondamente deluso, quindi rimango acora una volta legato alla mia bella suse 11
Drain
30 set 2008 - 12:05 - #25Uso Sabayon e sono contentissimo di non avere ancora KDE4 come DM predefinito. Ho visto su pc con altre distro che KDE4 da più noie che soddisfazioni (Suse11 ad esempio), quando uscirà una versione stabile di KDE4.x la metterò.. fosse anche tra un anno.. no problem.
Ciò non toglie che è possibile già mettere KDE4 e anche cambiare tema…
va bene che è una distro pronta per l’uso ma un minimo ci vogliamo smanettare sopra? siamo sempre degli utenti linux se vogliamo la pappa pronta sapete cosa scegliere :D