In perfetto orario rispetto alla tabella di marcia, ecco che il team di sviluppo di Novell ha presentato al pubblico la versione finale di openSUSE 11.0.
Questa release porta con se più di 200 nuove caratteristiche, un installer completamente ridisegnato, un più veloce gestore dei pacchetti, KDE4, GNOME 2.22 e, per tutti gli amanti del “look ad ogni costo”, ovviamente anche Compiz-Fusion.
Lascia perplessi la scelta del browser predefinito affidato ancora una volta alla Beta 5 di Firefox 3. Vista la quasi contemporaneità dei rilasci era impossibile attenderci la versione finale del software in questione ma, considerate le tre release candidate del software, fa strano portare a referto una pre-release ormai vecchia di due mesi e mezzo.
In openSUSE ci hanno comunque tenuto a precisare come a breve, tramite il gestore degli update, sarà possibile aggiornare Firefox 3 alla versione finale.
Interessante l’inserimento di Banshee 1.0 nei pacchetti installabili di default; openSUSE 11.0 è la prima distribuzione che integra il neonato player multimediale il quale, seppur ancora giovane, ha davanti a se un roseo futuro.
Da segnalare infine OpenOffice.org in versione 2.4 e NetworkManager 0.7. Il tutto girerà sul Kernel Linux 2.6.25 e su X.Org Server 7.3.
openSUSE 11.0 è disponibile per il download in sei diversi formati:
Maggiori informazioni sono reperibili sul comunicato ufficiale del rilascio.
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
miky91
21 giu 2008 - 10:33 - #1mmm, allettante quella schermata d’installazione… quasi quasi lo provo
progalba
21 giu 2008 - 10:46 - #2sono un ubuntiano fidato, ma a questo putno alla fatidica domanda “vorrei passare a linux che release mi consigli facile?” incomincerei a essere insicuro.
Sembra molto user frendly… intuitivo, non l’ho ancora provato, mah..
qwert
21 giu 2008 - 12:52 - #3Banshee non è affatto un “neonato” -_-’
Notizia grossolana come al solito
kuarl
21 giu 2008 - 13:13 - #4banshee 1.0 lo è. Il fatto che solo di recente gli sviluppatori lo considerino stabile giustifica la definizione di neonata.
hawake
21 giu 2008 - 22:18 - #5Questa OpenSuSE è a dir poco PERFETTA! Fantastico, nessun problema, anzi il problema della scheda audio che avevo con Fedora, Ubuntu e Slackware l’ho risolto facilmente!
Ragazzi è veramente grandiosa come distro, provatela!
Dubbioso??
22 giu 2008 - 08:36 - #6Come sono le prestazioni di installazione dei pacchetti? ubuntu no problem, l’ultima suse che ho provato era un bel po’ lentina!
MatStardust
22 giu 2008 - 09:22 - #7Senza dubbio è la milgiore distro presente in questo momento.
Gli unici due grand difetti, installazione e packet manager lenti, sono stati risolti, mentre è mantenuta la facilità di utilizzo e configurazione.
monolite
22 giu 2008 - 10:26 - #8Probabilmente la distro più avanti di tutte che giova di essere l’ultima introdotta rispetto alle altre in termini di uscite (ubuntu e fedora).
Grandi pregi sono nel pratico installer, riconoscimento delle periferiche, yast meraviglioso e veloce….@MatStardust l’installazione dei pacchetti tramite yast è velocissimo, l’ho testata per un giorno intero sul mio vecchio Hd di test e devo essere sincero con Synaptic se la gioca in termini di velocità.
difetti ancora da limare sono:
Avvio ancora troppo lento rispetto a K/Ubuntu (sulla mia macchina ci impiega circa 15 secondi in più ad avviarsi, qui c’è molto da lavorare)
Velocità complessiva molto migliorata ma ancora un pelo sotto k/ubuntu.
In linea di massima se devo consigliare una distro che non sia Ubuntu a gran voce dico Opensuse 11, distro elegante, completissima e stabile:)
P.s anche a me ha risolto il problema della scheda audio che problema non è…in ubuntu semplicemente non viene configurata adeguatamente mentre in opensuse viene fatto in automatico. Nota di merito infine per sox2 il gestore di xorg: STUPENDO!!!!da interfaccia grafica si possono spuntare tutte le opzioni della scheda video (es. presente scrivere la riga NOLOGO per non aver il logo nvidia all’inizio? questa voce è già presente, basta spuntarla).
loop
22 giu 2008 - 10:41 - #9E’ lenta, cavolo se è lenta!
markponzi
22 giu 2008 - 11:17 - #10Grande distribuzione per chi con Linux ci lavora veramente. Anche io snobbavo openSuse da utente di Ubuntu e Fedora, dove per utente intendo chi ci lavora (i.e. programming) e non chi usa linux per far vedere compiz agli amici e poi via di Windows per tutto il resto.
Incuriosito ho provato la openSuse 11 RC1 e ho notato un aumento di produttività elevata cosi ora l’ho messa con main distro sui pc.
Una nota per chi valuta le distro in basa alla velocità del packet manager di turno: ma voi con linux cosa ci fate? Installate e disinstallate pacchetti tutto il giorno?
Ritengo più utile per un utente linux *vero* avere una distribuzione che incida sulla produttività. Perdere una settimana per configurare una scheda audio penso sia estremamente disarmante rispetto a *perdere* 2/3 secondi in più nell’installazione di un pacchetto.
Matstardust
22 giu 2008 - 11:31 - #11@monilite
si, infatti è veloce…intendevo dire che la 11.0 risolve i due grandi difetti delle precedenti versioni…yast è velocissimo…
AndreaTek
22 giu 2008 - 12:15 - #12Purtroppo non riesco a distaccarmi dall’ambiente debian-like, anche se yast non è male, sono troppo abituato con apt-get
beckino
22 giu 2008 - 13:23 - #13ma è NOvell…
progalba
22 giu 2008 - 14:53 - #14l’ho provato prima, devo dire che effettivamente ai prossimi clienti non installerò ubuntu di base ma forse proverò con suse, sembra molto più user frendly.
Per iniziare o per trapassare a linux penso sia un ottima distro.
bereshit
22 giu 2008 - 17:08 - #15Incuriosito ho provato la openSuse 11 RC1 e ho notato un aumento di produttività elevata cosi ora l’ho messa con main distro sui pc.
??????
e da cosa sarebbe dovuto questo aumento di produttività?
duplex
22 giu 2008 - 17:27 - #16io personalmente la trovo una distro adatta per i 32bit visto il fatto che la versione amd64 resta ancora una sorta di ibrido che oltre ad installare i pacchetti x86_64 installa anche i corrispettivi x86 ma questa sembra una prerogativa di tutti gli os basati su rpm(esempio lampate è fedora) a differenza di debian e derivati che si avvalgono esclusivamente dei pacchetti x86_64
croweland
22 giu 2008 - 21:19 - #17Duplex, non mi sembra affatto ibrida la vers. 64 bit, anzi uso quella e’ con grande soddisfazione.
Finalmente la distro che stavo cercando.
Sicuramente i problemi inizieranno quando uscira’ Sabayon, sono proprio curiosi di vederla con kde4
CarloM
22 giu 2008 - 23:11 - #18Di questa openSuse 11 sono complessivamente soddisfatto. L’installazione nuda è cruda (le fasi di installazione) sono più complicate rispetto a Ubuntu (anche qui sono partito dal liveCd e poi ho fatto l’installazione)
Mi piace il configuratore rapido di Compiz, la macchina (non recentissima Ibm ThinkPad T42) è stata adeguatamente riconosciuta e configurata in tutti i suoi componenti.
La sezione Audio però non aveva selezionata una periferica e non ho sentito nulla per svariato tempo, fintanto non mi sono ricordato di queste opzioni.
Installata nel pomeriggio, ha già scaricato parecchia roba di aggiornamenti vari. Firefox viene portato subito alla versione 3. Rispetto a Ubuntu sono presenti molti più programmi Gnome e Gnome stesso sembra meno personalizzato e più puro rispetto a Ubuntu. Ho qualche problema con il terminale, il sudo si comporta diversamente e senza apt-get mi sembra di aver perso poteri !!!
Sta diventando difficile scegliere una distribuzione piuttosto che un’altra. In attesa di Debian 5 per decidere quali adottare definitivamente…
Diego.
23 giu 2008 - 11:39 - #19@oh-mio-dio-non-ho-più-apt-get
La sintassi di zypper è abbastanza simile a quella di apt-get e non ci vuole molto tempo per impararla:
http://en.opensuse.org/Zypper/Usage
krovit
24 giu 2008 - 02:07 - #20Non ci capisco molto di Linux, abbiate pazienza…
LiveCD ? Ho scaricato la versione DVD ma sembra lanciandola intenda installare il S.O. direttamente.
Ho provato, tempo fa, Ubuntu e ho visto che si possono fare delle prove avviando il S.O. da CD senza distruggere nulla sulle partizioni windows o altro. Questo è quello che mi sembra si chiami LiveCD.
Ma non c’è qualcosa di simile anche su OpenSUSE 11 ? Forse ho scaricato al versione sbagliata?
Qualcuno può aiutarmi, per favore?
CarloM
24 giu 2008 - 07:16 - #21@krovit
si effettivamente hai sbagliato a scaricare la versione DVD se volevi una LiveCd come quella di Ubuntu.
Sulla pagina del sito software.opensuse.org selezioni :
al punto 1 32bit
al punto 2 LiveCD
al punto 3 Standard ftp o http
al punto 3 CD-Gnome oppure CD-KDE a seconda del desktop desiderato (meglio Gnome!!!)
krovit
24 giu 2008 - 08:28 - #22Grazie CarloM,
ora provo…
___
P.S. La cosa spettacolare di Ubuntu (non so se anche con OpenSUSE sarà lo stesso) è che con il LiveCD tutte (TUTTE) le periferiche funzionavano perfettamente: uno scanner Epson, un monitor LCD, un vecchio monitor, tutte le USB, tutti gli HD esterni, tutte le macchine fotografiche, una stampante laser fronte/retro Kyocera… E poi internet immediatamente funzionante senza scrivere nulla di nulla, senza attendere nulla, senza compromettere nulla.
Quando l’ho detto ad un amico che con Vista sta combattendo per far funzionare il suo hardware (e per qualcosa non c’è speranza) c’è rimasto male.
Diego.
24 giu 2008 - 09:00 - #23@krovit:
sì… a meno di problemi particolari dovrebbe essere la stessa cosa anche per le altre versioni di Linux (openSuse, Mandriva, Fedora) in quanto i software inclusi sono gli stessi; al massimo c’è una versione un po’ più nuova di qualche driver o programma o c’è qualche piccola modifica, ma è raro ci siano differenze abissali tra una ed un’altra.
dadex
24 giu 2008 - 10:40 - #24Qualcuno l’ha provata con KDE4?
Sono curioso di sapere se quelli di opensuse hanno integrato bene KDE4 in modo da renterla utilizzabile anche in ambienti di produzione senza dover aspettare la 4.1…
il LiveCD c’è anche con KDE4?
Oppure parte con gnome ma se scegli di installarla su hd ti da la possibilità di mettere KDE4?
matteonumero2
24 giu 2008 - 19:05 - #25Ho scaricato ed installato OpenSuse 11, versione Gnome. Mi serve far funzionare questo programma per la webcam:
http://www.progredi.com/en/utilities/webcamviewer
è fatto in Java e richiede Java e JMF.
Per installare Java no problems, l’ho trovato già installato,
ma per installare JMF (Java Media Framework) come
si fa? Ho cercato su google JMF + openSuse 11 ma niente!
Qualche esperto di opensuse può illuminarmi? Grazie davvero
krovit
24 giu 2008 - 19:18 - #26Confermo che il caricamento di OpenSUSE (da LiveCD) é nettamente più lento rispetto ad Ubuntu, sempre da LiveCd, il che mi fa pensare che sarebbe così anche nel caso di una installazione.
Un O.T. (rispetto a OpensSUSE). Per aunto possa valere il mio giudizio, mi sembra che Ubuntu 8.04 LiveCD rimanga un passo avanti. Se non altro per la possibilità, che sembra avere di default, di leggere tutti gli HD e far vedere tutto ciò che è condivisibile con Windows. Su OpenSUSE LiveCD non è stato possibile fare altrettanto.
Domanda: Ubunto 8.04, e già prima con la 7.01, una volta installata, mantiene la traduzione delle interfacce dei programmi lacunosa e parziale, oppure mi trovo un S.O. completamente in italiano?
Grazie…
CarloM
24 giu 2008 - 22:52 - #27@krovit
Se installerai Ubuntu da liveCd una volta terminato il processo avrai tutto il sistema tradotto nella lingua prescelta (italiano) (cosa che su openSuse è al 90% o forse meno)
Un consiglio, tieni attaccato il modem ethernet connesso all’adsl al computer mentre installi ubuntu… automaticamente si scaricherà i pacchetti aggiornati e specie della lingua
Ubuntu è valido quanto openSuse bisogna decidere quale installare a seconda dei gusti e proseguire soddisfatti nel lavoro di tutti i giorni.
markponzi
25 giu 2008 - 10:45 - #28Il mount delle partizioni win non è un problema, se vuoi averlo in automatico mettilo in /etc/fstab (installed) o dai il mount on-the-fly (liveCD), ex: # mount -t ntfs-3g /dev/ /mnt/
markponzi
25 giu 2008 - 10:46 - #29mi ha tagliato un pezzo
mount -t ntfs-3g /dev/hdchevoui /mnt/mountpointchedeciditu
fabio88
26 giu 2008 - 11:01 - #30io l’ho provata con kde4 ed è lento il sistema non so se sia causato dai driver per la mia scheda video (ho una ati hd 2600 ddr3 agp) perchè ho anche avuto anche sempre problemi con ubuntu per causa dei driver della scheda video schermate sempre nere..per cui da quando ho comprato questa video sto usando sempre win come os principale..speravo che forse opensuse visto i drivers recenti usciti per schede grafiche potesse funzionare bene invece non è stato così..appena ho disinstallato i driver video originali e installati gli ufficiali della ati all’avvio avvevo l’accelarazione 3d attiva compreso compiz ma il grosso problema era che non si capiva niente il monitor sembrava con una frequenza talmente fuori dal normale che i caratteri erano illegibili tutto a frammenti cosi come tutto il resto..a voi è capitato installando altri driver video?
fabio88
26 giu 2008 - 11:01 - #31io l’ho provata con kde4 ed è lento il sistema non so se sia causato dai driver per la mia scheda video (ho una ati hd 2600 ddr3 agp) perchè ho anche avuto anche sempre problemi con ubuntu per causa dei driver della scheda video schermate sempre nere..per cui da quando ho comprato questa video sto usando sempre win come os principale..speravo che forse opensuse visto i drivers recenti usciti per schede grafiche potesse funzionare bene invece non è stato così..appena ho disinstallato i driver video originali e installati gli ufficiali della ati all’avvio avvevo l’accelarazione 3d attiva compreso compiz ma il grosso problema era che non si capiva niente il monitor sembrava con una frequenza talmente fuori dal normale che i caratteri erano illegibili tutto a frammenti cosi come tutto il resto..a voi è capitato installando altri driver video?