Prevista per Settembre, Debian 5.0 diventerà senza ombra di dubbio un importante punto di riferimento per tutti coloro alla ricerca di un ottimo compromesso tra prestazioni, semplicità d’uso e sicurezza.
Nonostante manchi ancora molto al previsto periodo di rilascio, peraltro suscettibile di improvvisi slittamenti, il team di sviluppo di Debian ha presentato al pubblico la seconda Beta release del proprio installer ufficiale.
Questa nuova versione utilizza ed installa il Kernel 2.6.24 e supporta l’architettura armel. Migliorate tutte le localizzazioni, i menù di sistema ed aggiunto il pieno supporto per l’partizionamento criptato. Le immagini CD/DVD di Debian Lenny 5.0 beta 2 sono già disponibili sui server ufficiali del progetto. Maggiori informazioni sono comunque reperibili cliccando sul link sottostante.
Via | Debian.org
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Draconian
10 giu 2008 - 11:49 - #1“un ottimo compromesso tra prestazioni, semplicità d’uso e SICUREZZA”
Mi viene da ridere pensando alla gigantesca falla di qualche settimana fa (quella delle chiavi SSH)…
Conad il Rabarbaro
10 giu 2008 - 13:08 - #2Ormai avranno imparato la lezione, spero.
PauLoX
10 giu 2008 - 13:24 - #3La forza di Debian, ed il Software Libero in generale, è che i problemi non vengono insabbiati ma sono pubblici e dall’altra parte però le soluzioni sono immediate.
Dubito che con un sistema proprietario sarebbe uscita fuori per bocca degli stessi sviluppatori la notizia di una grossa falla di sicurezza e comunque la soluzione e l’aggiornamento dei sistemi non sarebbe stata così immediata.
Freeboy
10 giu 2008 - 15:11 - #4Sempre il solito discorso: ci sono pro e contro.
Da un lato l’open fornisce soluzioni spesso più celeri (a costo ZERO) e questo è un vantaggio indubbio. E’ altresì vero che tutti però possono essere al corrente di una vulnerabilità in quanto pubblicata e messa ad eco nei vari blog e canali informativi per mettere al corrente gli utenti anche quando la vulnerabilità non è ancora stata risolta.
La pubblicazione di una vulnerabilità non ancora risolta può interessare anche il closed, quindi, proprio per questo fatto alla fine dei giochi potrebbe essere preferibile l’open, sicuramente la celerità di patching è superiore.
imu
10 giu 2008 - 22:40 - #5Naturalmente tutti potevano osservare il codice … e naturalmente nessuno lo ha fatto. Da un lato il Closed offre la scusante a tutti di non essere dei gran cazzxni.
PauLoX
11 giu 2008 - 13:36 - #6Nel Software Libero di solito i bug sono scoperti dagli stessi sviluppatori che scrivono il codice, quindi scrivono le dovute patch che si propagano nei repository delle varie distribuzioni.
Dopo che tutto ciò è avvenuto qualcuno si accorge che c’era un bug grave e il tam tam mette in allarme gli utenti meno esperti che si allarmano senza sapere che il loro sistema è ormai sicuro da giorni.
Come vedi la trasparenza a volte da la percezione del pericolo ma in realtà di solo premia.