Rilasciata Linux Mint Elyssa 5.0

“It is with great pleasure that I officially announce the release of Linux Mint 5 Elyssa.”

Con queste poche parole il manteiner di Linux Mint, l’irlandese Clement Lefebvre (Clem), ha annunciato la disponibilità della versione 5.0 del noto sistema operativo basato su Ubuntu Hardy Heron 8.04.

Aggiornamenti del mintMenu, del mintUpdate e del mintInstall contraddistinguono questo importante rilascio. Ne risulta un importante guadagno prestazionale grazie ad un consumo di RAM notevolmente ridotto, il tutto a favore di una maggiore stabilità di utilizzo.

PUBBLICITÀ

Linux Mint 5.0, come già detto, è interamente basata sulla versione 8.04 di Ubuntu Linux ma non per questo si può affermare come le modifiche siano di poco conto. Oltre ad un miglior look and feel propiziato da un paio di temi grafici d’effetto, questa distribuzione porta con se un importante database di software facilmente installabile e dei repository appositi contenenti programmi e componenti anche di indubbia natura proprietaria.

Linux Mint nasce per garantire al pubblico utilizzatore una perfetta soluzione desktop user friendly e pronta per l’uso, abbinando la potenza e l’indiscutibile sicurezza di un sistema Debian-based ad un’interfaccia scarica ed facilmente interpretabile dalla maggior parte degli utenti.

La versione 5.0 ha centrato in pieno questo obiettivo e sicuramente non passerà inosservata. Da segnalare infine anche la presenza di una release Light, esattamente analoga a quella Full, ma svuotata di tutto il software contenente soluzioni proprietarie.

Le note di rilascio di Linux Mint 5.0 sono disponibili a questo indirizzo.

Via | Distrowatch

(2 Voti | Media: 5 su 5)

7 commenti

Articoli simili

Mark Shuttleworth sostiene che Ubuntu non è una democrazia del 20 mar 2010

Linux non fa solo il caffé, ma anche il bucato e prepara il pollo del 18 mar 2010

Tdpkg 1.0, velocizzare dpkg del 16 mar 2010

Ubuntu, Shuttelworth: bottoni a sinistra del 16 mar 2010

Shotwell 0.5.0 del 15 mar 2010

Argomenti Simili

linux, linuxmint, mint, rilasci, ubuntu

Gallerie Correlate

• 
  UI Ubuntu Netbook Remix
• 
  Wallpaper per Ubuntu
• 
  GNOME Shell
• 
  Ubuntu 8.10 beta

Commenti dei lettori

• 

  @go

  11 giu 2008 - 08:05 - #1

  1 punto

  

  Bel riassunto Hispanico, concordo su tutto. Io uso la Mint dalla 2.1 ed è migliorata davvero tanto. Hai dimenticato però una cosa secondo me importante, l’introduzione di un nuovo mint tool, il mintBackup, per poter fare facilmente backup dei propri dati personali nella home. Comunque, probabilmente anche merito di Ubuntu, è ancora + veloce della versione precedente, in tutto, anche usando wine, ad esempio ora l’fps giocando a WOW mi è arriva addirittura fino a oltre 70!!! Mentre con gli stessi settaggi, la partizione con la /home mela tengo ad oggi reistallo, era tanto se arrivavo a 30 fps prima. Inoltre il look anche se non cambiato drasticamente dalla 4, è ancora + bello e professionale.

• franz1789

  11 giu 2008 - 09:37 - #2

  -1 punto

  

  Io l’ho provata, la 4, e devo dire che l’ho immediatamente abbandonata. Nel look si sente quella necessità non di essere user-friendly, ma di essere windows-user-friendly. Il menù in basso a sinistra, la barra unica, l’organizzazione del menù di avvio molto simile al menù Start di XP, aggiungendosi ad una pesantezza non indifferente (è più pesante di ubuntu ufficiale) e a tool che tutti osannano, ma di cui io non vedo la necessità, mi hanno fatto pensare che non è poi questa gran distribuzione, a mio personalissimo parere. Chissà, forse se cercassero di avere uno stile proprio, di creare un’organizzazione del desktop unica e irriproducibile, sarebbe molto meglio (il fattore estetico importa, e a me non va di uscire da windows ed entrare in una distro che me lo ricorda molto)

• 

  @go

  11 giu 2008 - 09:55 - #3

  1 punto

  

  franz secondo me sei troppo prevenuto, il fatto che ricordi windows non necessariamente deve essere negativo, io trovo molto + comodo avere una sola barra anzichè due come ubuntu, e il mintMenu lo trovo mille volte + usabile del menu di ubuntu, poi vabbè come tutte le cose i gusti sono gusti. Comunque come già detto mint 5 è ancora + performante della 4.

• PsychoPandaz

  11 giu 2008 - 10:53 - #4

  1 punto

  

  Concordo pienamente con @go.
  Un sistema deve essere valutato in base a prestazioni, facilità d’uso, sicurezza, ecc.
  Sicuramente l’essere simile o meno a windows non rientra tra i fattori di valutazione.

• Croweland

  11 giu 2008 - 11:17 - #5

  -1 punto

  

  Peccato che non esista una versione a 64 bit.

  ma che senso c’e’ di usarla se c’e’ ubuntu?

• franz1789

  11 giu 2008 - 14:02 - #6

  0 punti

  

  Lo so, mi spiace, ma per me è un fattore estetico importante (personalissimo, come ho specificato). Vedo nel tentativo di ottenere uno stile Windows-like una mancanza, come se tutti dovessimo per forza provenire da windows (non sopporto nemmeno lo stile MacOSX-like, io pretendo lo stile ubuntu, lo stile zenwalk, lo stile Vector, lo stile gentoo, lo stile arch e chi più ne ha più ne metta)

• 

  Asterisk

  12 giu 2008 - 17:48 - #7

  0 punti

  

  Perchè i soliti flame “è meglio questo, è meglio quello..”
  Li sentiamo dalla slackware 3.2 contro la debian….
  Purtroppo è proprio per queste cose che molte aziende vedono un rischio passare a linux, hanno paura della frammentazione e che se assumono un sistemista che ha lavorato una vita con redhat e quello che viene dopo ha usato sempre Novell(SuSE) con strumenti tutti diversi…bhe almeno il panico è lecito credo…
  HP-UX, Solaris, Unix System V, BSD, IRIX, AIX…vi ricorda nulla? :-)