Presentato ufficialmente anche in Italia il tanto atteso Asus Eeepc 900 che ai principi di Giugno giungerà finalmente sul nostro mercato.
A dispetto di alcune indiscrezioni trapelate nelle ultime settimane e diversamente da quanto accaduto sul territorio australiano, Asus ha deciso di commercializzare le due versioni del nuovo UMPC (Xandros Linux e Windows XP Home) allo stesso prezzo: 399 euro.
Pare inoltre che entro settembre la stessa società abbia intenzione di immettere sul mercato l’Eeepc 901, un già annunciato aggiornamento che dovrebbe portar con se il nuovo processore Atom di Intel ed una più potente batteria da 5200 mAh, il quale connubio garantirà al super-portatile una maggiore autonomia d’uso.
Via | PuntoInformatico
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Doctz
17 mag 2008 - 08:45 - #1Troppi 400€ per un catorcio simile!
soulfire
17 mag 2008 - 09:07 - #2“il tanto atteso Asus Eeepc 900 che HAI principi di Giugno giungerà finalmente sul nostro mercato.”
argh!
orchideo
17 mag 2008 - 09:21 - #3concordo con doctz, guardando le caratteristiche hardware non vale 400 euro
nolonx
17 mag 2008 - 09:22 - #4@Doctz il punto di forza di questo prodotto non sta nelle specifiche hardware. Comunque non sei mica obbligato a comprarlo! :D
Io sono indeciso se aspettare il 901 o buttarmi sul 900. Mi piacerebbe sapere effettivamente che differenza di autonomia ci sia.
Doctz
17 mag 2008 - 09:41 - #5Sicuramente il suo punto di forza non è l’hardware ma la portabilità, MA 400€ per FONDI DI MAGAZZINO (a parte la memoria solida) è TROPPO. Per qualcosa del genere io non spenderei MAI più di 200€
magic3
17 mag 2008 - 10:20 - #6Beh, il prezzo va confrontato anche con le dimensioni/utilizzi oltre che con le caratteristiche, perché nello zaino un 14 pollici non mi ci sta! Cioè con i soldi che spendo per un portatile normale prenderei un fisso di caratteristiche migliori, con i soldi che spendo per un palmare prendere un portatile con caratteristiche migliori ecc ecc, eppure nessuno si lamenta…
Ma soprattutto se veramente il costo è così sproporzionato, come mai nessun altro concorrente è uscito con un prodotto simile e a prezzo più basso? Non dico tanto, ma almeno un 250 € per le stesse cose della versione da 7 pollici! Posso capire di non farsi troppa concorrenza fra di loro, ma se anche solo abbasso il prezzo a 250 € mi mangerei praticamente metà del mercato!
L’unico concorrente in procinto di uscire è MSI con il suo Wind ma sono prima curioso di sapere i prezzi e le configurazioni perché si parla di caratteristiche anche migliori in alcune cose (a partire dal processore Atom), ma la gamma di prezzi annunciata sapevo andasse dai 299 ai 699 $ quindi aspetto prima di vedere cosa mi offre!
buhbuh
17 mag 2008 - 10:24 - #7Vi ricordo che l’attuale rapporto di cambio vede l’euro valere ben 1,5 e rotti dollari. Quindi direi proprio che 400€ (più di 600$) sono troppi.
Loro sono liberi di specularci, ma io sono altrettanto libero di orientarmi verso altri prodotti.
Al momenti il 701, per come la vedo io, resta preferibile (ovviamente a patto di non volerci mettere Windows).
hellview
17 mag 2008 - 10:35 - #8400 euro è decisamente troppo si.
cyberjabba
17 mag 2008 - 10:49 - #9Mi spiegate come fate a fare paragoni basati sul prezzo di prodotti così differenti? Come si fa e a confrontare un notebook lowcost con un subnote lowcost?
Ricky Kumarin
17 mag 2008 - 10:54 - #10A quel prezzo, tenendo conto anche del cambio euro/dollaro, se lo tengano.
dorylinux
17 mag 2008 - 10:57 - #11…chissa come andranno le vendite alla catena PCCITY….
…..di tutti i pc presenti nell’ area di vendita (che da qualche mese ha creato un settore di 80 mq. solo per il mac) è l’ unico sempre spento……
Italiani/brava gente !
buhbuh
17 mag 2008 - 11:00 - #12Io lo faccio tenendo conto del prezzo in dollari e del cambio effettuato in euro, senza perdere di vista le differenze (anche di prezzo) con la versione precedente, poi confronto il tutto con il prezzo di un notebook lowcost e la sensazione che ASUS mi stia prendendo per i fondelli è molto forte.
buhbuh
17 mag 2008 - 11:00 - #13Io lo faccio tenendo conto del prezzo in dollari e del cambio effettuato in euro, senza perdere di vista le differenze (anche di prezzo) con la versione precedente, poi confronto il tutto con il prezzo di un notebook lowcost e la sensazione che ASUS mi stia prendendo per i f o n d e l l i è molto forte.
Fabrizio Giudici
17 mag 2008 - 11:19 - #14Il prezzo in dollari è $550 (cfr. p.e.s http://www.centralcomputer.com, ho verificato di persona la settimana scorsa per concludere che non conveniva, ma il prezzo usa viene anche citato nell’articolo del PuntoInformatico) che sono circa 370€, a cui vanno aggiunte le tasse (ad es. l’8% in California) e vengono fuori proprio 400€ - per cui prima di parlare bisognerebbe almeno informarsi :-) Dopodiché il confronto con un notebook low-cost non c’entra niente: è stato già detto che questo è un prodotto diverso, si paga per le dimensioni ridotte. Il confronto va fatto quindi sul rapporto prezzo / prestazioni, cioé in definitiva “per cosa lo uso?”. Chi ad esempio viaggia molto e deve scrivere documenti lo troverà praticamente indispensabile. E per il momento il prodotto non ha praticamente concorrenti, per cui io trovo il prezzo giustificato. Certo, mi piacerebbe che costasse meno e spero che la concorrenza arrivi presto con il fiato sul collo.
gemeni89
17 mag 2008 - 12:04 - #15NON E’ ACCETTABILE CHE LA VERSIONE CON XP E QUELLA CON LINUX ABBIANO LO STESSO VALORE!!!!!!!!!
aChamp
17 mag 2008 - 12:06 - #16E’ accettabile considerando che la versione Linux ha 8gb in più di memoria. Comunque conviene comprare quella e smanettarci un po’ su per installare xp…
ekerazha
17 mag 2008 - 14:14 - #17@Fabrizio Giudici
Difficile usarlo molto per “scrivere documenti”: la tastiera è molto piccola, non è raro, scrivendo veloci, premere più tasti contemporaneamente.
pikiweb
17 mag 2008 - 16:29 - #18@ekerazha
è un difetto trascurabile quando hai un computer in pochi centimetri cubi di spazio e meno di un kilo di peso.
in aula studio ho visto già un paio di persone che apparentemente lo usavano per battere la tesi di laurea..
sicuramente viene comodo per chi si sposta molto e ha bisogno di poche cose da un computer (e-mail, internet e qualche documento)..io aspetto comunque l’uscita del Wind che sembra più vicino a un normale notebook ma di dimensioni ridotte (a cominciare dall’HD).
Ciclo idle del sistema 94%
17 mag 2008 - 18:26 - #19secondo me è inutile sto eeepc… non è proprio low cost… con 100 euro in piu prendo qualcosa di meglio.
gp42
17 mag 2008 - 20:59 - #20Secondo me qui molta gente non accende il cervello. E scusate se sono presuntuoso ma sinceramente mi sembrate poco acuti, giusto per non dire altro.
Come diavolo fate a dire che con 400€ prendi qualcosa di meglio? Prendete un Desktop con le pall3? Sicuramente, ma qui non si sta vendendo un Desktop ma un particolare tipo di portatile e nemmeno un portatile canonico ma un mini-portatile.
Ora ditemi un prodotto di pari categoria che costi meno dell’eepc? Non ce ne stanno!!!
Se mi dite che i mini-portatili sono inutili posso rispettare la vostra opinione ma se invece mi venite a dire che con 400€ trovo qualcosa di meglio, scusatemi ma non ho intenzione di rispettare la vostra idea.
Esistono cellulari da 400€ o più e che faccio mi metto a dire che con lo stesso prezzo mi prendo un PC ? Non ha senso perché se voglio una tipologia di prodotto non mi metto a fare confronti con un’altra tipologia.
Se compro un portatile decente ma allo stesso prezzo posso prendere un Desktop superiore per prestazioni, quest’ultimo non lo prendo perché voglio il portatile (ANCHE SE MENO PERFORMANTE), anzi MI SERVE IL PORTATILE o anzi lo prendo perché mi piace la moda e sono fatti miei…e proprio per seguire la moda mi accollo il prezzo a discapito delle prestazioni.
gp
Maarten
17 mag 2008 - 21:59 - #21Secondo me è proprio un bel giocatolo, con dei difetti suoi, inherente alla grandezza/prezzo. Però visto il cambio euro/dollaro quasi quasi mi faccio un bel viaggio a New York e me lo compro li…..(ogni scusa per un viaggio è buona).
ice
17 mag 2008 - 23:23 - #22MSI Wind, con:
Atom 1,6Ghz,
tastiera presa dagli MSI 12″,
schermo 10″ 1024×600
BT
wifiG
hd 2,5″ 80GB
vga out
3x usb
webacm 1,3Mpixel
su fotodigit a 390E iva inclusa in prevendita
autonomia dichiarata 7ore (immagino per la versione con unità ssd)
NON CI SONO PARAGONI!!!
e cmq VIVA LA CONCORRENZA
ice
17 mag 2008 - 23:46 - #23dimenticavo:
schermo retroilluminato led
unico test online disponibile (le altre sono dichiarazioni stampa piu o meno infarcite):
http://translate.google.com/translate?hl=en&langpair=es%7Cen&u=http://www.chw.net/Revisiones/Otras/mAnalisis:-MSI-Wind-Notebook-200805142014.html
cyberjabba
18 mag 2008 - 12:53 - #24Dipende dalle necessità, io continuo a preferire l’Asus con all’interno i fondi di magazzino. Molto più piccolo, nonchè leggero.
Asus EEEPC 900 dimensioni :22,5 cm x 17cm x 2-3,3 cm peso 1 KG
MSI Wind dimensioni : 26 cm x 17cm x 3 cm peso 1,2 Kg circa
cyberjabba
18 mag 2008 - 12:53 - #25Dipende dalle necessità, io continuo a preferire l’Asus con all’interno i fondi di magazzino. Molto più piccolo, nonchè leggero.
Asus EEEPC 900 dimensioni :22,5 cm x 17cm x 2-3,3 cm peso 1 KG
MSI Wind dimensioni : 26 cm x 17cm x 3 cm peso 1,2 Kg circa