Ad ormai quasi 20 giorni dal rilascio della versione 8.04 di Ubuntu Linux, siamo oggi qui ad annunciarvi l’inizio della distribuzione della prima Beta (032) di Linux Mint 5.0, basata proprio sulla neonata Hardy Heron.
Le novità implementate rispetto alla precedente release 4.0 Daryna sono moltissime e svariano su innumerevoli fronti. Si parte con un aggiornamento del menù di sistema e del mintInstall, fino ad arrivare ad un netto miglioramento delle prestazioni generali ed ad un leggero rinfresco dell’aspetto grafico.
Anche in questa pre-release di Linux Mint 5.0 troviamo il tanto discusso Firefox 3 beta 5 che però, come in Hardy Heron 8.04, viene ovviamente affiancato da software di tutto di tutto rispetto. Per maggiori informazioni è consigliabile la lettura dell’esaustivo comunicato presente sul sito ufficiale del progetto.
Via | Distrowatch
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
@go
13 mag 2008 - 08:25 - #1Mitici, io la uso da un po’, secondo me è la migliore, e diventea sempre meglio.
DinDonDan Peterson
13 mag 2008 - 09:23 - #2Stupendo linux mint, la mia distro preferita.
Spero solo che accelerino gli sviluppi delle versioni KDE che escono sempre con netto ritardo rispetto alle GNOME.
Asterisk
13 mag 2008 - 11:33 - #3Mha, scatenerò forse un flame, ma KDE secondo me ormai è superato rispetto a Gnome, e non mi riferisco strettamente all’aspetto tecnico.
Con KDE mi sembra comunque di usare un OS anni ‘90, Gnome è tutta un’altra “esperienza”.
Tutto questo IMHO! :-)
Jokerigno
13 mag 2008 - 14:27 - #4@asterisk: i gusti sò gusti!
@dindondan: la versione KDE è una CE (community edition). Viene quindi sviluppata e mantenuta da alcuni membri della comunità e non dal team di sviluppo.
slot
13 mag 2008 - 18:05 - #5La scarsa cura dimostrata nei confronti di kde è quello che mi tiene lontano da ubuntu e derivate più o meno strette. Linux mint ha perso una grossa occasione quando poteva diventare una “vera” ubuntu con kde, e non un kde castrato e zoppicante per farlo sembrare gnome.
slot
13 mag 2008 - 18:05 - #6Come è kubuntu. Scusate il doppio commento, mi ero dimenticato la conclusione…
reia2k
13 mag 2008 - 18:14 - #7@slot
Veramente la versione kde di linux mint mi e’ sembra sembrata
piu’ curata di Kubuntu. Inoltre, se ho ben capito, hanno cominciato
a dedicarci molta piu’ attenzione (anche se rimane una edizione
comunitari). Comunque puoi riprovarla quando uscira’.
Sinceramente pero’ non capisco le critiche: gia’ una kubuntu
nei confronti di una mandriva (o pclinuxos) non mi sembra
vada male. Insomma, ogni volta che si critica kubuntu vorrei
leggere un elenco di cose che non vanno e suggerimenti di correzione: dire solo kubuntu e’ peggio di ubuntu non e’ costruttivo.
reia2k
13 mag 2008 - 18:19 - #8Kde non e’ superato rispetto gnome (ne viceversa). E’ solo in un periodo transitorio dal ramo 3. al ramo 4. Diamogli tempo, sembra venire su bene. E comunque piu’ progetti e’ sempre meglio di uno. Parlando invece di gusti personali, allora dico Xfce!! :-)
swisstux
13 mag 2008 - 18:29 - #9@Asterisk: già solo per k3b e kopete imho valgono la pena di passare da kde. Il ramo 3.x è oramai stabilissimo, quello 4.x cresce di release in release. Più che altro è gnome che negli ultimi anni ha dovuto recuperare il gap con kde, visto che il progetto si stava indirizzando verso la non usabilità.
slot
13 mag 2008 - 22:03 - #10Certo, sono scelte: magari per me è inusabilità, per un altro è pulizia e quello stesso vede caos dove io vedo features (mamma perdonami uso kde :) ).
Mint kde è più rifinita e ha meno bug rispetto a kubuntu, ma ancora non ha la stessa solidità di distro che nascono per supportare kde e comunque la versione kde nasce troppo tardi. Riformulo il mio intervento: non c’era bisogno secondo me di un’altra ubuntu o di una rifinitura di ubuntu, secondo me c’era bisogno di un ubuntu fatta per kde utilizzando i repository ubuntu ma inserendo tutto quello che un utente kde si aspetta. Si, perchè a dirla tutta quando ho aperto kubuntu la prima volta mi sembrava di essere finito dentro gnome.
reia2k
13 mag 2008 - 22:30 - #11@slot
Un’altra derivata di ubuntu kde centrica e’ freespire.
Effettivamente tra gli obiettivi della sua creazione c’erano
proprio quelli di sopperire alle mancanze di Kubuntu.
Come pero’ per mint-kde, essendo derivate hanno tempi
di rilascio successivi alla Kubuntu (per freespire si parla
almeno di agosto!). A questo punto, se vuoi rimanere in
ambito debian, l’unica cosa che posso consigliarti e’ sidux.
Cavalchi l’onda delle novita’, visto che e’ basata sul ramo instabile di debian. Altrimenti passa agli rpm: mandriva,
suse, fedora. Quest’utima e’ stata appena rilasciata e
ha kde4 di default.
slot
14 mag 2008 - 12:20 - #12Infatti sono stato per circa 4 anni sulle rpm, per poi passare ad ubuntustudio per necessità. Spero di poter ripassare di là con la nuova opensuse.
redhawk
14 mag 2008 - 13:08 - #13io sui vari forum ho letto decine di thread di gente che si lamentava dei difetti presenti su Kubuntu, ma assenti su Ubuntu.
e parlo di gente esperta che conosce bene linux.
qua ad esempio:
Kubuntu 7.10 - Ci risiamo: penosa cura dei dettagli
a tutti i delusi da Kubuntu…. consiglio mepis …