Dopo la presentazione ufficiale al CeBIT di Hannover e dopo diverse notizie ufficiose riguardanti l’hardware montato, ecco che ASUS cala l’asso e svela a tutto il mondo le specifiche tecniche definitive del suo nuovo gioiello.
Oltre alle già chiare dimensioni dello schermo, che ricordiamo sia di 8.9 pollici di diagonale (1024 x 600), stupisce la scelta di montare hardware leggermente differente tra la versione Windows e quella Linux. Infatti, diversamente da quanto inizialmente previsto, la memoria RAM sarà di 1 GB DDR II per entrambi i modelli mentre a distinguersi sarà la dotazione di memoria solida.
Venti, di cui quattro saldati, i gigabyte SSD scelti per la versione Linux (Xandros) contro i soli dodici per quella Windows; la scelta sembra esser dovuta ad una sorta di “bilanciamento” tra le due proposte, in quanto gli 8 GB di discrepanza sarebbero “equivalenti” al costo della licenza di Windows XP Home, il cui ciclo vitale è stato allungato proprio a seguito di una specifica richiesta di casa ASUS.
Ora passiamo al capitolo processore; sul comunicato ufficiale è riportato solo un generico Intel® Mobile CPU che in un primo momento si tradurrà in Intel Celeron con clock a 900 mhz. Questa mossa è stata fatta per accelerare la messa in commercio del super-portatile, anticipando dunque i diretti concorrenti ed il futuro Intel Atom il quale però, non appena pronto, verrà in sostituzione dell’attuale Celeron.
A proposito di commercio, l’Asus Eeepc 900 è già in vendita sul mercato americano e su alcuni mercati asiatici; il prezzo è stato fissato sui 399 dollari ma la cifra è destinata a trasformarsi in 399 euro con l’arrivo sul panorama europeo, evento questo previsto per la prima metà di Maggio.
Per ulteriori informazioni sulle specifiche (confermato anche il multitouch) eccovi il link al comunicato ufficiale ASUS; per alleviare l’attesa invece, eccovi una prima recensione di una famosa testata asiatica.
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Rag.Ugo
18 apr 2008 - 11:12 - #1rovinato un prodotto, 399 non vale assolutamente la pena.
il modello commerciale corretto sarebbequello in stile apple: modelli a prezzi fissi e aumento di caratterstiche nel tempo.
dadex
18 apr 2008 - 11:42 - #2Ah si? Ma se fossero 399$ = 252,0451 € non varrebbe la pena?? Anche dovendo aggiungere l’IVA??
NON DICIAMO FESSERIE PER FAVORE
dadex
18 apr 2008 - 11:43 - #3poi porti Apple come esempio per le politiche di prezzo… mah
399
18 apr 2008 - 11:52 - #4il prezzo è stato fissato sui 399 dollari ma la cifra è destinata a trasformarsi in 399 euro con l’arrivo sul panorama europeo
Ma che vadano a c@g@r3!
TPL
18 apr 2008 - 11:53 - #5Ma siamo su ossblog?? Mi sembra di si.. e mi passate dei video dell’asus eee con su Windows?? Mah..
orchideo
18 apr 2008 - 11:55 - #6399 dollari = 399 euro
qualcuno sa spiegarmi il motivo??
Rag.Ugo
18 apr 2008 - 12:29 - #7@ dadex
si perchè, non hai capito cosa volevo dire?
provo a rispiegare con un esempio:
modello macbook mantiene il prezzo costante nel tempo ma man mano che passa il tempo si aggiorna per mantenerlo attuale aggiornando i componenti.
Per calare nello specifico (così proprio non puoi fare confusione) il modello 701 uscito x mesi fa costa 299, grande successo.
Nuovo modello cambio di fascia di prezzo (strategia rischiosa), aspettando invece che i componenti raggiungano una quotazione che permettano di rinnovare il modello mantenendo il prezzo avrebbe avuto meno rischio di mercato e maggior soddisfazione del cliente.
Ricordo inoltre che eeePC spesso si tratta di un gadget come secondo o terzo pc, e a 299 aveva un ampio spazio di mercato a 399 ho qualche serio dubbio.
P.S. io se proprio dovessi comprare un eeepc sceglierei senza dubbi il 7 pollici in virtù che questa macchina costa 299 e vale 299 mentra il 9 pollici non vale i 399 pretesi.
Diego Guidi
18 apr 2008 - 12:42 - #8A 399 dollari è da paura… a 399 euro già molto meno :(
nessunohastonick
18 apr 2008 - 12:55 - #9ma io correi capire piuttosto un altra cosa.. lo vendono con preinstallato windows xp, che diventerà obsoleto nel 2010.. e a parte gli aggiornamenti di sicurezza poco o nulla verrà rilasciato per windows xp.
Che faccio allora poi? lo butto?
@nessunohastonick
18 apr 2008 - 13:13 - #10…compra quello linux con maggiore memoria, ed installa subito ubuntu!
abbasso atm
18 apr 2008 - 13:14 - #11a me lascia perplessa la scelta di proporre
stesso prezzo .. ma dotazione hardware differente .. a seconda del sistema operativo, avrei preferito due versioni con stesso hw .. ma costi differenti ( 499$ ??? LOL)
sembra quasi di leggere tra le righe compratevi la versione linux che è + potente … e installateci sopra window Xp pirata che tanto è supportato!!
cyberjabba
18 apr 2008 - 13:23 - #12Quante pippe che vi fate, un sub-note a 399€ è regalato! Come arriva sul mercato è mio, ammesso di riuscire a trovarlo…
pikiweb
18 apr 2008 - 13:44 - #13bah, fare una trasposizione dollari-euro invece di un prezzo proporzionale mi sa di strategia per intascare di più..
comunque asus cerca di sfruttare al massimo la situazione attuale in cui non la concorrenza non è pronta, lasciare il prezzo invariato migliorando le caratteristiche significherebbe attendere qualche mese e rischiare il mercato.
Luca "elle.uca" Ferretti
18 apr 2008 - 14:07 - #14Momento, per chiarire: i prezzi americani sono da intendersi IVA esclusa (lì definita VAT), visto che gli Stati Uniti d’America sono, appunto, una confederazione di stati che applicano ognuno diversi regimi fiscali (avete presente la Lega? Ecco!). Crf questo post su melablog.
In secondo luogo le merci extra-europee, come quelle americane o orientali, sono soggette a dazi doganali.
Infine ogni produttore sceglie che prezzo applicare in base al mercato e deve fare i conti con le spese affrontate con la propria infrastruttura commerciale e di assistenza.
Quindi
* 399 $ –> 253,51 € (cambio attuale su Yahoo finanza)
* 20% di IVA –> + 50,70 €
* dazio doganale –> + 13,50€ (circa)
——-
Tot. 317,11
orchideo
18 apr 2008 - 14:24 - #15@ luca ferretti
anche negli stati europei così come negli stati uniti ogni stato decide il suo regime fiscale
detto questo, continuo a non capire come si arriva dai 318 euro con le tasse ai 399 euro finali della asus
credo sia tutto guadagno pulito pulito
joshg
18 apr 2008 - 15:13 - #16confermato il multi-touch?????
MaddaI!!!
markk0
18 apr 2008 - 17:29 - #17@orchideo: 399 dollari è uguale a 399 euro perchè a noi italiani viene applicato lo speciale tasso di cambio “per i fessi”!
oceanoweb
18 apr 2008 - 22:15 - #18se venduto a 259 € andrebbe anche bene, ma a 399 € gente no !
carlo01
18 apr 2008 - 22:48 - #19Cavolo se dite che 399 è troppo per un pc da 9”, vorrei chiedervi che cellulare avete e quanto lo avete pagato, e di cosa pensate dei vari cellulari da 600 euro (o più)
markk0
19 apr 2008 - 06:07 - #20il mio cellulare costa 39,90 euro e fa quello che mi serve da un cellulare: telefonare e mandare SMS.
Rag.Ugo
19 apr 2008 - 07:29 - #21@ carlo01
Che centra?!
Il cellulare non è un portatile.
L’utente potrebbe essere disposto a spendere cifre differenti per oggetti diversi…non pensi?
Visto che si spende meno per una xbox360, si spende di più per una PS3, più o meno la stessa cifra per un fotocamera compatta ecc ecc…
carlo01
19 apr 2008 - 10:31 - #22@rag.ugo & markko
Centra eccome: per quale motivo dite che “costa troppo”? Cosat troppo in base a cosa? Guardiamo quanto costano gli altri portatili da 9”. Se no, costo troppo in base a cosa?
Vorrei capire perchè 399 è “troppo”…qual’è il termine di paragone che utilizzate per dire che è troppo.
Su…trovatemi un 9” (ma anche fino ai 12”) da meno di un kilo che costa meno….
Simon8526
19 apr 2008 - 18:54 - #23Sinceramente anche io trovo un po’ esagerato venderlo a 399€ (Come già dimostrato, il prezzo in america è ben inferiore, 150€ (va bene, 50€ di iva) non sono poi tanto pochi, eh). Posso ancora, ancora capire se ovunque avesse un prezzo che non varia più di tanto, ma per un mini computer studiato per essere economico, far lievitare così tanto il prezzo mi sembra azzardato.
Rag.Ugo
19 apr 2008 - 19:53 - #24@ carlo01
non voglio tirare in ballo teorie di economia e psicologia unite all’informatica… ma esiste la percezione del valore, cioè quanto un oggetto può costare secondo la percezione dell’utente.
Questa è per parte economica/psicologica; non mi dilungo ma tutti possono trarre le ovvie conclusioni.
Inoltre non tirare in ballo altri ultraportatili perchè è ovvio che costino di più per qualità costruttiva, materiali utilizzati, soluzioni tecnologiche ecc (per farti un esempio non tutte le auto di cilindrata 2000cc hanno lo stesso prezzo… inoltre hanno tutte 4 ruote!) ;-)
Unitamente a queste considerazioni vuol dire che tu (e pochi altri) percepite il valore del modello 900 adeguato ai 399euro e questo è dettato da un insieme di motivazioni che mi pare tedioso elencare.
Voglio inoltre fare presente che asus avrà di sicuro avuto delle buone ragioni per farlo costare 399 ma se manteneva il prezzo allineato al precedente cambiando SOLO il monitor e facendolo costare (poco) di più avrebbe fatto la mossa più giusta per continuare la cavalcata di vendite… così si è giocata molti cliente che l’avrebbero preso per “sfizio”.
anonimo x
29 apr 2008 - 14:23 - #25È secondo me una questione di principio, se in america lo vendono ad un certo prezzo, non è giusto che in europa alzino il prezzo in modo `così esagerato. Sono tentato all’acquisto ma aspetterò che la concorrenza si faccia avanti per far scendere i prezzi, poi se asus integrerà anche la cpu intel, l’attesa sarà valsa la pena… Chissà poi che uno zio di un mio amico non venga dall’america e sia così gentile da portarsi con se qualche eee e magari qualche iphone…
Fabrizio_pc
24 giu 2008 - 01:08 - #26l’ho comprato oggi :P