Se gli utenti Windows sono stati fortunati a poter installare un porting di Safari sui loro pc, Apple non ha riservato lo stesso trattamento per gli utenti Linux.
WINE però ci viene in aiuto, e il blog Ubuntu Unleashed ha pubblicato le istruzioni per installare Safari su Ubuntu sfruttando WINE. Ovviamente con qualche piccola modifica potrete adattare queste istruzioni per la vostra distro di fiducia.
L’ unica dipendenza (escluso WINE ovviamente) di Safari sono i “Core Fonts” di Microsoft, che comunque serviranno per tutte le altre applicazioni Windows che vorrete emulare sotto Linux.
Dai primi test si è potuto verificare che Safari funziona senza troppi problemi, compreso il plugin per leggere correttamente i filmati Flash, quindi lunga vita a WINE e speriamo che prima o poi Apple si decida a preparare una versione di Safari per il nostro sistema operativo preferito.
Via | Wired.com
slot
27 mar 2008 - 09:46 - #1Non è che senta il bisogno di safari, mi basterebbe IE7 oppure che IE6 non vada in crash ogni volta che parte un activex
nolonx
27 mar 2008 - 10:40 - #2Per gli sviluppatori web può essere comodo.
Comunque pare abbiano già trovato due falle di sicurezza classificate come “highly critical” ..
skalka
27 mar 2008 - 10:57 - #3Per quello che mi riguarda, a parte la questione degli sviluappatori, non se ne sente proprio la mancanza. Che se lo tengano stretto.
andyz
27 mar 2008 - 11:20 - #4x controllare la compatibilità dei siti è più comodo con wine che non avviare una macchina virtuale
x tutto il resto non sono certo i software della apple di cui si sente la mancanza, anzi, che se li tenessero per i loro preziosi computer
slot
27 mar 2008 - 11:45 - #5Avete ragione, non ci avevo pensato.
harlock
27 mar 2008 - 11:49 - #6vero, l’ho provato su macchina windows in ufficio e ha solo una cosa migliore di firefox: è più veloce.
per il resto non c’è storia…
lucapas
27 mar 2008 - 11:51 - #7Non è che ne senta proprio il bisogno! Firefox va più che bene e se voglio velocità allora Epiphany! :)
800a
27 mar 2008 - 11:51 - #8[…]speriamo che prima o poi Apple si decida a preparare una versione di Safari per il nostro sistema operativo preferito.
ma anche no!
spider75
27 mar 2008 - 12:21 - #9A che serve installare Safari su Linux, quando c’è Konqueror con cui condivide (più o meno) il motore di rendering?
juhan
27 mar 2008 - 13:10 - #10se vuoi usare safari _devi_ farlo con un mac, ekekatz!
ice
27 mar 2008 - 14:04 - #11safari su mac e su windows visualizza le pagine SEMPRE nello stesso modo….o ci troviamo un altra variabile da rpendere in cosniderazione per i siti web??!?!
adesso che Epiphany usa webkit…..si comporterà esattamente come Safari? e Konqueror?
non me ne vogliano i fan di konqueror, ma testare un sito web con 4 browser mi sembra anche troppo (IE6, IE7, FF2, Safari su mac)
POter avere un Safari che su win si comporta ESATTAMENTE come su OsX sarebbe già un risparmio
FIno a ieri chiunque facesse sviluppo web era obbligato ad avere un mac….anche solo per controllare come si comportavano gli script….[certo per una ditta grande che ha un grafico full time non è certo un problema…..solo che seccare il grafico ogni 30 min per controllare come si visualizza (piu spesso se bisogna risolvere un problema….]
(ovvio che è sempre possibile installare osX su x86, ma è sempre una bella seccatura, lo fai una volta x il gusto del “proibito”, ma se devi lavorarci tutti i gg…)
Mattia77
27 mar 2008 - 14:25 - #12LOL firefox3 è una bomba, epiphany e konqueror usano webkit e tanto per rimanere IT sono open!
kEsoNNo
27 mar 2008 - 15:17 - #13Allo stato attuale è la soluzione più comoda per testare la resa dei siti, Epiphany con backend WebKit non è ancora sufficientemente maturo.
Konqueror almeno per ora usa KHTML (da cui WebKit deriva), e gli aggiornamenti fatti non sempre tornano “alla base”.
Comunque se si realizza un layout attenendosi alle specifiche per quanto riguarda CSS e Javascript, problemi con Safari non ce ne dovrebbero essere :) I problemi sorgono dopo, quando si vanno ad applicare i workaround per IE…
NoWhereMan
27 mar 2008 - 15:54 - #14c’è anche midori, per webkit, ho preso il pacchetto da debian sid ma era un po’ instabile; per la resa dei siti però può essere un’idea
GasGas50
27 mar 2008 - 16:48 - #15@1: A me funziona perfettamente anche con gli ActiveX…
Gica78R
27 mar 2008 - 16:50 - #16Io Safari non lo uso nemmeno sul Mac! :-p
Ciau
slot
27 mar 2008 - 20:03 - #17@15: Beato te
Ma il konqueror di kde4 non doveva basarsi su webkit? Ho capito male?
Gica78R
28 mar 2008 - 14:19 - #18Opps!
furlan
29 mar 2008 - 00:35 - #19Ma anche no!
dorylinux
29 mar 2008 - 00:49 - #20…da “sitaro” e sviluppatore php linux-like mi stò muovendo così:
> il sito internet è standard compliance
> ovviamente passa le validazioni sia xhtml che css 2.1
> ottimizzo solo su firefox
> aggiungo un bannerino che ho personalizzato due mesi fà in commento condizionale (via css) che avvisa lo sfigato che naviga in explorer che il sito segue le direttive del W3C e “quindi ottimizzato su firefox “…clicca quì per scaricarlo gratutitamente…” al passaggio del mouse sopra al bannerino
> leggero workaround per i.e7…. ma mai integrale (quando ero un pirla li facevo cross-browser da ie 6 al 7 + ff e mi ci perdevo i pomeriggi come un cretino) così da stimolare il passaggio a firefox
> beckend per le gestione dei cataloghi sono gestibili solo (via php) ed esclusivamente da firefox
..il tutto con quanta plus…..su kubuntu 7.10
ps: statistiche alla mano il popolo della mela NON supera il 3,5% e 2/3 usa già firefox al posto si safari.
Rafa
31 mar 2008 - 13:10 - #21Io sul mac uso firefox, fate voi…
Nicola G
31 mar 2008 - 16:05 - #22Non hanno neanche fatto un porting di iTunes, cosa volete sperare…
SSSSSSSSSSSSSSIiiiiiiiiiiiimooooooooooooooooooooo
15 apr 2009 - 14:17 - #23intanto apple è ottimalinux pure me voi ke fate gli spacconi con windos che prende virus.
a usare internet explorer IO divento scemo non si riesce e fate silenzio scemi
sssssssssssssssssssseeeeeeeeeeempliiiiiiiicemente
15 apr 2009 - 14:18 - #24rafa sei scemaaaaaaaaaaaa