Per chi ha una visione Windows-centrica, la notizia che “Windows XP verrà installato sui 2/3 degli EeePC” non susciterà particolare interesse. Ma se ribaltiamo la notizia e facciamo qualche conto, per Linux c’è qualcosa di buono in questo.
Come molti di voi sapranno Asus ha intenzione di vendere 5 milioni di Eee PC nel 2008. Calcolatrice alla mano, si tratta di 1,66 milioni di portatili che girano con Linux! E facendo maggior attenzione nell’ articolo si legge che Asus ha stimato la quota di Windows XP al 60% (invece che al 66.%), che porta la cifra di Eee PC Linux a 2 milioni.
In pratica se Asus venderà i 2 milioni di Eee PC Linux entrerà nella storia come l’ azienda che ha venduto più macchine Linux in assoluto, e a questa cifra vanno sommati anche le 300,000 unità vendute nel 2007. Davvero un ottimo risultato per un sistema operativo che ha una posizione di nicchia rispetto al colosso di casa Microsoft.
Via | Desktoplinux.com
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Antonio67
17 mar 2008 - 09:32 - #1C’è qualcosa che non mi quadra con questa storia del Eee pc e Xp; ufficialmente XP non verrà più distribuito da Giugno 2008 cioe’ tra circa 3 mesi (notizia su tutti i blog, Punto Informatico, ecc); quindi una delle 2 non è vera.
Antonio67
17 mar 2008 - 09:32 - #2C’è qualcosa che non mi quadra con questa storia del Eee pc e Xp; ufficialmente XP non verrà più distribuito da Giugno 2008 cioe’ tra circa 3 mesi (notizia su tutti i blog, Punto Informatico, ecc); quindi una delle 2 non è vera.
bolp
17 mar 2008 - 10:06 - #3http://eeepc.asus.com/global/news03052008.htm ma, diciamo che è piuttosto ufficiale ;) probabilmente Vista non gira su questo giocattolino..anche perchè una volta installato il SO non so quanto spazio rimanga…
/V
17 mar 2008 - 10:25 - #4“entrerà nella storia come l’ azienda che ha venduto più macchine Linux in assoluto”
riconfermando il fatto che un sistema operativo va per definizione “venduto” con l’hardware, altrimenti resta roba per smanettoni.
NuLL
17 mar 2008 - 10:58 - #5In realtà anche vista ci gira sull’eee, opportunamente alleggerita.
Comunque non è detto che siano stati presi accordi particolari fra la Asus e Microsoft per continuarlo a distribuire sugli EEE anche perchè il supporto a XP continuerà ancora per un bel po!
Kobo
17 mar 2008 - 11:01 - #6Ho il sospetto che la questione XP sia legata ad un indagine di mercato che ha riscontrato la tendenza, dei clienti di questo gicattolino, a installarci il SO di casa MS immediatamente dopo l’acquisto.
Personalmente non conosco nessuno che non l’ha fatto e pensare che io faccio sempre l’opposto quando acquisto un computer.
Mah!
desmoluca
17 mar 2008 - 11:10 - #7io per il momento continuo a usare xandros anke se ho molta voglia di metterci su eeexubuntu pero stavo aspettando la 4 versione cmq questa settimana mi metto all’opera :D
desmoluca
17 mar 2008 - 11:11 - #8kiaramente non ci mettero’ mai xp ……..anke se fino a 8 mesi fa non sapevo nulla di linux
dadex
17 mar 2008 - 11:36 - #9comunque secondo me se non davano l’opzione Windows XP (pur garantendo il supporto ai drivers per XP) non ne avrebbero venduto uno di meno… 5 milioni di PC linux, e invece ci dobbiamo accontentare… IMHO c’è SICURAMENTE lo zampino microsoft che si è sentita minacciata in questo settore.
Quindi ci sarà SICURAMENTE un’accordo tra asus e microsoft
Vista non ce lo mettono non tanto perchè non gira sull’eeepc ma perchè per microsoft rappresenterebbe “la zappa sui piedi” Infatti sarebbe troppo lampante il confronto xandros-vista sull’eeepc, dove il primo prestazionalmente vince a mani basse…
pasana
17 mar 2008 - 11:36 - #10@kobo
Ti sbagli, tantissimi lo fanno, ad oggi ho venduto 14 eeepc 4db, di cui 13 tutti con xp a bordo, perchè la gente nn ne voleva proprio sapere di linux, mentre uno l ho venduto con eeexubuntu ad un ragazzo che sembrava interessatissimo all utilizzo di linux, dopo 4 giorni circa, torna e dice se gli installavo xp .. Ovviamente chi non installa xp su eeepc è mediaword ed altri grandi distributori, che lo consegnano come nasce, poi, la gente che è interessata solo all oggetto e nn ha cosa ci gira su, va da un tecnico o se lo fa da se e ci mette xp .. Resto sempre del paere che linux è una scelta o da smanettoni o da persone interessate all ambiente ..
slot
17 mar 2008 - 11:55 - #11Secondo me dipende dall’utilizzo: se lo acquistassi come primo portatile, probabilmente anche io installerei XP.
Ma se avessi bisogno di un primo portatile, non acquisterei un eeepc.
monolite
17 mar 2008 - 11:58 - #12Dire che linux sia una scelta da smanettoni è secondo me un’”offesa” in quanto si da credito all’idea che windows sia il sistema operativo obbligato ma rispetto il tuo parere. Forse e dico forse, bisognerebbe educare di più la gente ad attivare il proprio intelletto e a decidere ciò che la libera concorrenza propone e non portarli in un’unica direzione. ASUS per certi versi ha capito che dare una maggior possibilità di scelta ai suoi clienti è, oltre che un vantaggio economico per loro, un diritto.
Per quanto mi riguarda sono un felice utilizzatore di linux che nel momento stesso in cui ha avuto semplicemente voglia di guardarsi in torno, con pazienza ha imparato in poco tempo a “districarsi” e poi ad apprezzare ciò che l’open offre.
Ritengo poi che se non esistessero le copie non legali di windows molte persone che comparno l’EEEPC con linux imparerebbero ad apprezzarlo e a non rifugiarsi nel loro imposto pigro OS targato MIcrosoft che, nulla da dire per funzionalità, mi ci sono trovato bene e lo trovo validissimo (XP PRo SP2), ma risulta comuque essere un’imposizione monopolistica.
Avete mai sentito un negoziante che vende un pc e chiede al cliente: “quale sistema operativo vuole che le venga installato?”
Merito ad ASUS quindi di aver ampliato gli orizzonti dando più margini alla scelta e incrinando quella che era una visione rigida degli OS e dei portatili a basso costo.
Quando comprerò il nuovo eeepc ovviamente lo prenderò con linux installato sopra ed al massimo se formatto e per installarci una distribuzione diversa:)
gp42
17 mar 2008 - 12:14 - #13Il giorno in cui i vari giochettini e porcherie varie piene di spyware che vengono distribuiti per la rete o in nei cd di alcuni prodotti non verranno distribuiti solo per Windows, molta gente allora vorrà tornare ad usare Windows.
A meno che non gli dai un Mac che fa molto più fico e se c’è qualche incompatibilità verrà presa di buona lena perché hai una cosa fica.
Cosa senza senso ma è la dura ed atroce verità.
gp
bolp
17 mar 2008 - 12:55 - #14peccato che la versione ‘decente’ di questo giocattolo, intendo il 12G o 20G, non si sa quando sarà disponibile per il mercato italiano…qualcuno ne sa qualcosa in più?
carlo02
17 mar 2008 - 13:01 - #15@gp42
I virus e malware vari su linux semplicemente non hanno senso. In primo luogo per la struttura stessa del file system e del sistema dei permessi, inoltre per l’estrema eterogeneità delle distro. Scrivere virus per linux non avrebbe senso.
blablabla
17 mar 2008 - 13:21 - #16bah, direi di no… allora TomTom? Ora non conosco i numeri, ma son di sicuro elevatissimi (probabilmente piu’ di 5 milioni in tutto il mondo) e sono tutte macchine linux se non sbaglio…
gp42
17 mar 2008 - 13:24 - #17@carlo02:
oh…grazie per avermelo ricordato…me ne ero dimenticato. :D
Scherzi a parte, carlo02, non è quello che ho scritto.
Non ho scritto da nessuna parte che devono fare spyware o malware su Linux…io parlavo di porcate varie (giochetti, sistemi per giocare a casinò online, activeX per scaricare porcate varie, etcc..)…volente o nolente al momento queste cose, pur apparentemente senza senso hanno la loro, purtroppo, valenza.
Il riferimento agli spyware era un appunto sul fatto che queste porcate sono piene di codeste altrettanto porcate.
Ed infatti ho menzionato pure il Mac, dicendo che al contrario di Linux certe incompatibilità che in Linux non vengono tollerare sul Mac invece lo sono per il semplice fatto che fa più fico.
;-)
gp
pasana
17 mar 2008 - 13:30 - #18@monolite
Tu hai perfettamente ragione, cmq, linux è diciamo che attualmente è anche una valida risorsa desktop, ho usato slackware per diversi anni la uso ancora come server, anche se preferisco di gran lunga soluzioni come freebsd o opensolaris, cmq nulla da togliere a linux come soluzione desktop appunto, mah, io credo che nell aria nn c’è voglia di cambiare, anche se windows ha determinati problemi che ben tutti conosciamo, compresi la maggior parte degli utilizzatori, viene comunque scelto come soluzione desktop, workstation e server tranquillamente … Cioè, attualmente windows è il sistema maggiornmente compatibile con tutti i sw e le soluzioni , ed è stupido negarlo . ( preciso che nn sto difendendo windows, io neppure lo uso, dico solo quello che la gente chiede ) . Io inizierei a cambiare database e server in ospedali banche ecc ecc, poi, provare a dare un lancio dekstop .. Asus ci sta provando, sicuramente ci crede, mah, il problema è che la gente nn ci crede e soprattutto non ha voglia di crederci, e io non posso biasimarla, perchè esempio mai un azienda come l Adobe, si metterà a scrivere o rilasciare il codice di photoshop o golive x gpl o qualsiasi licenza opensource, o mai distribuirà tale sw free, questo è un esempio, ma la gente ci lavora con queste cose, come questo, come un sacco di altri sw che le aziende linux nn se lo pensano proprio, e finchè Microsoft nn avrà voglia di chiudere, le aziende di tali sw non avranno mai interesse a linux come all opensource in genere . Purtroppo dire questo è cattivo, mah, questa è la realta ad oggi ..
pasana
17 mar 2008 - 13:33 - #19@gp42
MacosX nn fa fico, ma FUNZIONA ! ed è lunica valida alternativa a windows oggi, perchè la maggior parte delle aziende che sviluppano sw ci credono …
carlo02
17 mar 2008 - 13:56 - #20@ gp42
allora mi sa che il discorso ha poco senzo…
Scrivi: “Il giorno in cui i vari giochettini e porcherie varie piene… non verranno distribuiti solo per Windows, molta gente allora vorrà tornare ad usare Windows.”
Ma allora se non verroanno distribuiti solo per widnows, lo saranno anche per altri SO, quindi perchè la gente dovrebbe tornarci?
@pasana
parla per te: io (e le aziende che conosco) usiamo linux e solo linux da anni (sviluppiamo crm), non abbiamo bisogna di alternative a windows, ne tantomeno a mac.
è una questione di abitudine e basta, non certo di qualità.
_DjN_
17 mar 2008 - 14:10 - #21Secondo me, non è GNU/Linux che è per smanettoni, ma la xandros che forse non doveva essere usata per l’eeepc.magari ci mettevano una open suse cosi sembrava di stare sotto windows e neanche se ne accorgevano che stavano usando GNU/Linux. O magari linspire o reactOS (che è compatibile con gli eseguibili win32). Certo, anche io avrei storto il naso, ma le persone windows-centriche si sarebbero sentiti a casa e l’avrebbero tenuto il sistema operativo. Nulla a che dire su xandros, ma le persone alle prime differenze e difficoltà subito a correre a farsi cambiare il sistema
— Blacklisted word: actos
bolp
17 mar 2008 - 15:26 - #22qui si fa un po’ di chiarezza :) http://blog.laptopmag.com/eee-pc-to-get-intels-diamondville-hard-drives-and-fashion-forward-style
è l’intervista al ceo di asus, degno di nota questo passaggio “A 8.9-inch display and Windows XP: Confirming that the machine shown at CeBIT will come to market in April, the new Eee PC will have a 8.9-inch screen and a higher 1024 x 600-pixel resolution An 8GB SSD will be available running Windows XP. A 12GB or 20GB SSD model will be available with Xandros.”
sberla54
17 mar 2008 - 16:13 - #23Io sono un utente slackware ed ho comprato da poco l’eee: trovo che xandos con l’easy mode sia ben cucita attorno al mini-portatilino e lo rende veramente a prova di stupido. Chiunque potrebbe usarlo, senza aver mai visto prima un computer.
Gli unici problemi che ho notato in rete sono che la partizione di root e’ divisa in 3, di cui 1 in readonly, il che spreca dello spazio ma permette un restore semplicissimo del sistema operativo. A me non piace, ma per un niubbo torna utile.
Ho notato anche che alcuni utenti hanno avuto problemi con gli aggiornamenti…credo sia dovuto alla pochezza dei repo xandros…
Credo cmq che installero’ cmq eeexubuntu o archlinux o forse slackeee, una versione apposita di slackware su cui stanno lavorando alcuni utenti e che forse manterra’ anche l’easy mode.
Secondo me chi c’installa windows xp lo fa per semplice pigrizia (o mancanza di tempo) perche’ non ha voglia di imparare 4 comandi in croce e 4 programmi diversi dai soliti live messenger e blablabla.
Andando al sodo, ho letto in rete che XP riduce drasticamente la vita dell’hard disk SSD, per via del massiccio uso del file di paging e per non so quali altri motivi.
Si parla di una vita di 1 anno rispetto a svariati anni (paragonabili ad un hd normale).
Non ho ancora trovato articoli e dati precisi, ma mi pare una cosa abbastanza importante….e sicuramente per l’asus e’ meglio che non si sappia, dato che ogni EEE morto e’ un nuovo EEE acquistato.
Alcune info le ho trovate qui:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Installing_Arch_Linux_on_the_Asus_EEE_PC
The install is pretty normal, except that you’ll need to avoid the pitfalls of our alternative Linux install:
1. Never choose to use a journaling file system on the SSD partitions
2. Never use a swap partition on the SSD
3. Edit your new installation fstab to mount the SSD partitions “noatime”
4. Never log messages or error log to the SSD
The rules ensure that we won’t reach the maximum limit of writes on our SSD faster than we should.
ed anche qui:
http://wiki.eeeuser.com/ssd_write_limit
http://wiki.debian.org/DebianEeePC/TipsAndTricks
Se qualcuno ha qualche informazione in piu’ sarei curioso di vederci piu’ chiaro. E’ strano che nessuno ne faccia parola…
bolp
17 mar 2008 - 16:21 - #24@ sberla54
sento già i sudori freddi di chi ha appena comprato un mac air e ha installato XP :)))
baluba
17 mar 2008 - 16:56 - #25@bolp
io ho appena comperato un MacBook 2.4 GHz e ci ho messo su Vista Ultimate, vale lo stesso? :D
gp42
17 mar 2008 - 16:59 - #26@pasana:
dimmi cosa FUNZIONA su mac che su Linux non FUNZIONA…non venirmi per favore a dire di Photoshop altrimenti non rispondo nemmeno.
@carlo02:
forse non ci capiamo ed io magari mi sto esprimendo male…il concetto è questo…in giro ci stanno tante per me porcherie che però molti utenti disinteressati ne fanno largo uso perché indispensabili, a loro avviso, per certi servizi (casinò online, giochi, tool idioti vari, cd dati in allegato alle riviste, etc..)…questa robaccia esiste SOLO per Windows e purtroppo la gente non trovandoli per Linux si lamenta e torna a Windows..e te lo assicuro per esperienza diretta…pensa che ad un mio amico devo tramite Wine installargli robaccia per giocare a pocker e cazzate varie…non avesse me starebbe utilizzando Windows…e non è certo un caso isolato. Paradossalmente ed atrocemente è una assurda e tragica realtà. Ora con questo non voglio dire che deve succedere su Linux ma di certo è una cosa cui bisogna prendere atto.
gp
— Blacklisted word: pocker
gp42
17 mar 2008 - 17:19 - #27@pasana:
dimmi cosa FUNZIONA su mac che su Linux non FUNZIONA…non venirmi per favore a dire di Photoshop altrimenti non rispondo nemmeno.
@carlo02:
forse non ci capiamo ed io magari mi sto esprimendo male…il concetto è questo…in giro ci stanno tante per me porcherie che però molti utenti disinteressati ne fanno largo uso perché indispensabili, a loro avviso, per certi servizi (casinò online, giochi, tool idioti vari, cd dati in allegato alle riviste, etc..)…questa robaccia esiste SOLO per Windows e purtroppo la gente non trovandoli per Linux si lamenta e torna a Windows..e te lo assicuro per esperienza diretta…pensa che ad un mio amico devo tramite Wine installargli robaccia per giocare a pckr e ca**ate varie…non avesse me starebbe utilizzando Windows…e non è certo un caso isolato. Paradossalmente ed atrocemente è una assurda e tragica realtà. Ora con questo non voglio dire che deve succedere su Linux ma di certo è una cosa cui bisogna prendere atto.
gp
bolp
17 mar 2008 - 18:06 - #28@ baluba
no se è vero quello che ha riportato sberla54 vale solo se hai l’hdd ssd cioè a memorie solide :)
io per ora resto in attesa del piccolo eee pc sensato
@gp42
anch’io ero ritornato a windows anche per giocare a poker, poi hanno creato una versione del sw per mac e mi hanno reso un bimbo felice :)))
— Blacklisted word: poker
bolp
17 mar 2008 - 18:09 - #29@baluba
se quello che dice sberla54 è vero starei tranquillo, il problema potrebbe presentarsi solo sugli hdd ssd :)
O' mamozio
17 mar 2008 - 18:13 - #30Ciao a tutti,
Penso uello della ASUS è comunque un tentativo lodevole. Molti avranno almeno l’occasione di “vedere” linux e se poi si trovano persi senza il live shit messenger … beh non c’è niente da fare!
Di certo un PC del genere non è fatto per giocarci, ma per un uso più di base (internet + office + messenger ? ) e per questi scopi linux andrebbe più che bene … chi torna indietro lo fa solo per pigrizia.
Xander.
17 mar 2008 - 18:20 - #31@ pasana: “viene comunque scelto come soluzione desktop, workstation e server tranquillamente … Cioè, attualmente windows è il sistema maggiornmente compatibile con tutti i sw e le soluzioni , ed è stupido negarlo .”
Come si fa.. Windows workstation?! Sarà che i sw vengono scritti per Windows sulla base dei suoi numeri, e non certo perché è un sistema adatto ad una workstation? Server poi…
Stupido affermarlo, senza contestualizzare.
“ma la gente ci lavora con queste cose”.. Sì, la gente “lavora” anche con sw craccati e computer fallati, ma questo non garantisce certo la qualità, garantisce la manodopera a costo zero, come quella che le aziende cercano delocalizzando.
Se non vediamo la differenza allora è inutile parlarne. :)
ossmlcr
17 mar 2008 - 21:10 - #32@sberla54
Probabilmente è un problema collegato al fatto che gli SO attuali non sono pensati per usare dischi SSD, che si “consumano” e durano meno, e quindi fanno liberamente operazioni sui dischi, in particolare swap e journaling.
Per il journaling basta usare FAT32, che non lo supporta proprio, mentre il paging di Windows si può disabilitare.
Vedi ad esempio:
http://www.jsifaq.com/SF/Tips/Tip.aspx?id=5056
>> Si parla di una vita di 1 anno rispetto a svariati anni…
Non prenderlo come oro colato, sembra piuttosto una stima abbastanza campata in aria, anche perchè gli SSD fanno una “rotazione” dei blocchi scritti, per cui ripartiscono uniformemente le scritture eseguite, ed i chunck resistono ad almeno 100000 erase, per cui devi buttare sull’SSD da 4 GB almeno 400 TeraByte di scritture per arrivare al limite di usura….
baluba
17 mar 2008 - 21:22 - #33Xander, parlaci un po’ di windows server… visto che sembri molto ferrato in materia.
sberla54
17 mar 2008 - 23:04 - #34@ ossmicr
Grazie delle precisazioni, ora ci vedo un po’ piu’ chiaro :)
bolp
18 mar 2008 - 09:40 - #35@ ossmlcr
detta così probabilmente non si useranno gli ssd per i server..per i pc di casa forse sì
scusa ma per usare fat32 significa che li devi formattare in fat32?
hellview
18 mar 2008 - 10:27 - #36avete visto dal sito di xandros ?
—
Xandros and Microsoft
Learn how the collaboration between Xandros and Microsoft benefits Xandros customers
—
slot
18 mar 2008 - 11:05 - #37@bolp: si, esatto. Ma puoi anche formattare in ext2
dw
18 mar 2008 - 13:54 - #38Cosi’ si comporta un vero hacker di fronte a un giocattolino interessante come questo EEEpc:
As soon as i booted it I felt the need to compile my own kernel for this machine…
;-)
Happy Kernel Hacking,
dw
bolp
18 mar 2008 - 14:28 - #39http://gizmodo.com/tag/eeepc-900/
video del eeePC 900 ;) prosit
mm79
19 mar 2008 - 14:19 - #40@gp42 oggettivamente il Mac ha molte meno incompatibilità di linux, l’utente normale compra il prodotto con il logo Mac e non problemi. Con il logo Linux ho visto pochissima roba (parlo di supporto del produttore)