Se in casa vostra avete un vecchio PC (magari quello che tenete connesso 24 ore su 24 ad internet per fare p2p) e vi rendete conto che “non ce la fa più”, c’ è un modo per riutilizzarlo grazie ad Ubuntu e ad una lista di software appositamente scelto.
Innanzitutto lasciate perdere Gnome: installate Fluxbox e dopo aver installato iDesk e fbpanel riavrete le icone sul desktop e una comoda barra del menù. Come file manager potete installare PCManFM, che offre il necessario per gestire i vostri file e anche qualche feature aggiuntiva come le tab.
Dopo aver buttato nel cestino EoG siete pronti per installare Mirage, un comodo visualizzatore di immagini che vi permetterà di tagliare, ridimensionare le immagini e visualizzarle in uno slideshow. Per navigare sul web la scelta ricadrebbe su Midori, ma purtroppo pur essendo molto leggero non ha il supporto per il formato Flash. Quindi potete installare Flock, un browser estendibile basato su Firefox.
Per ascoltare i vostri mp3 un’ ottima scelta è Decibel: si tratta di un audio player scritto in GTK che punta sulla leggerezza e la velocità di esecuzione, dovevendo però rinunciare a funzioni come la preview delle cover e la ricerca online dei testi delle canzoni.
Queste sono alcune (e non le uniche) applicazioni che potrete installare per avere una distro basata su Ubuntu snella ed agile. Altri programmi con cui potreste rimpiazzare le vostre applicazioni “mangia-risorse” sono: Claws per leggere le email, Abiword per modificare e leggere i file .DOC, Kazehakase se cercate browser ancora più leggero di Flock, e Graveman per masterizzare CD e DVD.
Via | Linux.com
Seguici
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ossblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Networm
16 mar 2008 - 12:22 - #1Non è stata rilasciata una distro basata su ubuntu o cmq debian che sia già adatta allo scopo? Se qualcuno me la potesse indicare gliene sarei grato :)
macro182
16 mar 2008 - 13:30 - #2@ Networm
questa?
http://romano.netsons.org/blog/2008/03/16/crunchbang-linux-openbox-a-braccetto-con-ubuntu-710/
TheJasco
16 mar 2008 - 13:36 - #3Prova a cercare Fluxbuntu, io l’ho prelevato l’altro giorno per dare una botta di vita ad un vecchio celeron
alex02
16 mar 2008 - 14:56 - #4Per i vecchi pc consiglio AbsoluteOS che su un P3 500, 64MB di ram, riusciva a far vedere anche i divx, cosa che riusciva solo a movix, ma quest’ultima serviva solo per quello.
La descrizione su questo sito:
http://www.ossblog.it/post/1747/absolute-os-una-slackware-based-con-rox-filer
Massimo S.
16 mar 2008 - 15:37 - #5Ma fluxbuntu (o comunque una ubuntu rimaneggiata come descritto in questo post) è più leggera di xubuntu? E di opengeu?
lampyris
16 mar 2008 - 18:45 - #6ma dai, ridicolo…
Si vuole far funzionare un computer vecchio, e si parla di ubuntu… con tutti i servizi che si porta dietro, anche quelli che non ti servono.
Ubuntu che in fase di installazione non ti fa scegliere quale sw installare… se hai un 2gb di ram puoi permetterti di sprecarli con demoni in esecuzione che non ti serviranno mai, ma non puoi farlo con un computer vecchio!
Ritenevo questo un buon blog… ma ultimamente se ne stanno leggendo troppe
miky91
16 mar 2008 - 20:42 - #7@lampyris
sinceramente non mi sembra così impossibile una cosa del genere
*i servizi inutili basta disabilitarli (un programma semplice per farlo è “BUM”)
*anche se non è il massimo puoi tranquillamente rimuovere il software che non ti serve dopo l’installazione, ammesso che tu abbia un minimo di 4gb sul disco per l’installazione iniziale
*se ti interessa saperlo io uso un portatile con su 348 mb di ram, un HD da 40 GB e un processore pentium III da 1GHz. Non è un computer vecchio quanto quello raffigurato a inizio post, ma nemmeno un macchinone di quelli che circolano adesso con hd da 250 GB SATA e cpu intel core dualcore, e ti posso garantire che funziona a meraviglia, e con gli accorgimenti di questo post potrebbe andare ancora meglio
Detto questo penso comunque che in giro possa esserci qualcosa di più leggero, anche se non saprei farti esempi concreti in questo momento.
jimme
16 mar 2008 - 23:21 - #8Per riutilizzare un vecchio PC non c’è niente di meglio che Damn Small Linux.
é una distro per CPU < 200mhz, gira senza problemi con meno di 64MB di ram.
è basata su Debian e si possono scaricare i pacchetti direttamente dai repository originali.
Ubuntu non va bene su PC veramente obsoleti, non è solo questione di servizi che partono all’avvio ma di tante altre cose, da come vengono compilati i programmi e i componenti di sistema, quali funzionalità vengono attivate, quali versioni scelgono, quali patch ci ficcano dentro, etc etc.
lampyris
17 mar 2008 - 00:42 - #9@miky: Quello che hai menzionato tu è un ottimo computer! ;)
Prova con un computer da 64MB di ram (mi è capitato)… e mettici ubuntu… innanzitutto xorg consuma troppo, con kdrive si risparma!
Non capisco perchè mettere una distro che punta sull’aspetto esteriore e grafico a discapito della sicurezza, per poi eliminare mezza distro… Sono opinioni personali, ma questa cosa proprio non la capisco…
Se ti fidi di me, ti dico che ho già lavorato con computer vecchi, e ti garantisco che ubuntu è l’ultimo sistema che metterei. Molto meglio win2000.
(e il computer che hai elencato non è vecchio!)
Massimo S:
17 mar 2008 - 11:20 - #10Ok, deubunntizzo la mai domanda.
Ma fluxbox è più leggero di xfce? E di E17 ?
Herod2k
18 mar 2008 - 17:49 - #11“potrete installare per avere una distro basata su Ubuntu snella ed agile”
ubuntu - snella è un’ossimoro, vabbe che la ubuntumania sta dilangando ma non esageriamo per favore, ci sono decine di distro mooooolto più leggere e più adatte a questo scopo, mi accodo al post di lampyris molto meglio una dsl, puppylinux o absoluteos, andrebbero bene distro come slakware o debian, con sopra il minimo indispensabile.
@Massimo S:
XFCE e E17 sono dei DE, fluxbox è solo un WM un DE è un’insieme di softwares il WM è solo il gestore di finestre, e si usare solo flux senza caricare tutto un DE è mooooolto più leggero.
Massimo S:
19 mar 2008 - 11:39 - #12>XFCE e E17 sono dei DE, fluxbox è solo un WM un DE è >un’insieme di softwares il WM è solo il gestore di finestre, e si >usare solo flux senza caricare tutto un DE è mooooolto più >leggero.
Ok e se si mette fluxbox+iDesk+fbpanel come scritto nell’articolo si ottiene qualcosa di equivalente di un DE?
Più leggero di XFCE e E17?
Oppure girando la domanda, fluxbox è più leggero dei WM di default di XFCE e E17?
(XFCE e E17, per quanto DE, conterranno anche un “sottocomponente” WM, no?)
gnapp
28 mar 2008 - 13:20 - #13ho qualche dubbio anch’io…
il tenore del post mi pare diretto a utenti *non* smanettoni, e allora perchè no consigliare direttamente Xubuntu, magari installandolo usando il c.d. “alternate CD”?
Rocky_Slacky
27 nov 2008 - 22:12 - #14Io consiglio openbsd con il minimo indispensabile ti compili i pacchetti che ti servono e con prestazioni superiori rispetto ad ubuntu e linux in generale .. ti crei la macchina come la vuoi tu ….:-) io l’ho fatto su un vecchio celeron è riesco a vedere film , ascoltare musica , navigare in internet , dipende anche se sei uno che gli piace smanettare o meno… BSD Rulez