Microsoft copia Leopard? Apple copia Microsoft?
pubblicato: giovedì 28 febbraio 2008 da Fabio in: Windows Os X
Spesso su Ossblog abbiamo assistito a sfide tra commentatori a proposito di Ms vs Linux, Gnome vs Kde, Fedora vs Ubuntu, e via così. Ogni tanto però è anche bello star fuori dalla mischia e vedere cosa accade quando a lanciarsi frecciatine sono gli altri.
Un certo Brandon, sviluppatore presso Microsoft. racconta nel suo blog che un suo collega ha stampato qualche dozzina di screenshot presi da Leopard e li ha attaccati lungo il corridoio, dove di solito vengono messe le “nuove idee” di ogni settore per poter consentire a chi passa di commentarle e di lasciare domande.
Di fianco a queste immagini ci sono anche le immagini top secret del nuovo sistema operativo che stanno sviluppando e che a quanto pare prenderà il posto di Vista in un prossimo futuro. Si chiede poi se anche alla Apple è consuetidine prendere spunto da sistemi operativi concorrenti per implementare nuove feature nel proprio prodotto.
Apple Gazzette riporta il post del blog di Brandon, e con un eccesso di campanilismo sostiene che “di sicuro OS X non ha niente da copiare da Vista, visto che quest’ ultimo è stato da tutti ritenuto un pessimo sistema operativo (secondo Brandon gli stessi sviluppatori Microsoft sono al lavoro su un nuovo sistema operativo, segno che l’ ultimo non è stato un successo)”.
Di fronte a questa querelle, qualcuno di voi potrebbe prendere la classica posizione dell’omino seduto sul fiume che scruta lo scorrere dell’acqua aspettando qualcosa.
Via | Applegazzette.com
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Salvatore 'antirez' Sanfilippo,… 24 feb 2010
Sondaggio: KDE 4 è un desktop c… 09 giu 2009
I giochi di ossblog
Chi ha il merito di aver diffuso… 17 giu 2008
La distro migliore! 16 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ossblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ossblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ossblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ossblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
ice
28 feb 2008 - 08:18 - #1Vista è stato sicuramente un flop commerciale, ma tecnicamente ha portato alcune novità. Certo che se tutti i servizi extra che ha portato hanno messo un certo freno alle nuove machine….
Insomma dopo anni che che con lo stesso Os eravamo abituati che pc nuovo = pc più veloce…si è un po instarrotto il trend….
OsX non solo prende spunto da VISTA (visto che le feature di vista cominciavano a circolare dai tempi di XP sp1……), ma prende dierettamente a piene mani dai porgetti open x il mondo *nix
Insomma se Apple che è arrivata per ultima nel mondo *nix si integra cups o altro allora ABBRACCIA l’opensource, se invece M$ prende spunto da funzioni integrate da OsX allora copia…..
Se ci fossero un po meno di brevetti assurdi e si potesse un po “copiare” quanto di buono sono riusciti a fare gli altri…….invece ci spendere milioni in campagne di marketing denigratorie…forse oggi il mondo dei pc sarebbe molto più avanti
PiùChePerplesso
28 feb 2008 - 08:27 - #2@ice: eh ? ma da dove trai le tue conclusioni su OSX ? ha copiato da XP ? ma cosa ?? dove ??? quando ??? uhauhauhauhau….
ragazzi per favore… spegnete i vostri “pc” e andate a casa…
ma perché parlate senza avere cognizione di causa…
perché fate gli opinionisti d’assalto….
vabbé, dopo tutto siamo in democrazia…
noct
28 feb 2008 - 08:44 - #3scusate ma in _Oss_blog _ cosa c’entra un post del genere?
zampo
28 feb 2008 - 09:12 - #4Ma che Mac OSX sia copiato da Vista o da Xp mi sembra veramente una gran cavolata sotto tutti i punti di vista…..!!! Non esiste proprio!!!
Ammesso di essere nel mondo delle favole….allora la Microsoft è ancora più scadente di quanto non lo sia già….xchè avrebbe delle buone idee…ma risolte in un sistema operativo uscito dopo più di 5 anni e che è un totale disastro rallenta macchina……
zampo
28 feb 2008 - 09:13 - #5Ma che Mac OSX sia copiato da Vista o da Xp mi sembra veramente una gran cavolata sotto tutti i punti di vista…..!!! Non esiste proprio!!!
Ammesso di essere nel mondo delle favole….allora la Microsoft è ancora più scadente di quanto non lo sia già….xchè avrebbe delle buone idee…ma risolte in un sistema operativo uscito dopo più di 5 anni e che è un totale disastro rallenta macchina……
Phyr0
28 feb 2008 - 09:52 - #6dico solo che per vendere tutti son capaci di tutto
rafas
28 feb 2008 - 11:00 - #7Tra Microsoft ed Apple penso che la copia avvenga in una sola direzione..
Per quanto detto nei commenti sul fatto che OSX ha sfruttato il mondo *nix penso che un pò sia inevitabile. Ma bisogna riconoscere che Apple riesce a mettere creatività nelle proprie cose, anche quelle non proprio originali (O almeno c’è una parvenza di creatività). Penso che questo manchi alla concorrenza.
ps: tra MS e MelaAnnurca mi sento neutrale
pinuz
28 feb 2008 - 11:16 - #8io uso entrambi i sistemi e, posso affermare che le copie avvengono in entrambe le direzioni. Tante funzioni che sono state introdotte su Vista sono arrivate poi anche su Leopard e…viceversa. Alcune funzioni che su OSX c’erano da tempo sono state riprese più tardi da Windows.
Considerando che, non sono azionista nè di una nè dell’altra società…mi limito ad utilizzare entrambi i sistemi senza schierarmi ne da parte di uno ne da parte dell’altro…anche perchè entrambi hanno pregi e difetti e, per definizione - essendo diversi - non c’è un migliore assoluto.
Quindi, per favore apple user o windows user….alla fine non interessa nessuno cosa usate….o no?
Mario82
28 feb 2008 - 11:17 - #9Anche se Vista non mi fa impazzire (cmq sulla mia macchina funziona bene, così come Ubuntu mi funziona bene sul laptop piu’ vecchio), non sono d’accordo con la storia del “flop commerciale”.
O meglio, secondo me, a parte gli indubbi difetti, Vista è un prodotto medio (nè ottimo nè pessimo) che però ha avuto la sfortuna di subire una delle più grandi campagne denigratorie che la storia mai ricorderà da parte di stampa, aziende concorrenti, sostenitori di Mac, sostenitori di Linux, etc. (addirittura, ho una teoria: secondo me molti di quelli che gridano a squarcia gola per la sopravvivenza di XP non lo fanno perchè XP gli piace veramente, ma in modo strumentale per danneggiare in qualche modo il nuovo OS) e questa campagna denigratoria è stata portata avanti sia sulle questioni tecniche, che sulle notizie di mercato! (ecco perchè dicevo che non sono interamente d’accordo con la storia del “flop”)
Voglio dire, ragazzi, non serve avere una laurea in economia per sapere che se fai una campagna di comunicazione il cui messaggio è “questo prodotto sta andando male” si può riuscire a influenzare i risultati commerciali (se un possibile compratore sente queste cose sarà naturalmente meno invogliato a comprare la cosa inquestione)
Mi spiego: secondo me non è andato bene, ma neanche COSI’ male, eppure c’è tutta una corrente di pensiero che continua, in maniera insistentemente sospetta aggiungerei, a dire “Vista è andato male, Vista va male”
Io sarò anche un nichilista (ovvero, secondo me a questo mondo nessuna fonte è veramente affidabile) ma il mio consiglio è di diffidare sempre del “sentito dire”.
Spike1234
28 feb 2008 - 11:58 - #10mi piace fare l’omino seduto sulla riva del fiume!!
e il bello è che si potrebbe andare indietro nel discorso “chi-ha-copiato-chi”… fino alla Xerox, che ha sviluppato il WIMP (http://en.wikipedia.org/wiki/WIMP_%28computing%29)…
:)
Fantasma
28 feb 2008 - 13:28 - #11(s)vista?
…se conosci un minimo il tuo pc sicuro che non installi Vista, o sicuro che lo cancelli subito dal disco duro.
FOLBlog
28 feb 2008 - 19:29 - #12 (nascondi)Qualche tempo fa ho ralizzato un confronto tra l’interfaccia di Leopard e quella di Vista.
http://www.folblog.it/index.php?s=da+vista+a+leopard+prime+impressioni
Niente di troppo approfondito, ma ho avuto interessanti sorprese.
Che M$ copi da Apple è più vero riferendosi al passato che al presente perchè Vista è anni luce avanti a Leopard (per quanto riguarda l’interfaccia).
mazingaz
28 feb 2008 - 21:34 - #13Per me sono la stessa cosa…. solleva un po’ OSX il fatto che è su base unix ed apprezzo il tipo di macchine avendole usate, ma alla fine sono lo stesso minestrone.
imu
29 feb 2008 - 01:20 - #14@Mario82
Sei uno dei pochi che sembra neutrale e corretto, non vale molto ma voglio dirti che anche non conoscendoti ti stimo per quello che hai detto.
Basta parlare a vamvera o per sentito dire. Vista funziona e sicuramente è anni luce da XP. Leopard anche funziona alla perfezione il problema reale e che ” quando la volpe non arriva all’uva, dice in giro che è ancora verde”. Quello che non funziona come dovrebbe e che perde tempo in stupide polemiche sterili e il mondo GNU/Linux*, le distro promettono innovazioni le idee ci sono (copiate dagli altri O.S.) ma non riesce nessuno a concretizzare. Ce la prendiamo con il Marketing delle Aziende (microsoft ed apple) facendo crociate in nome del Free Software e nascondendoci dietro la solita stupida scusa “é Free lo prendi così com’è!”
Allora solo perché è Free non deve funzionare ?
Svegliatevi che gli altri stanno sempre un pianerottolo più avanti (un gradino mi sembrava poco come esempio.)
zampo
29 feb 2008 - 09:49 - #15Sul fatto che Vista sia “anni luce” davanti a Leopard non sono per nulla d’accordo….ma neanche minimamente….
Da quando è nato il MacOSX (10.0), è sempre stato superiore graficamente a Windows….
E dalla versione 10.2 (Jaguar) in poi, superiore anche sull’affidabilità e sulle prestazioni….
Io li ho usati tutti e due (Windows e Mac OS X)…e la differenza l’ho sentita parecchio….
FOLBlog
29 feb 2008 - 11:10 - #16@zampo
noto che molti fanno confusione tra la qualità dell’interfaccia (che è analizzabile oggettivamente applicando i principi dell’interazione uomo-macchina) con l’aspetto grafico che, oltre a ricadere nella sfera dei gusti personali, è spesso configurabile a piacere (si pensi ad alcuni aspetti di Gnome, KDE, ai temi disponibili sia su XP che su Vista).
L’aspetto grafico, da tenere in conto ugualmente, va valutato ben dopo altri parametri molto più importanti.
Intuitività, efficacia, efficienza e versatilità, vengono ben prima dell’aspetto grafico.
Segnale007
29 feb 2008 - 16:41 - #17@FOLBog
è il de di windows ti sembra così efficace ? ( visto che vuoi far capire queso ) e cmq, direi che la grafica di windows vista in se x se sia un totale ribrezzo, soprattutto quella speice di 3D squadrato che hanno implementato, servono 72GB di ram al pc x funzionare bene, su un cluster di calcolo di una decina di quadcore … Ma fammi il piacere, affermi anche che apple habbia copiato da windows, quando ci sono un sacco di video su youtube che parlano e illustrano guarda caso l esatto contrario, ed è gente di un certo livello …
@mazingaz
Cosa vuoi dire con lo stesso minestrone ?? Io su osx non ho mai avuto crash, virus, errori di sistema ecc ecc .. è stato sempre tutto funzionante grazie a dio .. forse ti riferisci al codice chiuso ?? beh, se è così sappi che alla gente questo nn interessa, e io sono daccordissimo .. La differenza tra noi 2 è che io ho capito che bisogna lavorare con un sw open e sicuro, come freebsd e che per uso desktop al 100% va usato un altro os compatibile, rapido e sicuro come osx, anche se chiuso, quello che nn hai ancora capito tu, e che esiste solo linux è l’opensource … dico questo eppoi chi si è capito capito, linux prenderà un titolo nella storia dei desktop solo quandò diventerà facile ed intuitivo come mac e compatibile come windows, sia di hw che di app … bye ..
FOLBlog
29 feb 2008 - 18:33 - #18@Segnale007
L’interfaccia di Vista mi sembra la più efficace e la più efficente in assoluto.
Ho scritto 7 articoli per spiegare il perchè, riuscendo solo a scalfire la superficie dell’analisi.
Riassumerne i motivi in un commeno è pura utopia.
Ti invito a leggere gli articoli http://www.folblog.it/index.php?s=da+vista+a+leopard+prime+impressioni
Sull’aspetto grafico, ripeto, non discuto perchè si tratta di gusti personali ed in ogni caso è personalizzabile all’infinito (se non piace scegli uno delle centinaia -miglialia?- di temi disponibili sul web).
Quando trovi un file manager in grado di fare quel che fa Esplora risorse di Vista, per favore segnalamelo.
Adam
29 feb 2008 - 23:23 - #19Ora non conosco nel dettaglio le vendite di vista però gli attuali risultati di vendita sono un risultato del totale monopolio di microsoft. Il lato frustrante della situazione è che un utente medio basso che si accinge all’acquisto di un pc di fascia medio bassa si trova a dover compiere una scelta a senso unico ossia accettare l’uso di windows vista(con relative prestazioni poco esaltanti)!
Va detto che microsoft ha il pieno diritto di ritirare dalle vendite xp, che ha si terminato il suo ciclo commerciale ma che continua ancora a svolgere adeguatamente il suo dovere nelle operazioni!
Fra tutti gli os di provenienza microsoft vista per il momento mi è sembrato il meno intuitivo al primo approccio dato che interrompe una certa logica che adottavano i suoi predecessori….
baluba
01 mar 2008 - 13:21 - #20Appena avete deciso chi ce l’ha piu’ lungo fatecelo sapere!!!
battiz
20 gen 2009 - 23:05 - #21“(secondo Brandon gli stessi sviluppatori Microsoft sono al lavoro su un nuovo sistema operativo, segno che l’ ultimo non è stato un successo)”. ”
l’ultimo (vista) è stata solo la beta di windows 7 che ignari utonti hanno anche pagato per testarla per la M$ …